Mauser

Toujours la même question l'or Combien de cartouches tire un biffin moyen ; un tireur d'élite et un tireur sportif Pour l'infériorité du M14 face à un SDV ou un Garand comparez ce qui est comparable les munitions ne sont pas les mêmes Pour la comparaison M14 Fal je ne me prononce pas le seul m14 que j'ai eu entre les mains était "amélioré"

Pour le cahos du pouvoir allemand dès 33 la réponse est simple pour gouverner Hitler doit surfer sur divers courants Et avant tout n'avoir aucun dauphin pouvant faire office de recours Ce qui donne Goering contre Himmler ; Hess contre Borman L' abwher contre le SD extérieur ect En politique c'est la polycratie.

La grande majorité des pertes française sont au contact de l'adversaire Et en lui en causant de non négligeable Car les pertes allemandes en 40 sont majoritairement dans les PZD soit une fraction infime de l'armée allemande Mais c'est la pointe de l'épée Héritage des troupes d'assaut de la fin de la première . certains régiments allemands de choc étaient quasiment décimé l'aviation de transport avec les opérations hors de la bataille de France en piteux état En fait les pertes allemandes était assez significative pour nécessiter un hivers de réorganisation Pour 1918 une armée qui capitule en rase campagne ne peut être qu'une armée vainque L'on était plus au temps de la guerre en dentelle et des diplomates policés du temps des rois Petit ajout sur les taux de pertes comparer les pertes d'unités d'assaut avec le total d'une armée est un non sens Vous englobez alors le papy qui garde un dépot avec un para le cuisinier avec le pilote de char .Demandez aux deux premiers de prendre la place des seconds

Si c'est pour moi je ne suis pas antianglais Je constate juste comment ils mènent leur stratégie et la guerre . Pour l'argument de la population vous tombez tous dans la trappe du multiplicateur de force . Plus les armes sont meurtrières moins la densité d'homme au Km pour tenir ou prendre un front est élevé Argument aussi recevable dans l'industrie . Bon j'y reviendrais ce soir ou demain

Il n'y a pas déclin de nos militaires mais de nos politiques Un soldat se bat avec les armes que les politiques lui donnent Pour les colonies ils ont engagés des professionnels sans leurs donner de moyens En espérant préserver ce que voulait les USA Pour nos département français d'AFN La guerre était gagnée militairement un politique a eu la clairvoyance de balancer ce qui n'était pas rentable A mon avis il aurait du couper plus franchement les ponts . Pour les anglais ils sont les champions de l'action indirecte En gros le français ou l'allemand vise la tête ou le coeur L'anglais attaque les mollets et une fois à terre vous saigne bravement

Vous oubliez le Hertzer un chasseur de char avec un pack de 75 et une mg opérable de l'intérieure Qui est resté après guerre comme blindé suisse Pour l'inefficacité du canon d'assaut en ville la question est en défense ou en attaque

Sans aller à ces extrémités les anglais comme les américains ont su largement utiliser leurs femmes soit comme main d'oeuvre Pour s'en convaincre il suffit de regarder les photos d'époque sur un chantier naval ou dans les usines Et d'autre part les utiliser dans l'armée pour tout un tas de tâches non combattante délivrant ainsi autant d'hommes pour le front . De toutes façons l'Allemagne était condamnée soit à une victoire rapide Soit à une lente agonie En fait sa défaite résidait dans la plus grosse faute de Hitler sa phobie de la mer et sa conviction d'entente avec les anglais Du jour il s'est retrouvé avec un réservoir d'hommes inépuisable sur le dos et la plus grande industrie au monde face à lui la messe était dite .

Bien vu dégainé plus vite que moi Hitler avait ordonné par exemple d'importer des ukrainienne pur soulager la muttie allemande A la même époque en Angleterre l'on encourageait le travail féminin Pour les autres armes je ne sais pas trop mais le chiffre de 1000 avions par mois est mis à mal par une étude du fana de L'aviation Le chiffre comprenant la production neuve mais aussi les réparations majeures De toute façons si l'on en croit les déclaration de Goering aux officiers de l'USAF dès la fin 44 les réseaux routier ferré et de canaux allemands étaient dans un tel état Que le bel édifice de production partait en lambeaux Ainsi le sous-marins construit en tronçons loin des chantiers de Hambourg ne pouvaient plus être acheminés L'industrie chimique ne fournissait plus assez d'explosifs au point que les charges de certaines munition étaient mélangée à du sel si l'on en croit les mémoires de Speer ...

Sur le matériel italien il courait une plaisanterie da l'Afrikacorp Vous savez pourquoi les italiens sont courageux ? Il acceptent de faire la guerre avec leurs matèriel.

Pour la fin de ces engins j'ai repris une histoire des blindés Pour la masse 70 Tonnes métriques Un tigre combien ? Et le Mauss ? En 19 oui ils auraient bien servi mais dans une guerre de mouvement à 12 Km/H . Par contre je ne comprends pas trop le truc le char était sur un wagon porte char ou suspendu comme Moser Karl Bon pour l'étroitesse c'est simple gabarit SNCF C'est pourquoi le Tigre devait se déchausser avant de monter sur son porte char .

Les premiers Sturmgewer sont entré en action en 1943 bon comme l'idée était dans l'air savoir qui à copié qui me parait assez vain Pour le tout essence les américains privilégiaient l'intendance un seul carburant pour l'ensemble du roulant . Et pour la difficulté d'enflammer du diesel ? A froid oui mais les réservoirs dans un blindé sont très proche du moteur alors au bout d'une heure le fuel est bien chaud et ses vapeurs aussi inflammable que de l'essence Pour vous en convaincre regardez les bandes d'actualité de l'époque le T34 flambe aussi bien que le Panther

Une monstruosité du genre du Mauss Poids 70 tonnes équipage 12/13 hommes 2 tourelles 1 75 et 4 mg de 8mm Production ? 10 exemplaires Cet engin était l'aboutissement de la doctrine de rupture du front des tranchées Mais sans esprit réel d'exploitation lointaine vu sa vitesse 12 K/H Dans une guerre de tranchées et des offensives limités comme les pratiquait Pétain parfait dans une guerre de mouvement Un bestiaux inutile dont la majorité ont été détruit par l'armée de l'air allemande . Voila c'est tout ce que je sais de l'engin

Oui et non le M14 fils directe du Garand n'est pas la panacée Je dirais l'équivalent d'un 49/56

Et si l'on revenait à 1940 ? C'est le petit caporal de bohème qui a soutenu Studen et ses paras contre l'avis de l'EM Et pourtant la France avec la Russie avait été pionnière dans le domaine Idée assez avancée pour que l'on commande un prototype d'avion pour une infanterie de l'air

Dans le même style que le VG1 version lowcost du MP44 il existe une chose qui est un bâtard de P38 Les russes avaient un très bon fusil semi auto le STV 40 mais pour ? raisons ils ont préféré le PM comme arme de base du fantassin soviétique . Le Garand n'est pas un si grand succès que cella si non pourquoi avoir commencé à lui rechercher un remplaçant dés les années 1950. Dans ses gros inconvénient Impossibilité de recharger avant la fin du clips Introduction par le dessus essayez avec une lunette Sa taille tout le monde n'est pas Texan Et je ne parle pas de tir au jugé. Son équilibrage très en arrière favorisant la poudre au moineaux

Ah les géniales intuitions du grand patron Pour l'aviation ne cherchez pas loin c'est le HE 177 un quadrimoteur avec une tête de bimoteur Jolie trouvaille pour réduire la traînée des moteurs Sauf qu'Hitler avait dit impossible et cette fois il avait eu raison Les équipages de cet avion le surnommait le briquet volant tant l'échauffement des 2 moteurs couplés faisaient gaillardement brûler l'engin

Le moteur du T34 est français à la base et fait pour armer des dirigeables Fait par les chantiers de Normandie si ma mémoire est bonne De quel fusil allemand parlez vous ? Si vous pensez au MP 44 sa qualité est resté bonne jusqu'à la fin pour le K98 le pire cotoie le meilleur vu qu'il était fabriqué dans tout le reich et aussi bien par des armurier sérieux que des serruriers Maintenant vous avez toutes une série d'armes destinées au Wolsktrum dont je dirais qu'à coté une sten était un bijoux d'ajustage

Pour l'autre avion vous parlez sans doute du HE 162/163 Volskjager Pour les 4 canon mauser de 30 mm bof la cadence de tir était lente la vitesse initiale pas terrible Bref ils auraient du trouver mieux . Les fusée de 50 mm n'ont été utilisé qu'une ou deux fois à la fin de la guerre Et elles étaient sous les ailes Dans le nez c'est un autre prototype le Bachen Natter Qui a tué ses deux ou trois pilotes d'essais Autre point de vue le 262 en tant que chasseur pur ne pouvait pas contrebalancer la supériorité aérienne allié Par contre utilisé en arme offensive (bombardier) sur les plages de débarquement Il aurait pu causer bien du soucis aux alliés N'oublions jamais que le chasseur est un appareil défensif quasiment à l'époque et le bombardier l'arme offensive Tenez compte aussi que la durée de vie des turbines BMW se calculaient de 10 d'heures par manque de certains minerais les nazis ou leurs ingénieurs n'étaient pas tous des demeurés Ils recherchaient des multiplicateurs de force Les hommes de la Lutfawe savaient pour certains qu'ils ne pourraient JAMAIS égaler la production américaine

Sauf qu'à tenir de cette façon par le tambour Vous avez un gros risque d'enrayment Remarquez que le MP 40 ne recule pas si sec

La question est délicate car bien des nouveauté de la seconde guerre ne sont que la vulgarisation d’invention de l’entre deux guerre .Deux exemples le radar était à l’étude dés les années 1930 Le fusil d’assaut était déjà produit dés 1917 en Russie. Le PM date de 1916/17 En fait il faudrait scinder entre terre air mer et autres technologies Sans oublier les innovation tactiques et stratégiques Vaste programme maintenant l’on peut s’y lancer

Désolé pour les blindés je n'ai pas une opinion définitive N'ayant pu les tester Mais juste une remarque comment les comparaisons sont effectuées ? Sur les performances théoriques Sur les avis des équipages sur le ratio de pertes infligées et subies Mais dans ce cas il faut prendre en compte les qualités des équipages et du commandement Et tenir compte aussi de la logistique Un exemple simple un Tigre pour passer sur un wagon devait se déchausser retrait des galets extérieur et dépose de la chenille pour une plus étroite Moralité l'engin était vulnérable durant 8 heures Pour le ratio des pertes n'oubliez pas que les allemands ont utiliser une masse de chasseur de char Alors dire qu'il faut X T34 ou Y Sherman de tué pour un Panther relève de la lecture du marc de café Car sur les engin détruit combien par le blindé allemand combien par la PAK et les chasseur de char Pour les armes soviétique le PPSH est supérieur au MP 40 quasiment à tout point de vue mais la principale raison c'est sa munition le 7.62 Tokarev largement au dessus de la 9 para Pour la Sten la comparaison avec le Chauchat est outrancière mais c'est vraie que c'est de loin le PM le plus rustique de la guerre Et en plus dangereux une fois armé sa sécurité étant assez illusoire Bon si je peux j'essaierais de lister ce qui est apparu durant la WW2

Ajoutez un fait primordiale l'armée était en pleine transformation du matériel et du bon capable de faire jeu égale voire supérieur à celui de allemands l'on a vu que des préséries et des prototype Fin 40 le biffin français aurait du être armé de ce qui est devenu le 49/56 pour 2 hommes dans la triplette le dernier avec le 24/29 Il était prévu un B1 X, avec un 75 long ajoutez les dewoitine et autres potez ...

Bon et alors pour la petite histoire Vers l'armée de métier et le au fil de l'épée ont été tiré à 3000 exemplaires à l'époque Car le premier livre devait être un ouvrage de nègre pour un certain P. Pétain d'où une brouille comme seul le milieux intellectuels savent si bien se repaître En plus lisez attentivement les théorie gaullienne et reprenez les capacités industrielle et FINANCIERE du pays .Irréaliste est charitable

Ben non ils continuent à vivre en se croyant l'arsenal des démocraties Pour eux il y à leurs armuriers et les autres Problème les Colt S&W sont mort depuis un siècle bien tassé Et le dernier grand à filé à la FN Depuis rien ou presque des adaptation de systèmes étrangers ou l'actaulisation de vieux pots Regardez la filiation Garand M14 mini14 Et ce n'est pas neuf le Springfield 1903 c'est un Ka 98 américanisé Remarquez une arme militaire est un gros compromis de tout prix facilité de production en masse et doctrine de combat Et les USA comme bien des EM dans le monde n'ont pas encore détourné les yeux de la trouée de Fulda

Pour la plus grande précision du M16 Quelques éléments de réflexions La ligne de mire est plus longue que sur l'AK Le m16 utilise un oeilleton plus simple à maîtriser que la hausse guidon Si les conditions atmosphérique sont parfaite le VO de la 223 avantage celle ci entre 0 et 250/300 m La question d'un tireur identique pour tester une arme est simple C'est une question de morphologie En caricaturant prenez un pygmée et un bûcheron canadien donnez au premier un garand et au second une carabine de jeunesse fasciste prévu pour un adolescent Vous imaginez facilement la suite