Mauser

Ne me souvenant plus du filme je ne peux pas me prononcer Maintenant vous pouvez avoir des melanges entre Vrais blindés engins repeint dans une autre nationalité Et maquettes vous ne croyez pas que les filmes se sont de vrais bateaux qui coulent des avions qui s'écrasent Les maquette au cinéma ne sont pas une nouveauté Ma grand-mère m'expliquait qu'elle allait voire des batailles navales miniature tournée au bassin de Joinville Au fait pour les flammes il est aussi utilisé des armes avec des cartouches à blanc Mais les producteurs hésitent au vu des primes d'assurances

C'est en fonction despays et de la vitesse du vent et de l'âge du capitaine Un exemple le film les CENTURIONS n'a reçu aucunne aide de l'armée française Par contre l'armée US est bien plus accomodante voire Nimitz retours vers l'enfer Dans les années 65-80 un pays de l'Est le Yougoslavie je crois gardait un régiment de cavalerie à cheval juste pour la figuration dans des films

Non un brevet industrielle c'est l'équivalent du droit d'auteur ou de dessins et modèle pour la mode . Le propriétaire du brevet peut soit l'exploiter directement en assurant la fabrication et la commercialisation. Soit concéder un droit alors le producteur doit des royalties Sorte de droit de "location" Un exemple un peut avant la première guerre la firme Wickers avait acquis le brevet d'une fusée d'obus auprès de la firme Krupps A la fin de la guerre la firme anglaise à réglée rubis sur l'ongle les droits Faisant calculer aux Krupps que chaque soldats allemands tués leur avait rapporté X marks La question est que le brevet est cessible en gros une firme en difficulté peut très bien revendre un brevet à une autre qui alors en détient l'intégralité des droits

Simple il existe 3 solutions Le bouchon interne est remplacé par un plus "ouvert" La scène est reprise (raccord) avec une arme en tir à blanc par la suite Le numérique mais ici c'est récent

C'est fonction de votre carnet d'adresses mais chut

Itou en France

C'est bien ça et le colonel était propriétaire de son régiment En fait il recevait une somme (annuelle ?) sur la quelle il devait équiper et solder son régiment Ce qui amenait des fraudes sur les effectifs D'où une autre expression LA MONTRE Le colonel devait rassembler son régiment périodiquement pour que les effectifs et l'équipement soit vérifié Le principe valait aussi pour le reste de l'Europe si j'ai bonne mémoire

Pour le phosphore il est en plus généralement avec le sodium l'une des pire chose à essayer d'éteindre Pour le controle des foules il n'est pas question de micro ondes mais d'infrason

Robots de combat Allons au plus simple Le drone est la première expression du robot de champs de batailles pour la simple et unique raison. Que bannir l’homme de l’avion revient à alléger celui-ci de tous les équipements destinés à un chose fragile Si fragile que les engins actuels peuvent encaisser plus de G que le pilote. Je me souviens d’une remarque d’un ami pilote de voltige lors d’un salon du Bourget Au vu des capacités de l’avion. Il me dit le pilote est en bouillie avant le piége…. Ajoutez que la mort ou la capture d’un pilote ne passe pas aussi inaperçue que celle du biffin moyen. Adapter des armes à un drone n’est qu’une simple question de base pour le technicien. Mais comptez avec l’imaginaire de tous L’avion ou plus tôt tout ce qui vole est conçu comme une image positive. Bon j’excepte les pacifistes impénitents de la chose. L’image du chevalier du ciel est ancré dans tous ou presque Passer au robot tueur au sol N’est pas une question de savoir faire En fait ils datent de la deuxième guerre sous forme de robots suicide équipés d’une charge d’explosif. Les américains en avaient crées aussi une forme aérienne avec des B24 réformés c’est ainsi que le frère aîné de JFK est mort. En faisant décoller l’un de ces trucs Qu’il devait quitter en vol les commandes étant reprises par un appareil suiveur. Mais la bombe ou l’obus est finalement assez anonyme. Par contre la balle ou la grenade l’est moins. Ne me demandez pas pourquoi Je ne suis pas psy. La réponse réside dans le fait que pouvons nous admettres d’envoyer une machine traquer et tuer au sol des êtres humains. Il y a dix ans environ la réponse était non De nos jours ? Ne vous leurrez pas les robots d’interventions son déjà pléthore les équiper d’une arme n’est pas un problème Sauf le lien élastique pour amortir le recul et la stabilisation en marche. La solution étant déjà effectuée sur les blindés il n’existe obstacle sauf philosophique

Très simple à faire . Mais les implications dépassent largement le domaine de l'ingénierie Ou du militaire la question est simple. Le gouvernement et les français sont ils prêt à envoyer des machines tuer des hommes ? Le thème du robot fou est bien ancré dans notre imaginaire Et nos décideurs vu leur âge ont du tous lire ou voire un filme sur le cas .

Juste une question la mémoire défaillant avec l'âge Je crois bien que l'armée française était une armée de professionnels et la prussienne de conscription ?

Oui un chargeur de prés de 7 KG pour le tir rapide à bras franc ....

Et non la formule du recul d'une arme c'est P/p . Le poids de ce qui est éjecté divisé par le poids de ce qui reste l'arme les puriste y ajoutent un facteur de pondération du à la pente de la crosse . Alors vous prenez l'énergie de KG des 2 cartouches divisé par le poids du TT chinois . Désolé je ne suis pas chez moi et je n'ai pas les tables sous la main Mais je vous faits confiance pour les trouver .

Affirmatif mon colonel

Il semblerait que les canons allemands pour le Krupp se chargeaient par la culasse et étaient munis d'obus explosant à l'impacte Alors que les français étaient à chargement par la bouche et à obus fusant Explosion aprés un temps de vol donné L'addition des deux explique en grande parti le taux de perte que nous a infligé l'armée allemande .

Bof une fois en fiche Ils vous retrouvent facilement. De toutes façons dès que vous vous penchez sur les armes et les armées vous êtes sous surveillance . En France je ne crois pas qu'il y ait un seul stand sans son pion RG

Autres pays autres moeurs et pas de législation sur les armes .... Je suppose que la question portait sur notre belle Europe émasculée Ou détenir un pistolet à eau va devenir impossible Vous n'y pensez pas avec de l'eau froide il existe un risque de rhume.

Impossible de répondre clairement En fonction des modifications apportées dans certains cas la réponse est Oui à condition de retuber l'arme et de changer le ressort récupérateur au minimum D'où un travail délicat et qui nécessite pas mal d'outillage Dans d'autres si la culasse est transformée Non . Remarquez rien ne vous empêche théoriquement de construire un PM ou un PA de base dans votre garage ...

Problème il n'y a pas de ligne de front en Irak ou ailleurs pour le moment . Pour ce qui est des "bricolage" regardez des photos de la seconde guerre entre les patins surnuméraire sur les schermans ou les sommiers soudés sur les T34 ... ne parlons pas des français en Indochine qui vont blinder un train avec des tôles aplanies au rouleau compresseur .

Non pour la France il existe 3 accessoiristes en armes Ils possèdent tous les 3 une patente d'armurier En fait il achètent des armes en parfait état et les convertissent . Pour les autres pays désolé mais je ne connais que mal les législations

Il s'encrassait comme toutes les armes à poudre noire Il faudra attendre le Lebel et sa poudre colloidale (sans fumée) pour que la question soit résolue. L'utilisation de cartouches metalliques de puissance sérieuses était fonction du passage d'un amorcage annulaire à un amorcage central garant de puissance Pour la manie française des transformations ne cherchez pas plus loin que le budget de l'état C'est ainsi que l'on va gâcher le lebel Car adopter une arme totalement nouvelle revient à jeter tout l'outillage à la poubelle.

A l’origine les RG était une police politique la « grande » police de Fouché. Leur rôle informer le pouvoir en place sur les « manigances » des opposants Et à l’occasion de monter des coups contre elle. De nos jours ses missions se sont ouvertes à la lutte contre les trafics organisés le terrorisme ou les oppositions « violentes » Pour des forums de discutions Bof ils doivent de contenter de coup de sondes Avec une trouille bleu Celle de corrélations d’informations ouvertes C’est le cauchemar de tous les officiers de renseignements. Un petit malin trouve un entrefilet sur X puis le rapproche de Y et obtient une information confidentielle C’est déjà arrive plus d’une fois. Pour échelons ou les systèmes dérivés la question est assez simple le manque de moyens humains La masse de chose à lire et à écouter dépasse largement les capacités des effectifs Alors tant que l’on se tient dans le courrant et que nous ne donnons pas les plans de la bombe Les vrais ou des recettes d’explosifs viables Pas de panique nous restons dans les « bacs » blancs ou bleu. Evidement si vous passez dans le rouge vous serez surveillé …

Le chassepot était le fusil le plus performant de l'époque Ce qui est normal le Dreyse ayant été conçu quelques années avant . Sa munition arrivant dans la zone des chocs hydropneumatiques Fit même accuser les français d'utiliser des munitions explosives . Pour le canon à balle je vais voir si je retrouve de la doc . Pour les tubes et affûts à l'époque ne sont pas unifiés en "Allemagne" alors ce qui est faux pour l'un des états est peut être vrai pour un autre

Le canon à balle de Reyffe ? pas certain de l'orthographe Il est mis au point aux ateliers de Puteaux Dans le plus grand secret au point qu'il n'existe ni doctrine d'emploi ni de servants sauf un nombre infime de formés dessus . Pour son fonctionnement il est bien moins en avance que celui des Glatnings Plus lent et plus complexe . Pour les tubes prussien en fer vous êtes certain de l'information ? Il ne semble avoir lu dans pas mal d'ouvrage acier ou fonte aciérée

On dirait un Glock pourvu d'un chargeur escargot Sans doute un renard fumeux d'un pousse lime qui s'ennuyaient.