Mauser

Dur dur bon pur le logiciels c'est reproductible Un certain nombre de pièces peuvent Peut être sous traité chez des industriels travaillant dans le "pointu" Comme le fabriquant des turbines de nos centrales atomiques Mais il reste des points incontournable comme les machines à coudre les ailes En fait des engins qui soudent ou rivette les panneaux sur la structure Il faut en refabriquer si l'on passe à une production de masse Oui mais l'engin est horriblement cher On avait aussi évoqué ici les machines à bobiner le carbone ect.... La notion d'économie d'échelle n'est peut être pas applicable à la haute couture

Une arme militaire n'est que du prêt à porter Pas un costume sur mesure . La mise en conformité d'une crosse de fusil de chasse ou d'un express Demande une dizaine d'heures de travail pour un maître crossier Et encore si vous changez de vêtements une veste plus ou moins épaisse modifie la mise en joue Alors comparez une deuche et une rolls ...

Construire 1000 rafale en 4/5 ans réponse simple c’est impossible Dés que je le peux je demanderais à un ami ingénieur chez Dassault les goulots d’étranglements mais ils sont nombreux Il faudrait commencer par construire les machines pour fabriquer les pièces Puis former un paquet d’ouvriers très spécialisés Souder sous argon ou utiliser une torche à plasma vous savez faire mois pas . D’autre part n’oubliez jamais qu’une arme n’est qu’un outil Vous pouvez arriver à bout d’une vis cruciforme avec un tournevis plat mais le résultat est lamentable Comme c’est l’armée qui défini ses doctrines et que les EM répugnent à l’asymétrie Nous ne sommes pas prêt de voir des demandes de matériel rustique Car il ne faut pas oublier que nos doctrine de contre insurrections sont fondées sur un schéma classique Celui d’un FNL quelconque mais marxiste. D’où une stratégie et une tactique adverses parfaitement connue Et le passage de bandes éparses à des unités organisées que l’on peut alors traiter comme n’importe quelle armée. Nous savons faire face à des bandes de rebelles en Afrique avec peu de moyens mais l’EM veut du matériel pointu dans l’esprit de pouvoir contrer une augmentation de la puissance adverse. C’est ce qui semble s’être passé fort discrètement au Tchad ou nos paras ont sauté en opérationnel pour la première fois depuis Kolwezi. N’oubliez jamais que le temps des gros bataillons est révolu. Fini le temps du soldat paysans chasseur à ses heures et que l’on formait en quelques jours Nous nous retrouvons avec du matériel qui tient plus de l’artisanat comme la haute couture Mais démultipliant la force d’une manière inimaginable il y à 25 ans seulement. La contrepartie c’est une formation longue pour les servants d’armes facteur qui boucle la boucle. Car si sa formation est longue il n’en est pas fabriqué des masses Fini le pilote de chasse à 200 heures de vol. C’est vrai que l’image de la Logan est séduisante. Mais la réponse elle est connue par avance Je ne peux pas acheter une Logan et un Espace. Je fais quoi si le type en face a une 806 ? Maintenant si les politiques veulent donner les moyens aux militaires. Ou que ceux-ci tranchent vers une armée de contre guérilla L’on fabriquera le matériel adéquat. Mais que Dieu nous viennes en aide si nous devons rejouer la trouée de Fulda.

Si mes infos sont bonnes Il ne reste plus qu'une poignée d'ingénieurs à la MAS une 50 en 1990 contre plus de 500 à la belle époque ....

Pour le 6 le Duc de bourgogne

Juste une question cette arme est elle en dotation dans les troupes d'intervention? Si c'est le cas c'est criminel dans l'autre pour assurer du maintient de l'ordre C'est une très bonne arme Bon au rayon des antiquités je préférerais une Thompson .

Le PM beretta à son apparition était l'un des meilleur au monde mais depuis pas mal d'eau a coulé sous les ponts Mais bof pour contrôler quelques immigrés irréguliers pourquoi pas J'ai bien vu il y à un an environ des policiers avec un vénérable PM mas 38...

Pour Heydrich les deux versions sont justes Attaqués par un commando qui effectivement lance une grenade sur sa voiture L'homme se lance à leur poursuite Ses blessures étaient légères en apparences Mais il va mourrir dans les ? jours suivants d'une infection due aux crins de rembourage des sièges

Les grands vainqueurs les USA devenus les créanciers de l'Europe et passant de puissance en devenir à grande puissance La guerre 14/18 c'est la fin de la primauté européenne Cette guerre civile était un suicide

Concevoir du matériel rustique et peut coûteux n’est pas dans les carton des EM ils sont toujours englués dans un schéma de guerre « classique » avec un adversaire aussi performant Qui admettrait par exemple de se priver d’engin de vision nocturne de nos jours ou d’armes guidées. En fait le raisonnement repose sur deux piliers L’effet démultiplicateur de force une section d’infanterie actuelle a la puissance de feu d’un compagnie de la grande guerre C’est l’application du syndrome de la trouée de Fulda Où pour faire face aux nuées de blindés soviétiques seul des armes à haut rendements pouvaient contrebalancer l’infériorité numérique Il n’est pas difficile de comprendre que plus une arme est sophistiquée plus elle est coûteuse. Ce qui nous conduit directement au deuxième point La réduction des effectifs ces armes sophistiquées demandent des servants de plus en plus long à former D’où le passage aux armées de métier en Occident . Mais ici se produit un autre phénomène l’impossibilité de réaliser une économie d’échelle Un exemple combien de Lebel en stock à la déclaration de guerre en 1914 ? Pour combien de Famas à l’heure actuelle … Quant à une production de masse comme le B24 toutes les heures n’y pensez pas L’outillage de production est absent Où trouveriez vous les machines outils capable d’usiner certain alliage je ne pense même pas à la masse de puces électroniques à fabriquer Il me semble bien que nous retournons doucement au moyen age avec ses chevaliers en armures confectionnées sur mesure. Après faire de la contre guérilla avec n’est pas sans poser question .

Non c'est une des plus simple

Merci moi et le cinéma car cette firme est ou était productrice de caméra

Simple pour les avions de la seconde guerre regardez attentivement une coupe de l'un d'eux c'est plein de vide .... C'est pour cella que les avions anglais et allemands utilisaient du 20 et 30 mm avec des projectiles explosif ou des perforants incendiaires Désolé pour le c'est pas possible Mais Dum Dum en inde c'est fait connaître pour ces munitions super expansives Qui étaient en plomb pur ou presque Dans un tube de 30 l'ogive serait fondue avant sa sortie par la simple friction Maintenant attention aux déclarations des journalistes Ils ont mis combien de temps à comprendre la différence entre bombes à fragmentation et bombe à sous munitions ? Pour la petite histoire j'ai testé des Sylver type Winchester en 45 acp ce qui se rapproche le plus d'une Dum Dum sur les tôles d'une R30 elles ne les traversaient que difficilement

En fait le facteur le plus important c'est la qualité du verre Seule les firmes assurant la fonte la mise en forme et le polissage peuvent prétendre à une haute qualité Au point que l'USAF a sélectionné une firme française Argenlieu pour les optiques de ces drones .

Oui mais aucun rapport avec l'arsenal indien à sa belle époque les transuranien n'étaient mémé pas connus

Vous avez tout bon Le cas d'une 8-32*56 c'est bien de 8 à 32 fois en grossissement et par un objectif de 56 mm pour la législation sur les optiques elle existe mais je ne la connais plus désolé

Nous ne devons pas avoir la même lecture du texte A mes yeux il interdit les projectiles explosif ou incendiaires de MOINS de 400 gr sur les troupes Pour les souffrances inutiles avec des 12.7 ? Des munitions DUM DUM sur un char Il me semble qu'elles sont réputées pour leurs qualités expansives Alors de là à perforer un blindage

Balles explosives J’ai tout mélangé mille excuses En fait il existe plusieurs textes sur les projectiles Le premier interdit l’usage de projectiles explosif ou incendiaires de moins de 400 Grammes sur le personnel Convention de St Pétesbourg 1868 Convention de Bruxellesc1874 interdit les projectiles propres à causer de maux superflus Convention de La Haye 1899 interdit les projectiles se déformant dans le corps humain et les projectiles non chemisés . Donc si l’on utile du 338 ou du 12.7 en balle blindées pas de violation des conventions Il serait intéressant d’établir un rapprochement entre ses textes et le développement des munitions d’armes d’épaules c’est la pleine transition entre la vielle balle de plomb à faible vitesse et les munitions « moderne » Ainsi que les progrès de la chirurgie Pour le premier cas je peux pour l’autre l’histoire de la médecine n’est pas dans mes cordes je n’en possède que de vagues notions. Pour la convention de 1868 c’est juste à la fin de la guerre de sécession US avec les premiers projectiles expansifs Pour celle de 1874 le chassepot et les premiers chocs hydropneumatiques Pour celle de 1899 ? Mais les projectiles complexes comme ceux des Sniders anglais très mutilants sont parfaitement connus . Comme tous textes juridiques chaque traité reprend comme acquis ceux d’avant Vous les trouverez sur le site du CICR. En espérant vous avoir répondu

Le fait de vendre un fusil de précision avec une lunette N'est pas forcément qu'une opération commerciale Pensez aussi au montage Plus celui-ci est bas moins vous avez de parallaxe ( écart entre la ligne de visée et le canon) Je vous donne une anecdote Il y a 20-25 ans Manurhin commercialisait une version "civile" des SIG 540 Le montage fourni par le fabricant était prévu pour une lunette Schmit et Bender Diamètre de la lunette 35 ? Un client voulait absolument une Zeiss en 8*56 Il a fallu fabriquer une embase intégralement Surcout pas loin de 5000 FF à l'époque

A la grande époque le GIGN tirait 1000 cartouches de 357 par moi environ la moitié en 9 para PM Uzi et HK 2/300 en 7.5 ou 7.62 pour les armes de tireur d'élite. NB certains y ajoutaient des armes perso comme des 44 mag Ruguer Pour le reste entièrement d'accord avec Akhilleus au dessus de 3 cartouches 5.56 ou 9 para La précision c'est une porte de grange

Pour faire au plus simple La première série de chiffres désigne le ou les grossissement possibles de 3,5 fois à 15 fois Plus un grossissement est important plus l'objectif peut être éloigné Avec un bémol important plus il est élevé plus le champs de vision est étroit Le second correspond à la taille de la lentille avant de la lunette La taille de celle -ci conditionne 2 facteurs le coefficient crépusculaire La possibilité de voir de "nuit" Et le champ de vision Heureusement les deux sont liés à la taille de la première lentille Plus elle est élevée plus les deux coefficients le seront Maintenant quelle lunette est la meilleure ? Sans teste sur le terrain je ne vois pas comment se prononcer Et trop d'autres facteurs sont à prendre en compte comme le calibre ou la distance moyenne du tir Ps oubli de ma part ici civil et militaires parlent le même langage

Étrange je croyais que le France ne produisait plus de mines Bon un petit malin écoule les stocks comme il peut Ne pas décourager le petit commerce

Juste une réflexion en passant Je parle ici pour la ville Jusqu'à 300 m pour un bon tireur un simple dioptre suffit Et ici l'oeil de chat ....

La régularité de poids et de structure d'ogives et une vitesse initiale constante font les bonnes munitions . Un exemple simple à la grande époque le GIGN faisait réaliser ses cartouches par Norma En un seul jour pour le semestre et sous contrôle stricte des conditions hydrométrique qui peuvent influer sur la pesée ou la réactivité des poudres . Maintenant pour un exemple simple et concret avec un TOZ 35 pistolet libre 50 m avec de 22 RWS match mon score régulier 95/100 Avec des munition 22 d'origine soviétiques VOSTOCK moins de 80 et l'on est juste à 50 m

Le meilleur fusil du monde avec la meilleure lunette ne vaut rien si vous lui collez une munition pourrie . Et la question s'amplifie avec la distance . A la rigueur vous pouvez toujours recalculer une flèche de tir si la munition utilisée est plus ou moins rapide que celle de référence Et ici je parle en stand ou à la chasse bien tranquille Avec des zozos en face qui vous tire dessus ? Mais dans tous les cas cella ne vaut que si l'écart est constant Au fait pour l'utilisation interdite de la 12.7 sur des humains c'est où dans les conventions . J'en étais resté à l'interdiction des munitions mutilantes sur l'homme . En gros les explosives les dum dum ou en plomb nu...