vincenzo

Rubio ne cautionne pas tout : Trump à propos de la grâce accordée à l'ancien président hondurien : *Il désigne Rubio du doigt derrière lui* Je suis allé voir beaucoup de personnes qui se tenaient derrière moi et elles estimaient qu'il avait été persécuté… c'est pourquoi je l'ai gracié. Rubio : Je n’ai pas participé à ces délibérations. Je n’ai pas consulté le dossier. Je n’ai pas examiné les arguments présentés… Je ne peux donc pas commenter une affaire dont j’ai connaissance, mais que je ne connais pas en profondeur. Je ne souhaite pas me prononcer sur un dossier dont je n’ai pas pu examiner le contenu et comprendre les motivations.

Taquin le Marco

Pour aller dans ton sens : Les actions américaines au Venezuela ont clairement pris tout le monde de court. Par contre, si on remet tout à plat, il faut arrêter de regarder chaque décision américaine isolément. Tout est cohérent si on raisonne en hiérarchie des menaces et en gestion du temps. Le point de départ est que la Chine est aujourd’hui l’adversaire central des États-Unis. Pas la Russie, pas l’Iran, pas le Venezuela. La Chine est la seule puissance capable de contester à la fois la suprématie économique, technologique, industrielle et militaire américaine, donc toutes les grandes décisions de Washington doivent être lues à travers ce prisme-là. Dans ce cadre, l’énergie devient un levier clé. La Chine est ultra-dépendante de ses importations de pétrole et une partie importante de ces flux vient de pays sous sanctions ou en tension avec les États-Unis, on parle des trois pays cités plus haut. L’idée américaine n’est pas de couper le pétrole chinois mais plutôt d’augmenter l’incertitude, le coût et le risque autour de cet approvisionnement. En clair, il faut rendre toute planification stratégique chinoise plus compliquée et c’est là qu’interviennent l’Iran et le Venezuela car ce sont des fournisseurs très orientés vers la Chine, souvent à prix cassés, via des circuits opaques. Si Washington parvient à normaliser, influencer ou encadrer politiquement ces pays, même partiellement, il récupère un levier indirect sur une partie de l’approvisionnement chinois. Ce n’est pas un bouton On/Off mais plutôt une pression marginale qui compte dans un calcul de guerre. Dans ce contexte, c’est un très bon coup tactique de Trump car peu coûteux et avec un rapport risque/rendement très favorable. Pas forcément un coup de maître au sens d’un verrou stratégique définitif mais c'est clairement un coup qui gagne du temps, et comme vous l'avez vu l'an dernier, gagner du temps est exactement ce que cherchent les États-Unis face à la Chine aujourd'hui. Ensuite, il faut regarder l’Amérique Latine où la Chine y est déjà très présente via le commerce, les infrastructures, les matières premières et les financements, mais le continent devient plus multipolaire et pragmatique avec sa libéralisation en cours. La Chine n’a pas la capacité de contrôler politiquement la région mais ce qu’elle fait, pour l'instant, est très bien fait : s’insérer dans les interstices et devenir indispensable économiquement sans assumer le coût sécuritaire. La Chine ne perd pas tout car elle reste créancière, partenaire commercial et acheteur structurel de matières premières. Du coup, quid de l’Ukraine ? Pourquoi chercher la paix avec la Russie ? Parce que la Russie n’est plus la priorité stratégique, désormais devenue une puissance régionale affaiblie, dépendante et sous contrainte. Une guerre longue en Ukraine maintient une prime de risque sur l’énergie, nourrit l’inflation mondiale, fragilise l’Europe et complique la politique monétaire américaine. Tout ce dont Washington n’a pas besoin avant un affrontement de long terme avec la Chine. Chercher une paix ou un gel du conflit n'a pas pour but d'aider la Russie, on veut surtout retirer un bruit macro majeur, stabiliser l’énergie mondiale et libérer de la bande passante stratégique. Nous ne sommes qu'au début de la partie d'échecs. Autre chose, j'ai vu passé un tweet : l industrie de defense US depend entre 20 et 60 % de matieres premieres / composants issue de la Chine, donc ça rentre aussi ligne de compte dans la confrontation et le controle des ressources

Réponse 2 Jean Pierre sans utiliser un joker en plus

Des sénateurs républicains du Montana votent avec les démocrates locaux une loi pour soutenir les infrastructures, les hôpitaux locaux... verdict : viré du parti Républicain

Ahaha Trump c'est fait troller de manière exceptionnelle : un auteur de south park avait acheté en aout les 2 noms de domaine pour le trump kennedy center, anticipant la mégalomanie de Trump voulant voir son nom partout

La Trump class a déja son site internet ....au mois elle existera virtuellement https://www.goldenfleet.navy.mil/

Lors de l'annonce faite aujourd'hui par le président Donald J. Trump concernant la construction navale, il dévoilera le « cuirassé de classe Trump », qui sera la pièce maîtresse de sa « flotte dorée » prévue pour la marine américaine, menée par le premier navire de la classe, l'USS Defiant, ont déclaré au Wall Street Journal plusieurs responsables au fait de l'annonce.

Rajoute gros cuirassés qui marchent au charbon

Trump va faire un discours depuis Mar a Lago avec le sec def et le sec Navy pour le futur de la Navy

Rien vu passé pour le 31 Par contre pour les vues satellites ça va être compliqué car les sabotages sont annoncés dans les hangars...

dans la video on voit le début d'incendie des appareils

pour moi c'est ce qu'a compris le Marquis, à voir si c'est bien ça et si le programme reste tel quel...

D après le Marquis (c est marqué dans la suite du tweet que j ai mis) pas de VLS : « Back to the futur » : la FF(X) sera la digne héritière de l’intérêt de l’US Navy pour le concept « STANdard FLEX » (#STANFLEX) ayant abouti… au programme #LCS. La FF(X) est conçue pour recevoir des systèmes de mission conteneurisés allant jusqu’à 40 pieds : dont la version terrestre du Mk41, à savoir le MK.70 Payload Delivery System (PDS) « Typhon » (SM-6, PAC-3 MSE, RGM-109E TLAM-E Block IV et LRHW/Dark Eagle. Abandon des capacités de lutte anti-sous-marine et anti-aérienne. En cela, la FF(X) est comparable aux programmes de patrouilleurs hauturiers et de corvettes légères de 1500 à 2000 observées en Europe. D’où la perte du « G » (Guided-missiles) par rapport à la « FFG(X) ». FF(X) conçue pour des missions de présence au bénéfice prioritaire des 4th Fleet et 5th Fleet afin de libérer des destroyers type Arleigh Burke au profit d’autres missions.

Ce sera une FF plus une FFG :

Il y a un moyen visuel pour savoir si un tanker est vide : la ligne de flottaison est vachement plus haute sur l'eau, si les drones ont une liaison video en direct l'opérateur peut savoir si les infos sur tanker vide/plein sont ok...

oui c'est bien ça

Effectivement, c'est un système de capteur plus que de visée, le déclenchement est opéré par l'opérateur si il voit une cible dans le retour video

Des Geran 2 viennent de faire leur apparition avec un missile AA R-60 monté sur le dos. Le but menacer/détruire les helicos/ avions Ukr qui mènent la chasse aux drones Systeme de visée rudimentaire à l'aide des caméras embarquées

voici les images d'ailleurs :

Oui sûrement celle d avril mai 83 alors

Pour moi c était dans les années 80, après c est peut-être ça, mais pas sûr que ce soit l Enterprise en plus

pour revenir à la detection d'un GAN, @HK dans les années 80, la Navy avait fait une manœuvre avec un GAN qui s'était approché à 500 km (il me semble) de la cote pacifique russe, en mer du japon, sans que les sov aient repere le GAN ce qui les avaient affolé. (je suis sur que @pascal notre spécialiste PA et Us Navy à peut etre plus d'infos/liens) Le GAN etait en silence radio et electronique totale. Alors certes de nos jours, les moyens de détections ont évolué notamment niveau satellitaire et drones male avec grosse endurance, mais ça prouve bien que la chasse au pa n'est pas forcément façile...

Kupyansk, les Ukr ont contre attaqué et rétabli la situation, Zelensky à l'entrée de la ville

Scenario de guerre froide : entre 4 et 5 carriers strike groupe pour survivre et attaquer Mer du Nord/Mer de Barents, j'avais posté un lien pour télécharger les wargames des années 80 fait par la navy pour le pacifique et l atlantique nord, mais je ne sais plus dans quel fil/partie du forum