g4lly

Ils inventeront un truc genre légitime défense préventive ... t’inquiète.

A niveau c'est plus de la lassitude ... c'est du darwinisme ...

Et donc l'ennemi va attaquer pile poil au moment où tu ouvre les deux portes en même temps ? Parce qu'il a eu l'intuition 6 mois tout pile après que tu ouvrirais cette porte a cet endroit ? Je vais juste donner l'exemple de Ben Laden ... Il s'est emmerdé avec un Bunker lui ? L'idéal c'est toujours la dilution... Ou mieux la mort simulée. Le bunker c'est une solution symptomatique pour la période la plus critique du début.

Les bunker sont équipé d'un systeme de ventilation sécurisé anti souffle !!! La plupart des équipements sont issues des technologies miniere ou les abris doivent résister au coup de grisou et autre explosion. C'est du matos très courant en exploitation minière, même toute petite.

En ville le plus simple c'est de dissimuler les ouvrage les uns sous les autres pour diluer ... sauf si tu dispose d'une belle grosse colline. Si l'ennemi ne sait pas ou tirer ... il ne risque pas de le toucher ton bunker meme s'il est juste sous terre.

Bof quoi ... tu discutes très régulièrement avec des juifs, ceux qui vont à la synagogue ? Tu vas à la synagogue avec eux ? Tu as une branche juive dans ta famille ? Ils vivent ou les juifs que tu fréquentes ? Il se sentent en sécurité en France ? Ils s'interdisent des choses "juives" ? Tu leur a demandé sérieusement si un jour il devait choisir entre la France et Israël ?

Il suffit de demander au innombrable binationaux pour commencer ... tu vas vites pouvoir te faire une opinion. Après il faut savoir ce que tu décris comme "juif" ... c'est assez variable comme "case" ...

La nature du sol ca peut etre le jour et la nuit, entre du granite, et de la "terre" ... la pénétration peut être du simple au centuple. La force d'un abri souterrain c'est que normalement l'ennemi ne sait pas ou tirer. S'il sait c'est des dizaine de mètre de granite minimum qu'il faut au dessus, ou des centaine de mètre de terre moins dur. Une MOP c'est 40m de roche moyennement dure par exemple ...

Ca c'est vraiment pas/plus évident pour tout le monde ...

C'est pas forcément bon signe ...

Cherche pas c'est le nouveau fond de commerce des racistes d'Europe qui cachent a peine leur haine des arabes derrière la défense radicale d'Israël... Alors qu'hier les même étaient des antisémites notoires... Un désolant spectacle...

Le Liban serait encore occupé par Israël qui continuerait a instrumentaliser les différentes ethnies pour s'y genocider les une les autres... Elle fait vraiment rêver ta mythologie...

Sur Griffon c'est sûr il y a le blindage rapporté en place. Sur Serval j'ai un doute.

Qu'un israëlien défende Israël n'est pas particulièrement surprenant encore moins dans cette période compliquée.

S'arrêteront ils au Litani

Il n'y a pas d'état libanais, il n'y en a jamais eu. Et le Hezbollah c'est essentiellement des libanais chiites. La force du Hezbollah ce de n'avoir jamais capitulé, ni trahis sont propre peuple. Les autres courant sont tous discrédité depuis la guerre du Liban. Non seulement ils ne défendent pas les intérêts du Liban, mais ils sont prêt à génocider leur prochain sous l’œil bienveillant de l'oppresseur voisin.

?!!!! C'est deux pays assiégé par leur propre population qui ne tienne que par une répression féroce ?! Pire la Jordanie, anciennement Transjordanie est dans le collimateur israélien dans ses projet d'annexion, et l'est de l’Égypte aussi.

Israël ne cherche qu'à gagner du temps... Pendant qu'ils en ont encore les moyens et le pouvoir.

Parce qu'ils sont du bon côté de l'histoire occidentale eux... Mais en général bourreau victime c'est un cycle, tournera a nouveau... Malheureusement.

T'inquiète Israël ils ont dieu et l'arche d'Alliance ça va passer crème

Ils utilisent un peut d'obus fumigène ... ça suffit pour casser la LOS. Après c'est contre des lignes construites un peu à la sauvette et très lourdement bombardé ensuite. Enfin il est pas évident que l'effectif en face soit nombreux, au sens suffisamment nombreux et équipé. Visiblement les russes arrivent à choisir les points les plus faible du dispositif ukrainiens pour lancer ce genre de manœuvre.

En Ukraine, des méthodes de mobilisation de plus en plus contestées Depuis que l’âge légal pour être mobilisé est passé de 27 ans à 25 ans, le rythme de recrutement s’est accéléré. Mais de nombreuses critiques se font entendre quant à la violence des recruteurs, à l’inégalité sociale dans le choix des mobilisés ou au manque de qualité de l’entraînement des nouveaux soldats. Il est 7 heures du matin, l’air est encore frais, des dizaines de civils patientent déjà devant le centre de recrutement de l’armée. Les gardes ouvrent les lourdes portes sur des grappes d’hommes et de femmes au visage fermé, souvent des mères avec leurs enfants, qu’elles traînent par le bras. Certaines ont le visage déchiré par les sanglots. « On l’appelle la place des larmes », souffle Iouri Nesterenko, un ancien soldat de première ligne de 49 ans, réaffecté, depuis une blessure, au sein de ce centre de recrutement de la périphérie de Kiev. Depuis plusieurs mois, la cadence d’enrôlement de nouveaux soldats s’est accrue. Tous ont répondu à l’appel de leurs proches, arrêtés la veille par des agents recruteurs alors qu’ils vaquaient à leurs occupations dans la ville de Kiev. Derrière les murs du grand complexe, ils sont, mardi 24 septembre, une centaine à attendre de voir leurs familles une dernière fois avant le départ. Parmi eux, Oleg, 25 ans, un double diplômé en ingénierie. Le jeune homme a été arrêté alors qu’il se trouvait dans le métro. Ses documents militaires n’ayant pas été mis à jour, les recruteurs l’ont emmené. « Il était heureux de nous voir », assure Volodymyr Valovyi, 21 ans, qui a fait le déplacement avec une partie de la famille pour voir son cousin. « Il était inquiet de ne pas pouvoir voir ses proches avant de partir », souffle encore l’étudiant, prévenu par un texto. La famille lui avait préparé quelques affaires : « Des médicaments, des vêtements, des serviettes, des sous-vêtements », énumère un autre cousin, Nazar Zakordonets, 21 ans. « On aurait aimé qu’il ait plus du temps avec la famille avant de partir », se désole Daria, la sœur d’Oleg, dont le père combat depuis le début de la guerre du Donbass, en 2014. « Busification » « C’était inattendu, reprend Volodymyr, Oleg ne voulait pas servir. » Salarié dans une grande usine de la ville, il espérait éviter la mobilisation en raison de son rôle crucial dans l’entreprise. « Mais ça n’a pas fonctionné… » Dans quelques heures, Oleg partira, avec les dizaines d’autres hommes arrêtés la veille, dans un des centres d’entraînement du pays. Ces enrôlements en plein jour dans les rues des villes et des villages portent un nom en Ukraine : la « busification », une mobilisation après avoir été arrêté et emmené dans un bus. « Il faut bien que l’Etat mobilise des hommes », souffle Volodymyr Valovyi devant le centre de recrutement. « Mais ce serait mieux autrement », ajoute-t-il. Ce rythme s’est accéléré après le passage, vécu comme très douloureux au sein de la société, de plusieurs paquets de lois visant à améliorer la mobilisation. En avril, l’âge légal pour être mobilisé est ainsi passé de 27 à 25 ans, les hommes précédemment considérés comme ayant une « aptitude limitée » pour servir ont été appelés à repasser devant des commissions médicales. En mai, le Parlement du pays a aussi voté une loi allouant un délai de soixante jours aux conscrits âgés de 18 à 60 ans pour enregistrer leurs documents militaires afin de fluidifier les procédures. Les réfractaires risquent des amendes allant jusqu’à des centaines d’euros, ou de se voir retirer leur permis de conduire. A la mi-juillet, le ministère de la défense annonçait que 4,7 millions d’Ukrainiens avaient mis leurs données à jour. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/27/en-ukraine-des-methodes-de-mobilisation-de-plus-en-plus-contestees_6335951_3210.html

La portée peut être longue, puisque grâce au guidage on peut se permettre d’être précis malgré une trajectoire très en cloche. Il me semble que contre terre on peut tirer à 8 ou 10km. Évidement il faut tirer à 45° dans la bonne direction et au bon moment, mais ça les ordinateurs du bords savent facilement calculer les CCRP qui vont bien. Contre un drone ... mystère. Les britanniques on un système sol-air à base de rocket guidé laser, on peut partir de cette portée indicative pour se faire une idée. A priori c'est autour de 2000m maxi pour le VAMPIRE de L3 ... aucune idée si la limitation est lié à la détection ou au guidage. Probablement une limitation de la détection optronique de petits engins. Tiré depuis un hélico contre sol ... la portée officielle semble être de 5km pour l'APKS ... on peut imaginer que depuis un hélico contre drone c'est moins. https://greydynamics.com/vampires-in-ukraine-l3s-new-rocket-system/ The VAMPIRE is primarily uses the Advanced Precision Kill Weapon System II (APKWS) rockets. The APKWS is a 70mm laser-guided rocket that cost US$27,500 per unit. (Source) These rockets are extremely accurate and have been primarily used on fixed and rotary wing aircraft. However, the VAMPIRE features a pod with four of these rockets. The rocket’s range varies greatly depending on its launch platform. On a helicopter it typically peaks at 5 km (3 mi) and when fired from a plane its range is around 11 km (7 mi). (Source) When fired from the VAMPIRE the APKWS’s range is significantly shorter. Although, just how much shorter is unknown. However, the APKWS isn’t the only munition the VAMPIRE is capable of firing. The VAMPIRE can use a wide variety of laser-guided munitions. (Source)

C'est très rare les missile air-air sur les hélicos ... c'était destiné au combat entre HdC à la base, ou à la rencontre fortuite d'un avion d'attaque ... notament quand ton HdC servait d'escorte. Ça a été implémenté sur nos Tigre HAP ... qui devait servir à l'Appui - rockets et canon contre cible au sol - et à la Protection de la force - mistral et canon contre menace aérienne notament -. La plus-value pour un hélico qui n'est pas sensé faire de la protection de convoi pas exemple est pas évidente, encore moins de nos jour, ou la menace des HdC adverse est assez ténue.

Ce qui est étonnant qu'en cas de doute on peut faire des examens non destructif, échographie, radiographie, auscultation radar etc. pour vérifier l'état de la structure.