g4lly

Le truc etrange c'est qu'il ny aie pas de systeme de vision "naturel" developper pour les char. Un casque avec deux petit lcd devant les yeux qui relai le signal d'un camera de surveillance placé sur un petit periscope en tourelle. Le soldat tourne la tete la camera tourne avec - pas besoin que le pointage soit super precis avec le casque tant que le pointage de la camera l'est -. Ca permttait un champ de vision complet pour un coute assez faible - en gros c'est un camera de surveillance de "super marché" et un casque de réalité virtuelle -. Il suffit de rajouter un petit track ball, ou touch pad pour la correction de la visée - le pointage a l'oeil etant pas assez precis -. et ont peut orienter l'équipement téléopéré d'un mouvement de tete.

En même temps un bon coup de 12.7AP délivré par un tireur pas manchot aurait peut être faire l'affaire :lol: Sinon on peut leur prêter une équipe de bouliste marseillais, avec un pain de plastique doit y avoir moyen de faire carreau !

C'est dans ces moment la qu'on se demande si faudrait pas mettre plus de moyen dans l'EN :lol: Un résumé en français: DENIS RANQUE est patron de Thales... qui a resisté a une tentative de prise de controle par EADS et se porte bien... Pour le budget du ministere de la defense, c'est trop tot, il serait surpris s'il y avait reduction, il y a beaucoup de besoin et le la promesse de rester autour de 2% il semble y croire. Il dit que de toute facon les activité de Thales sont tellement diversifié qu'une reorientation des programme ne changerai rien pour Thales. Ils ont developper leur activité vers la sécurité, les infrastructure et la sécurité "civile" ... et que la frontiere activité civil/militaire est de plus en plus fine. Pour lui le livre blanc est une occasion de réorienté la défense vers plus d'efficcacité du systeme. Meme si beaucoup de chose ont déjà evolué c'est derniere année il reste a faire. Il propose des recommandation pour faire des economie substantiel - service auxillaire maintenance bla bla - qui pourront etre réinvestie en équipement ;) Que pensez vous du discour recent ou sarkozy demander au europeen de depenser plus pour la defense. Je pense qu'il a raison le "fardot" ne devrait pas etre porté que par le UK et la France. Tout le monde aime la paix alors tout le monde devrait y contribuer. Les economie florissante comme l'espagne et la l'allemagne devrait investir plus, dans laquelle thales est bien positionné ... Je pense aussi que nous devriont nous rappocher de l'OTAN comme le fait Thales avec raytheon ca nous permettrait de faire de meilleur affaire. Les affaire de Thales au US sont bonnes ? $1Milliards de vente US en 2006 au moins aussi bien cette année, nous somme la seule société europeenne dans les 30 premiere fournisseur du pentagone. Nous regardaons a racheter des moyenne société américaine de la defense et la sécurité ou l'aeronautique civile. L'acces a l'aeronautique civiel aiderai beaucoup a augmenter nos vente dans la defense. Nous devons etre patient mais capable de saisir une opportunité. Les finance sont bonne et permettrait des acquisition si elle etait decidées. Je pense que les prochaine année votn etre marqué par la fusion des petit société europeenne dans les plus grosses, meme si le marché est deja assez unifié je ne pense pas qu'il accepterait des monopoles. Un marché fragmenté est préferable, je ne comprends pas certain decideur qui continu a imaginer quil pourrait y avoir un industriel de la defense unique en europe, c'est comme si les dindes votaient pour noel ! Alliance safran nexter On en parle des oéprations seulement quand c'est fait. Thales est deja vu comme une multinationale et c'est une bonne chose, nous visons naturellement a etre un pole de regroupement . Pour les activité terre, mer, il y a probablement plus de potentiel et le partenariat avec la DCN n'estpas seulement franco francais mais a pour but de develloper DCN comme acteur de la restructurtation navl europeenne. Que ce passe t il avec le cout du PA2 si les anglais ne coopere pas a propos de la charge de travail industrielle. Le programme CVF est confirmé, le seule dessin existant pour le PA2 est le program CVF qui a été adpaté récement, les navires sont largement identique sauf le pont denvol. On a eu au moins la cooperation pour le developpement. Tout le monde est d'accord pour que les economie sur le programme de cooperation serait partager entre fournisseur et client c'est a l'industie de chercher qu'elle est la meilleur solution pour faire ces economies. construire les trois navire dans un seul chantier est tres economique mais politiquement innacceptable, plus les francais tarde a decider plus les plan sont terminé plus la cooperation se reduit a la phase de developpement et a des contrat de fourniture d'équipement. Il y a gagné aux UK de coopérer et a gagner a la France de décidé vite. C'est au client de décider mais le contexte est défavorable. Et a propos du business avec la russie ? Tous ce que nous vndans a l'etranger passe par l'approbation du gouvernement exportateur que ce soit les Britanique les Franccais nou Neerlandais, les principaux pays d'exportation pour Thales. Toutes les precaution sont prise quant a l'utilisateur final et les gouvernement importateur s'engage a les faire respeter. Certain pays ne sont pas fiable mais je ne pense pas que ce soit le cas de la russie nous leur vendaosn des imageur thermique qui ne sont pas vraiment ne sont pas vraiment des marché tres sensible et de l'equiment non lethal. Le plus gros de notre business avec la Russie est civil, pour le reste c'est de l'electronique. Y a t il des transfer technologique des radar AESA du rafale pour l'inde ? Nous somme pret au trabsfert technologique, l'inde a l'agrement de la france et celui des usa donc l'inde est tres ouverte a nos produit et notre technologie. Pour le radar c'est a la France de décider. Singapour par contre a l'agrement de coperation pour le radar. Pour l'inde ca semble en bonne voie vu que nous travaillons deja beaucoup avec l inde sur les mirage 2000 notament. Le gouvernement américain devrait vendre pour 50$milliard au pays du golfes de patériel de defense, une région ou thales vend mal ? C'est clair, le moyen orient revient apres des année de faible vente, pas de gros contrat mais beaucoup de moyens, nous avons toujrs etait en competion avec les Us la bas Mirage 2000 contre F 16 la marine seoudienne a tjrs acheté une part de matériel francais et US le golf essaye de garder un equilivre de fourniture en europe et etat unis, nous avon quelques projet la bas avec thalesraytheon qui porte les deux banniere ;)

:lol: il est probable que la qualité des soft qui gère tout ce petit monde soit amélioré aussi, le Rafale et ses équipement commencent a peine a être exploiter IRL alors que le F16 même les dernière version sont en bout de course coté dev' ...

Faut quand même être trop myope pour pas voir la grand voile au periscope !!! de plus le bateau suiveur d'ou est prise la photo est probablement un bon gros bateau a moteur pas discret ... Apres normalement en plongée periscopique ... le kiosque passe sous la quille des voiliers.

Les équipage des char ont un casque antibruit avec la radio intégré ... comme pour les hélico.

Les RAM block 1 porte a 7km maxi ( contre avion ? ) mais coute 440 000$ le missile ;) ça fait cher le Sidewinder trafiqué. Çà porte a plus de 10M$ le lanceur de 21 qu'on voit au dessus. Quand la marine française a pas trois franc six sous pour mettre des Tetral sur ses navire faut pas rêver. D'autant que le RAM a quelques incapacités contre les cible très manoeuvrante il semble.

Il se faisait couper en deux par le kiosque surtout ...

Le truc étrange c'est que le sous-marin a le periscope sorti et vu la faible vitesse du voilier les sous-marinier espagnol ont pas du bien contrôler avant de faire surface, ou leur periscope est myope !

Sur le coup j'ai pensais a des cage pour fauve ... mais j 'ai vu la pousette a droite et puis c pas assez sale pour ca ;)

D'autant que ca réduirai les logement pour les commando a presque rien aussi ...

Ils avaient pas eu les réglages des sud africains avant c'est pour ca ... Mc Laren

C'est un peu tot pour sortir ... C'est pas un RG31 ?

Les RAM porte a 7km les ESSM a 50km alors qu'un phalanx n'intercepte effectivement le missile qu'a 400m. Le RAM a 21 munitions prêtes au tir sur plusieurs cibles simultanément. On peut mettre 4 ESSM par emplacement missile ds les VLS, donc 32 par module Mk41. C'est plus cher mais ca intercepte le missile plus loin et plus surement, ca évite au bateau d'avoir les morceau du missile éclaté qui viennent cribler le pont. Les phalanx sont recyclé en défense contre les petites embarcations par l'adjonction d'un système de tir avec camera TV et IR.

L'interet c'etait d'avoir un bombardier sans le payer, et de passer des subvension a airbus discretement - pour le A380 cargo -. On achete un avion de transport pour le transport et/ou tanker et on se permet d'y adapter des modules qui permettent de delivrer de l'armement ni plus ni moins. Apres que ce soit sur la base A380, A400M, ATL2 ou son remplacant peut importe l'interet c'est d'avoir la capacité potentielle d'aller frapper au bout du monde conventionnellement en quelques heures pour pas un rond.

Le lien est inaccessible pur moi ...

C'est 4 mini turbine en croix de saint andré ... assez etrange.

Y a quatre mec a pied, 3 soldats us et un gars qui vient en face, celui la on le voit plus a la fin. Sinon c'est bien un IED peut être déclenché par le gars qui vient en face. Si y a pas de mort c'est que le truc ne fait que projeter de la terre/sable il a du être placé trop profond sous terre et la masse de terre limite la vitesse du blast. On voit bien la forme des projection un cône assez fin.

Il y a deja eu pas mal de tentative avortée d'intégration de missile AA dans les soum... a priori c'est trop cher a développer pour l'intérêt qu'on lui porte, les US ont abandonné aussi je crois. En France ont avaitle projet Polyphéme puis les mica IR lancé par les tube torpille ... je crois que c'est a l'eau.

Les PM ont pas du tout les mêmes contraintes mécaniques - pression vitesse cadences echauffement - que les FA ...

Etrangement les armées occidentale pour pas dire américaines sont bien plus a l'aise dans un vrai bonne grosse guerre que dans l'occupation et je doute que les iraniens tiennent bien longtemps militairement en cas de conflit.

Les hélicoptère c'est lents, ça a peu d'autonomie en distance et en temps de vol - pas ravitaillable ... - et c'est assez vulnérable, donc pas bon pour l'Afghanistan sauf a en pré positionner partout. Les patrouille CAS sont très longues, c'est des su34 qu'il faudrait ;) Et puis si on veut être crédible ds le sens le rafale remplace 7 avions ... faut bien qu'il se tape les mission des F1 et des Jaguar aussi :lol:

VBCI VCI 25dragar, VPC 12.7 télé opérée.

Pour montrer son allégeance au grand frère US ... ça coute rien de les amadouer comme ça.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1189411388088&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull Il semble que les jets Israéliens aient traversé la Syrie sans être inquiétés ! ce serait seulement a l'approche de "la cible" - des probable stock d'arme iranienne a destination du Hezb ... - qu'il se soit fait accrocher par la DCA, ils aurait alors tirés quatre "missile" sur des cibles au sol et ont fait le chemin retour en longeant la frontière turques. Pas un mot sur la chasse Syrienne, ni sur une détection radar avant la cible ... vu comme ca ca fait passer les Syriens pour des buses !