g4lly

A par les bateau qui file plus de 40kts et les liner y a pas beaucoup de passerelle aerodynamique dans la marine. Le gain doit etre minimime par rapport au contraite de construction ou d'amenagement. Il faut rappeler quand meme qu'un bateau passe le plus clair de sont temps a des vitesse bien inférieures a sa vitesse maxi ... Résultat autour de 15kts les préoccupation aerodynamique doivent etre assez réduite.

a coté de ton message il y a un bouton marquer "modifier" ca sert a corriger ... quand tu t'es trompé ... et que tu veux pas que ca se voit trop :lol: c'est pratique ca evite d'avoir a poster un message par trompage. C'est ce que risque de faire les Anglais avec leur FRES scout ... et a priori l'armement le plus probable pour l'EBRC ... Sinon on vient de débattre VBCI/EBRC 40CTA 120tank 120mortier par là: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5295.75

Comme pour les SNLE a priori ... 3 normalement mais ca risque de tomber a deux a certaine périodes. [tt] http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107404 Marine nationale : Cette flotte qui tourne à plein régime Avec ses quais presque déserts, la base navale de Toulon démontre à elle-seule le niveau d'activité actuel de la marine française. De l'Asie aux Antilles, du golfe de Guinée à l'océan Indien, de l'Atlantique nord à l'océan Austral en passant par le Pacifique... La quasi-totalité des bâtiments de combat disponibles est actuellement à la mer...[/tt]

On chauffe ... ;) c'est bien un RG33L mais c'est une version spéciale ... Le RG-33L normal est comme ca

Euh nan ... tu t'éloignes. La réponse commence bien par RG-33 mais il en manque ... tout plein apres. Ca c'est un RG-33 tout court.

On est sur la bonne voie ... mais le quizz confirmé demande plus de précision :)

Faut dire que chez les aussie c'est les chinois en survet qui se font taper :lol:

Y a pas de canon de 100 de 30 et de 7.62 sur ces engins ... meme sur le CV90. D'autant que le BMP3M/K je sais plus m'a l'air sacrement bien protégé... Je sais pas ce que donne le Arrow , mais le PAC3 on connait :'( ... et le SAMP/T n'a pas l'allonge du S300. La c'est probablement juste que le Fagot coute moitier prix :) J'ai raté un truc y une plateforme chenillée qui tir ces missiles en roulant ?!

Principalement du matériel sans équivalent ailleurs qu'en russie...

Nan juste riposter de manière efficace aux taliban qui attaque les FOB a la rocket par exemple ... ça peut paraitre idiot une capacité d'observation a 4km mais c'est utile plus souvent qu'il ne peut sembler de prime abord. Mais pour le moment cette capacité d'observation jour/nuit reste l'apanage soit HdC, Jet moderne soit de MBT récent, ou de véhicule d'observation spécifique pour le reste on a des caméra jour/nuit de merde. Suffit de voir les riposte contre les tir de rocket dans les video en A-stan ... mortier 120 obus eclairant puis pifometre ... ou bien 12.7 monté sur un Humvee avec une paire de JVN ... la probabilité de hit est réduite. A défaut de pouvoir occuper le terrain, autant s'équiper de moyen d'observation couvrant le terrain abandonné. Par exemple les "boule" optique des tourelle toutatis doivent pouvoir etre programmé en watch dog ... comme une sorte de "radar" IR et permettre une veille de zone correcte sans investir dans un matériel spécifique et ainsi pourvoir équipé même de petite unité de capacité jour/nuit dissuasive. sinon une video du NEMO http-~~-//www.youtube.com/watch?v=xxBFUNk2dHo une de l'AMOS avec un CB90 qui tir de jolies bordées. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=QXN7FZN0j1g&feature=related

Ce n'est plus vrai depuis 4 ans ... la tension production stock consommation est vraiment sensible et ne devrait pas se relâcher de sitôt. Suffit de regarder le cours des prix des matiere premieres. Les cours du blé cette année ... malgré que les fond d'investissement aient repris le chemin du marché action les cours restent tres hauts. Pire le riz.

si effectivment la tourelle NEMO permet le tir en marche, et le tir direct a plus de 2km aussi précis qu'un MBT ... ca peut etre une alternative envisageable aux canon 120mm. La doc NEMO L'avantage de la tourelle NEMO c'est la compatibilité complete avec un chassis VBCI sans aménagement compliqué ... Vu qu'un VBCI Nemo pourrait emporté 50 obus de mortier, pour peu que le systeme de tir soit aussi efficace que celui d'un MBT a "courte distance" et qu'on trouve des munition moderne pour ce calibre ... ca parait une idée raisonnable et tres utile. + La version Navale est stabilisée ... reste a savoir si elle irai dans un VCI. + Le tir direct est possible mlais j'ai pas de précision sur les distance. + le debattement en elevation permettrait de traiter des etage d'immeuble, des surplombs, capacité qui manque. + la capacité MRSI permet l'impact simultané de 6 obus avec un seul porteur. Permettant de traiter avec presque autant de puissance qu'une bombe de 250kg Reste a intégré une capacité d'observation jour nuit hitech ... 4km ... et on obtiendrait un engin d'appui moderne.

BMP 3 BMP 2 plutot

Spähpanzer Luchs

Parce que ça suffit a l'effet brosse a reluire auprès de la administration Bush ! il avait l'air tout content GW, ca plus le Niet francais aux nouveaux venu OTAN ...

Ces derniers mois :lol: mieux vaut tard. Et sinon c'est quoi ce grand projet Sarkozyste en Astan ? Il vont y faire quoi nos soldats ? la même chose que les autres ISAF ? En fait j'espere juste qu'on va pas le regretter...

Quand on connaitra la strategie de Sarkozy ... pour le moment on ne connait meme pas la mission des 700 soldats envoyé :) A part de brossé dans le sens du poil l'administration bush moisie.

C'était quoi la politique alternative de sarkosy quant il annoncait pendant les election que la France n'avait rien a faire la bas, a part le retrait :) puis de retourner sa veste.

La famine est directement lié a l'eau... produire l'alimentation d'un homme occidental pour une journée mobilise au minimum 2000l d'eau douce. Le second facteur limitant c'est la disponibilité de terre cultivable... qui se réduit comme peau de chagrin. - augmentation emprise urbaine. - lessivage/contamination des sol lié a un mauvais usage/pollution - changement climatique induisant des modification relativement de la nature des sol, notamment extension des zone aride impropre a une agriculture efficace. Le troisieme facteur limitant c'est la valorisation de la ressource. - principalement la production végétale serre a l'alimentation humaine. Mais: - l'augmentation des ressource des "pauvres" implique une modification de l'alimentation vers plus de proteine animal qui consomme de grande quantité de ressource végétal... rendu indisponible a l'alimentation humaine. - l'augmentation de la valorisstion de la ressource végétale comme substitute du petrole dans la chimie organique... sois comme combustible soit comme matiere premiere de la chimie industrielle. Résultat le prix du Riz a triplé l'année dernière, le blé doublé ... etc. Pour l'exportation... on retrouve USA France Kirgizistant et Chine. Sachant que seul le Kirgisistan a une vrai capacité d'exportation net. Pour les autres les marge d'exportation sont moins évidente , surtout pour la chine qui a fixé cette année a la fois un prix minimal de rachat pour le blé - pour motivé la production en chine - et une taxation pour limiter l'exportation, de maniere a assurer l'alimentation des Chinois. L'exemple du Niger et Nigeria les a refroidi... le Niger est auto suffisant en Céréale seulement les Nigerians sont plus solvable que les nigériens, alors le Niger exporte massivement au Nigéria, ce qui fait que les Nigeriens crevent la faim. L'exemple du Darfour, ou a la base le conflit oppose les cultivateur "Tchadien" aux éleveur "Soudanais" pour s'accaparer des terre nécessaire au deux activité, sous contrainte de modification climatique, "forcant" les eleveur nomade a aller chez le voisin chercher de l'alimentation pour leur betes.

Rien d'original les australien développe les cata perce vague depuis des dizaine d'année, incat a fourni l'armée US, qui pour l'instant ne souhaite se servir que des modele Ferry pour des convoyage intertheatre rapide. Les modele FSF de cata de combat existe mais ne semble pas satisfaire la Navy sauf les modele destiné a l'infiltration - stilletto - On a un topic a ce propos sur Marine US je crois. http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10538.0

Faut arrêter avec les MBT ... on est dans le topic VBCI ... et a la base on parler de mettre un 120 sur chassis léger non pas pour se coltiner massivement des MBT, ca c'est le role des Leclerc, mais pour fournir un appui feu puissant contre des position fortifié, des rassemblement d'infanterie au dela des 1000m, des CFV/IFV moderne - qui encaisse le 30 - entre 1000 et 2000m etc. en gros pour tout ce que le 25 au 40 ne peut pas traiter de manière rapide et sur. Accessoirement si un MBT pointe le nez il peut le traiter aussi. Pas besoin de blinder le truc outre mesure ... le Sprud-SD encaisse juste la 12.7.

Entre 28t CV90120T et les 60t+ d'un MBT y a une marge nan ?!

A priori il y a 22 Francais et une dizaine d'Ukrainiens et Coréens - pas sur pour les coréens -. Sinon le bateau a 4m de tirant d'eau pour 1500t... donc a priori pas de quille a proprement parlé mais un leste.

Les promesses n'engagent que ceux a qui elle s'adressent... Y a plus un rond dans les caisses de l'état, croissance en berne inflation en hausse budget pas dans les corde bruxelloise - celles que nous avons fixé - forcement ça laisse pas beaucoup de marge de manœuvre ... surtout quand on ambitionne une "restructuration" qui n'est pas financée. Il avait parlait d'un retrait d'afghanistan aussi ... disant qu'on avait rien a faire là-bas ... il a changer d'avis :)