g4lly

C'est un Tarantul III, avec a l'arriere un truc qui ressemble un peu a un Kashtan.

Pas bonne idée d'attaquer taiwan. Déjà une mouche qui péte la bas et le prix du matos informatique s'envole ... alors une guerre et la moitier de la planete qu'a besoin de matos fait un infarctus. L'essentiel de la production d'électronique nécessaire au fonctionnement de bon nombre de système informatique des nos pays développé vient de la bas, c'est du matos cher, qu'on ne "sait" même plus produire ailleurs. Je ne pense pas qu'une attaque de taiwan soit ignoré par les pays développé vu qu'elle risquerai de leur couter tres tres cher.

Les "fonctionnaires" qui gèrent ce genres de dossiers sont compétents ne t'inquiètes pas le problème est politique. Les fonctionnaires ne font que faire ce qu'on leur demande/permet de faire et ça c'est le problème des politiques.

Rg31 ?!

"Desert Patrol Vehicle" - anciennement "Fast Attack Vehicles" -

Dans les zone cotiere au rivage accidenté ce genre de petit patrouilleur rapide peut etre décisif. Il peut etre équipé d'un "Kashtan" pour la défense aérienne qui a la capacité a intercepter au moins les missile antinavire subsonique a bonne distance. Planqué entre un réseau d'ile genre cote bretonne ou dans un crique un peu protéger il serait relativement a l'abri non seulement des radar ennemi mais aussi des attaque aerienne. Il suffit de la sortir a peine pour faire feu ou juste pour faire l'appat ... Les Frégates sont inadaptées a ce genre de mission de défense côtière donc ce genre de bateau a tout a fait ca place pour suppléer cette incapacité d'autant que ca puissance de feu antinavire lui permet de menacer de gros navire qui jouerai les curieux jusqu a une centaine de kilomètre de la cote.

Les rumeurs laisse penser que le maroc va se doter de 36 F16 block50/52 neuf a la place des Rafale supposé au début ... mais bon les rumeurs.

Parti comme c'est les US vont bien proposer un truc d'enfer a Kadafi :lol:

Y a des facteur limitant qu'on ignore trop souvent, l'emport munition. Si on a un F-22 avec 8 missile est trois rafale de 20 mm ... il fait quoi quand il se retrouve a court de munition devant un ennemi trop nombreux il fuit pleine PC - ou pleine supercruise si on veut - avec des missile aux fesses.

Lol ... inacceptable ... on aura tout vu.

Alors pourquoi des militaires aussi habile que les Isrelien l'ont fait ;) ?

Alors tu penses qu'il faudrait développer un nouveau char pour chaque situation ? Ou que plutôt que de toujours penser technologie ont néglige l'aspect fondamentale tactique. C'est le même problème au rugby, soit tu passe ton temps a soulever de la fonte et a t'exercer a la course, soit a t entrainer tactiquement a jouer en équipe, a délaisser l'un ou l'autre t es sur de prendre une branlée.

C'est ce que j'appelle situation nominale, conflit conventionnel, guerre classique pseudo symétrique, la technologie en question a était développer pour cet environnement et contre la menace - char russe -. Si on ajoute espace dégagé, controle du ciel, et appuie d'infanterie méchanisé tout va bien. Maintenant mai 2006, Merkava, frontiere Israel-Liban ... :-X On peut faire pareil avec char Tigre juin 44 normandie.

La seule fois quelle a été utilisé c'était dans ce cas la pourtant.

L'artillerie c'est beaucoup plus rapide a mettre en oeuvre ... c'est bon pour le moral d'etre soutenu rapidement et de pas avoir a passer par l'état major - Retex falloujah -. Le CAS c'est en dernier recours. quand, où, comment ... et puis c'est mal d'être rassuré ça fait baisser la vigilance.

Donc ont aurait fait mieux avec de la bonne vieille artillerie est une brigade d'infanterie ... CQFD Je remet pas en cause l'évolution technologique, je dis juste que la technologie est un moyen un outil et pas une fin. Ici ont a souvent tendance a inverser les rôles et a faire le beau jeu des industriels d'armement, a reléguer les principes tactiques derrière le matériel. Les soldat US dans les Retex de Falloujah réclamait juste des mitrailleuse 7.62 débarqué et des moyen de démolition plus puissant ... pas des bidules qui viennent de mars. Alors pour remettre les chose dans l'ordre faudrait penser a les équiper en explosif et en mitrailleuse 7.62 avant de leur payer des Véhicules super moderne de la mort qui tue.

;) ... LEs B52 sont passé au dessus des Talibans, des Viet, les F15 au dessus du Hezbollah, tout un t'as de truc au dessus des Serbes... le résultat est probant? @Rochambeau: Pas nécessairement, si on te donne un véhicule dernier cri mais pour un engagement inadapté y a pas a être rassuré. Forcement si ont te donne un M1 dans le désert irakien avec un ciel tout plein de Jet US c'est rassurant - quoique :lol: c'est pas super rassurant autant de canon §Us au metre carré - , mais le meme M1 engagé n'importe comment dans une ville pleine de milicien sunnite ca le fait moins.

Faut arrêter ces connerie d'ascendant moral, c'est comme le coup de Chabal l'homme des caverne qui fait peur au autres équipe, ça dur dix minute, et quand ton nouveau jouet a pris une mine l'ascendant moral disparait encore plus vite que les sous que tu dépenses a acheter tes jouet techno. C'est fini les conflit contre les indigène du nouveau monde qu'avait peur de la poudre a canon, même les papou ont la télé et internet, il savent bien qu'un M1 si tu lui mets assez d explosif dessous il se satellise. L'ascendant psychologique ça rassure juste le péquin moyen qui regarde TF1 en se disant que de toute facon la guerre ces pour les autres. L'ennemi c'est de toi qu'il doit avoir peur, de ton intelligence de ta determination de ta capaciter a t'adapter a ses menaces.

Les Sigma Hollandaise, c'est pas plutôt des petites corvettes que des grosse frégate ?!!! En même temps ça serait plus logique, le Maroc n'as pas vraiment de vocation a aller patrouiller très loin en mer.

La technologie n'est qu'un outil ... le tout est de savoir comment on le met en oeuvre ou contre qui... Dans les condition nominale nécessairement le plus avancé technologiquement aura l'avantage - la technologie a été développé pour ça - mais il suffit parfois de changer un peu c'est condition pour niveler rapidement les débat. Tout ceci fait oublier l'aspect tactique des choses souvent reléguer au second plan devant le niveau de performance du matériel. Un char moderne même équipé des dernière technologie venu de mars sera tjrs particulierment vulnérable en environnement complexe, ville dense, relief accidenté, foret ... Le problème dans cette escalade c'est qu'il est probablement plus simple plus rapide et plus souple de faire évoluer la tactique que la technique, a supposer que l'écart techno ne soit pas l'arme blanche contre l'AK47 non plus. Dans les environnement simple - système dont les paramètres sont déterminé et dont l'évolution est prévisible - par contre, comme le combat aérien, la prévalence technologique est indéniable.

En affaire il n'y a pas d'ami... On a un peu de mal a intégrer ca en France.

M-gator [me=g4lly]arrive apres la bataille :lol:[/me]

Pareil ;) , mais ca rime a quoi cet emballage genre cadeau de noel ?!

Un programme de bombe sale - diffusion de produit radiologique - serait bien suffisant pour menacer sérieusement un petit - par la taille - pays comme Israel. Dans ce cadre là les rapports avec la Corée du nord aurait un sens.

J'avais mis que le debut, j'ai updaté apres le message disans que c t pas le nom precis.