C'est pourtant dans ces mission d'interdiction que les robot sont les plus attendu... pour décharger le reste de la troupe de ces missions dangereuse n'ayant pas l'initiative.
Les robots sentinelles aeriennes, fixes terrestres ou mobiles terrestres, style watchdog armés meme si ils inquietent sont tres interessant en terme d'effectif, transferant les risques et leur responsabilité sur la machine... et non sur le soldat.
En gros plutot que de mobiliser un M1 sur une route a surveiller avec partout marqué access forbidden, on balade une "mule" automatique avec une 12.7 dessus ... des qu'une cible s'approche dans le perimetre rafale... bete et mechant donc efficient. On laisse les tache intelligente aux hommes et les tache systematique aux bots. Une sorte de mine antipersonnel moins mesquine.
Apres tu vas me dire qu'on peut lui mettre un missile a la mule ... supposons la mule explose.
- on envoie un vehicule de recovery avec une escorte et une nouvelle mule. Ca mobilise disons trois vehicule plus une mule a réparé.
Si a la place de la mule on deploie un M1 pour la patrouille et qu'il prend un missile.
- on envoie une section pour couvrir la zone
- deux helico pour evacuer disons deux blessé
- un ARV plus deux vehicule d'escorte
- un nouveau M1 avec un nouvel équipage ...
L'empreinte logistique des deux approches est a 100 lieu l'une de l'autre.
Le principe des bot pour les approvisionnement ou evacuation est aussi tres interessante, vu que ce sont des tache assez mecanique et tres vulnerable.