g4lly

C'est quoi ces Leclerc Mars, je croyais que ca devait etre des leclerc recyclé en engin de depannage et/ou du genie avec 7 galets... et la sur la photo c'est pas super ressemblant a un engin du genie ou une depaneuse on dirait juste un leclerc sans le canon !

Les israelien ont developpé un systeme qui detecte les helicos(entre autres) meme caché derriere le relief, comme ca, vu que l'onde sonore suit pour partie le relief les bruits restent audibles meme sans vision directe sur la source. On en a deja parlé ds le forum mais je retrouve plus le topic. Les russes avait quelques truc ds le genre de ce qu'il y a en haut du poste il y a tres longtemps mais il semble pas que cela ai été poursuivi pour repérer les avions.

La grosse optique tv/ir dessus est pas indispensable elle seras d ailleurs distribué au compte goutte je crois, quelques exemplaire par section.

Si si a tjrs des obus HE 120mm en dotation pour les M1, vu qu'il ont rien dautre pour faire de l'antipersonnel tant qu'il auront pas les XM1028 chevrotine inside. Les canon de 25mm est effectivement trop long ... mais celui de 120mm c'est bien pire ! C pas un probleme de bouclier, c'est surtout un pb de qui fait quoi ... ds un tank a 4 je veux bien que le chargeur puisse s'occuper de la mitrailleuse téléopéré , mais je vois mal le chef de char s'occuper de l'autre mitrailleuse d'une qu'il a pas que ca a faire de deux que c'est dangereux de sortir sa tete l air de rien ... Le probleme que pour couvrir un tank qui roule meme en ville le plus simple c encore d'avoir un vehicule qui roule aussi vite que le tank qui a marcher a coté la pluspart du temps, ca sert tjrs a embarqué le matos de l'escouade/section qui fait la nounou. Donc quitte a avoir besoin d'un APC, autant que celui ci puisse servir dans l'appui des troupe débarqué ... c'est pour ca qu'il me semble plus judicieux de mettre une tourelle BPM-T style sur un APC lourd avec porte a l arriere que sur un tank. Non seulement tu peut debarquer embarquer du monde mais aussi du materiel. C'est pas une radio , c'est un telphone qui permet de parler au tankiste, et c'est abandonné parce que c'est merdique, trop dangereux pour le gars qu 'est au bout du fil, qui d ailleurs est tellement mal placé qu'il n'y voit rien ... la solution retenu c'est des radios pour communiquer directement avec le tank depuis la position qui va bien. Pour l'appi feu ca depend du niveau d'appui et ca depend si y a des civil ou pas dautre unité a proximité etc ... Sinon l'appui feu recommandé dans le cas la c'est tjrs l'artillerie, a cause des delais pour les frappes aerienne. l'appui aerien c'est juste quand le truc resiste un chouilla trop a la rafale de 155...

un awacs ? je suis meme pas sur que l'accord bresil usa sur la veille radar des vol au dessus de l'amazonie est été a terme ... et je doute qu'il y ai une couverture radar decente et globale de la foret amazonnienne. Quoiqu'il en soit ds le cas de la guyane francaise et de l orpaillage la pluspart du trafic se fait en pirogue et a pied, pas besoin de s'emmerder avec des avions, c'est cher,pas discret, et pas super utile, et ca demande de l'entretien. Les orpailleur ne s'enfoncent d'ailleurs pas ds la foret plus que ca, vu qu'ils tirent leur business de la riviere, ils sont bien suffisement protégés comme ca, la seul chose qui puisse les trahir c'est le bruit de la pompe.

Les elections redonneraient la victoire au Hamas ... le hamas est incapable de gouverner ... cercle vicieux.

C'est plié, le hamas controle tout gazaa ...

Sur le bonhomme qui a un drapeau bleu blanc rouge marqué france sur l'épaule !

C'etait un HE ... les mecs etait sur le balcon a filmé le tireur les a pris pour des tireur RPG... 3 mitrailleuse et personne pour s'en servir sauf la coax pas le tireure ... l'autre est pas téléopéré. La com c'est pas l'exclusivité des MBT... et le point de vu depuis le tank est pas ideal pour commander un appui. Les officier qui pilote les tir sont souvent sur les toit ou du moins ds les etage supérieures. Le telephone a l'arriere des tank c'est la fausse bonne idée, abandonnée d'ailleur, vu que la place est super dangereuse ... on prefere les com radio classique avec les indicatif des vehicules marqué en gros dessus. un char lourd a pas mal de soucis ... - canon trop long => manque de manoeuvrabilité - munitions inadaptés => l'autorisation de tir 120mm est a reclamer au niveau du bataillon ... vu les risques de dommage aux autres troupes qui intervienne ds le meme secteur. - nécessité absolu de protéger le MBT avec un groupe de combat a son service exclusif ... C'est pour ca que monter la tourelle du BMP-T sur un APC lourd serai une idée plus pertinente il me semble.

A par a picoler avec poutine ... euh les russes ont pas vraiment les moyens de s'opposer aux americains et G W le sais bien donc il va pousser le bouchon jusqu'au bout pour que les Russes lachent sur un sujet qui sied a G W ...

Contre un GAN ? suppose une embuscade de deux SMX23 , un qui rafale 6 harpoon contre le PA ... et un autre qui profite de la diversion pour lui lacher 6 torpilles ... meme avec seulement deux hits une torpille et un missile le PA serait hors service pendant plusieurs jours/semaines.

C'est les gendarmes qui interviennent contre les orpailleurs pas l'armée au sens propre, eux ils s'occupent de la protection des installations spatiales principalement. Il y a normalement 4 groupes qui sont spécialisé ds la missions anti orpaillage, le probleme c'est que quand il intervienne a pied et/ou en pirogue les orpailleur ontle temps de plier bagage. Et comme le parc aerien de la gendarmerie ne dispose a cette effet que d'un ecureuil ... y pas de risque de pouvoir droper sur place suffisement de gendarme pour intervenir en sécurité.

Pour ceux qui se demandent pourquoi l'ecran principal est si proeminent par rapport a ceux des autre cockpit, c'est juste qu'il dispose d'un systeme optique qui le collimate a l'infini comme le HUD, le pilot a pas besoin d'accomder sa vue qd son regard passe de l'ecran principal au HUD et a l'environement exterieur.

Les retex de fallouja notament ne reclamait pas de grosse gatling ou n'importe quelle autre truc qui fait mousser le fan d'arme militaire ... juste: - mitrailleuse 7.62 en quantité, autant embarqué que débarqué. - des lance-rocket individuel avec des charge adaptées pour perforer les murs en faisant de gros trou et/ou exploser a l'interieur des maison et tout carboniser comme les charge thermobarique. - du materiel de demolition avec des unité spécialisé. - un appui feu immediat precis et dense ( en gros de l'artillerie bien guider par les unité de terrain spécialisé, 'air officer' etc.) - des capacité de reco aerienne a distance de sécurité(helico drone etc.) Je dis pas que le BMP-T est une idiotie, je dis juste qu'un APC lourd plein de mitrailleuse dessus avec des troupe débarquable bien armée serait probablement plus utile dans la doctrine occidentale.

Pas forcement ... ca depend du type d'attaque, des consequence ... enfin sauf a vouloir une victoire a la Pyrrhus.

Hum je crains que si l'iran utilise des ADM contre israel la risposte ne soit radicale ... meme israel detruit il est fort probable que l'iran paye tres cher ...

C'est peut etre juste que les anglais sont conscient que le typhoon est une merde ... qu'il veulent a tout prix le F35 ? nan ? ;)

Finalement ca pourrait etre la bonne affaire pour israel, ca resoudrait plein de probleme. - 2 etats palestinien distincts donc plus de probleme discontinuité territoriale (c'etait un des gros souci)... - un etat plus modéré avec qui il y a moyen de negocier une "paix" ou au moins de garantir une non-aggression mutuelle. - un etat islamiste radical qui revendique la mort d'israel et qui s'attire les foudre d'une bonne parti de la communauté internationale et qu'il suffira de laisser crever a petit feu ( je pense pas que les egyptiens voient d'un bon oeil le Hamas s'installer durablement a gaza ).

Parce que ceux qui collabore avec les gendarmes se font buter, qd c'est pas les gendarmes eux mm ...

Les ONG n'interviennent pas pendant les combat !!! en général il faut qu'il demande le droit de le faire aux bélligerant du moins au plus fort il ne sont pas chez eux ! Après les ambiances guerre civil ca peut partir en couille en un clin d'oeil. Tu remarquera que c'est souvent les nouvelles recrues qui morflent, plus rarement les vieux briscard de l'humanitaire... trop d'enthousiasme surement.

16 harpoon 24 essm plus 12 sm2 pour les FPS l'helico embarque des mu90 et des stinger les canon a l'avant 1x127 + ( 1x76 ou 1x35 CIWS ) et 1x35 CIWS a l arriere

Les contre mesure c'est pour éviter d'être localisé et abattu ! par pour empecher d'être brouillé ?! C'est quoi le rapport entre "manoeuvres de penetration finale a tres basse altitude" et guidage actif ?!

L'essentiel des missiles sont logés sur la plateforme entre les deux mats.

c'est un assez gros SNA avec a priori de bonne performance vu que c'est tout nouveau ...

La difference PESA AESA c'est la source de l'onde. En PESA on a une onde unique splitté en petit faisceau pour faire le boulot les cellule ne sont pas emetrice elle font juste office de guide pour orienter l'onde, en AESA chaque cellule est émetrice de sa propre onde. Un des avantage des AESA c'est que comme chaque element est quasi independant, le truc est toujours focntionnel si une partie des cellules emetrice tombe en panne, dans le PESA si le générateur de l'onde tombe en panne... plus de radar du tout.