g4lly

C'est tellement tendu qu'ils ont tirés deux exocet de sommation ROFL ... La mission c'est de décharger des bouteilles de flotte. Dans un port pas plus sécurisé que cela, c'est normal d'interdire l'approche du bateau ds ce cas la... Je dirai que c'est l'état normal des chose d'avoir une garde armée sur le quai. Pour la defense AA, vu que le Liban etait soumis a des bombardement le plus gros risque eut été celui de prendre un pruneau venant du ciel ... m'enfin pour une fregate AA ca aurait foutu mal ;)

shotgun valtro PM5 http://world.guns.ru/shotgun/sh25-e.htm

UN bouclier ou notre bouclier ?

Petit troll, tu sais que Melissa et toute amoureuse d'un marocain ... ;)

Pourquoi ca n'a pas d'interet ? Pour un hybride pur avec transmission classique: + gain en conso + gain en autonomie + possibilité de fonctionner en tout electrique un moment + furtivité + fiabilité mecanique, le moteur thermique fourni un effort constant, le surplus de couple lors des acceleration est electrique. Pour les transmisson tout electrique ( avec generateur thermique ou autre ) + gain en encombrement les moteur electrique etant inclus ds les roues toute la transmission se reduit a du cablage electrique. + discretion et encombrement du générateur electrique.

Dans l'artice on dit que le contrat porte sur 80 lanceurs ... ca serait pour equiper les 40 HAP francais ? ou c'est une coincidence ? les espagnles aussi doivent s'équiper d'Hellfire...

Parce qu'apres elle rempli plus son role ...

Le projet de base c'est un cable la tension enorme le rendrait rigide autant qu'une poutre.

La trainée est plus faible que des bison pendulaire, nettement plus faible je crois. Pour les patrouilles AA ca doit permettre de rester supersonique alors que pour le moment on est limité a un bidon de 1250... Pour les missions d'attaque ca augemente la capacité nounou. Je sais pas si c'est decisif comme argument, mais il me semble que les CFT etait prevu des la conception, leur mise en service devrait pas etre innabordable.

Les polonais commence a dire qu'il y a eu un malentendu, que finalement c pas vraiment sur ... bla bla

Ca deja etait donné sur le forum comme info ... sinon Jane c'est anglais ...

C'est dangereux parce que ca montre la volonté des USA d'empecher la Russie d'utiliser sa dissuasion nucleaire ...

C'est vraiment efficace ce genre de truc ?! ca a deja du mal a intercepter un gros missile anti navire ... j'imagine mal comment ca se comprote contre un salve de mortier. update: J'ai trouvé ca comme video selon eux forcement ca marche bien ... mais ca fait un bruit de tondeuse

Il peut tres bien rentré un code d'alert silencieuse qui se somporte comme le bon code.

Ils ont bon gout les norvegien qd mm. Le MP7(avec le chargeur de 20 surtout) est qd mm infiniment plus logeable que le P90 ! Le P90 est pour moi un PM avant tout alors que le mp7 est de la classe des MP5 PDW, un PM deguisé en gros PA.

Chez toyota ils distribuent des modeles hybrides - toy prius, toute la gamme lexus, limousine 4x4 de luxe... - depuis suffisement longtemps pour en avoir demontrer la fiabilité dans un usage civile, pour un surcout supportable. Reste a savoir si pour un usage militaire ca peut faire l'affaire.

Les projet de blindé EBRc et autre, a propulsion electrique ( avec générateur turbine diesel ) devrait aussi avoir un mode non thermique qui leur permettrait d'evoluer quelques kilometre sur batterie pour la discretion thermique et sonore. En combat urbain ca peut etre interessant, moi je je me fait tjrs surprendre par les vehicule electrique du fait qu'il ne font aucun bruit ... les ennemi aussi probablement.

C'est pas vraiment moche, juste que c'est pas blindé un chouilla ... ca sent le concept parfait en temps de paix.

si si ils ricochent toujours ... plus ou moins tout depend de l'angle avec lequel ils arrivent contre le blindage(et la solidité du blindage), meme mm un apfsds qui arriverait avec un angle trop faible devrait ricocher ou etre largement dévier et ne faire qu'ecorcher le blindage. Je pense qu'il n'y a que les obus HEAT qui sont peu sensible au ricochet, mais leur jet de gaz chaud est bien moins efficace s'il arrive avec une grande incidence.

Y avait pas vraiment d'obus apfsds pendant la WWII les obus anti char c'etait des obus pas explosif tout en acier. donc ca ricoche comme une balle de fusil. ( c'est pour ca que le M1 les merkava et les T-xx ont des tourelle super profilé pour dévier une parti de l'energie du projectile ) Meme des obus HE ricochent, c'est aussi parfois le cas des bombes lisses. il suffit que l'obus frappe l'objectif avec une incidence importante pour que le dispositif de mise a feu ne touche pas le premier.

Quelqu'un en veut au moins ? faut croire que non

Avec notre politique etrangere y a pas de risque qu'on fasse d'etincelle a l'export :)

aucune idée mais on peut imaginer une attaque par le haut comme c'était prévu pour le ANS.

C'etait une demi boutade en fait ... On songe bien a utiliser les missile AA leger en antichar, pourquoi pas un Meteor en antinavire, meme avec une payload faible l'energie cinetique du bestiau doit faire pas mal de degat. Donc une salve de 4 meteor sur une fregate ... et le navire serait tres probablement hors combat. D'autant qu'avec la vitesse du missile ( mach 4+ => 100km en a peine plus d'1minute) le navire risque de pas avoir le temps d'activer ses defense comme il faudrait. Pour l'ASMP c'est pour pecher le tres gros poissons au cas ou...

C'est juste qu'il confond la vision optique d'un element en ligen direct ... et le retour d'une onde EM qui frapperai sout la meme incidence. si tu fais attention sur le post http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8418.msg210239#msg210239 les aubes reflechissent l'onde vers la droit e de la phot avec un angle assez ouvert de sorte qu'elle va se perde ds le renfoncement en haut a droite... elle risque d'avoir a faire une paire d'aller retour avant de ressortir ... et comme il y a probablement un materiel absorbant les rayonnement EM ds la conduite devrait pas ressortir grand chose encore moins avec la meme incidence qu'a l entrée