g4lly

En mm temps si tu cite le nom du gars alors que tu reproche aux autres de le citer c'est moyen ...

la 7.62NATO 3400 Joules la 0.50BMG 20000 Joules la 14.5 30000 Joules Sachant que la 7.62 perce deja les pare balles qd la cible est pas trop eloigné. que le 0.50 perce 8cm de verre blindé RUSSE ! ( c'était dans le reportage sur les tireur elite en afghanistan ) que le 14.5 est 50% plus puissant ... imagine le massacre. Sinon pour precision les Gilet IIIA ne protege pas contre les 7.62 standard ... c'est le niveau III qui le fait et pas pour toute la plage de vitesse et il faut un niveau IV pour proteger conte le 7.62AP ... et ca c'est considerant un enfoncement de 4 cm de la cage tracique du mannequin de test ... Si le gilet encaisse ... le bonhomme qui le porte "risque" d'avoir les organes interne en bouillie.

Je suis pas convaincu que le char puisse detecter l'helico faisant le guet a qques kilometre avant la phase de tir ...

On prie pour que le/les tigre(s) HAP d'escorte tir un mistral dessus avant :) Puis sinon reste toujours les fumigenes, ou le canon de 25 des vbci qui doit pouvoir faire de l'autodefense anti air rappochée ... enfin de toute facon il a rien a faire la cet helico.

Pour les grenade lacrymo ou Incapacitante peut etre ... Sinon c'est pour le cas ou le truc par grave en couille :)

Pour que tu puisses t'endormir en conduisant ! C'est quand meme moins cher et plus simple de partir d'un vehicule existant et de mettre des senseur, des commandes electrique, et un peu d'AI dedans que de s'emmerder a creer un nouveau vehicule... D'autant qu'en cas de "panne" de l'AI y a tjrs le backup je conduis mon quad tout seul seul comme un vrai humain...

Les TE ont la double compétence normalement FRF2 et FR 12.7 C'est les TP qui ont que la compétence FRF2

Le principal interet c'est la manoeuvrabilité, ca fourni une poussée vectorielle sur 360°. Les batiment equipé de deux pods ( ou mieux de 4) peuvent en principe effectuer toutes les manoeuvres par eux meme (sans remorqueur pour les manoeuvres de port par exemple). Le rendement hydrosynamique est meilleur qu'avec des lignes d'arbres. Dans le cas là, la propulsion est electrique, ca permet a la fois de deplacer les générateur diesel ou on veut sur le navire et de déporter les moteurs electriques dans les pods. D'ou un gain de place (pas d'arbre, pas de safran, pas de propulseur transversaux arriere) et une liberté d 'amenagement. Apres moyennant un systeme de controle du positionnement un navire avec des bon pods peu faire des truc speciaux genre "vol stationnaire" cad rester absolument immobile en mer. Je sais pas si ca sert ds le cas des BPC.

C'est le vab qui rempli les meme mission. Mais le modele que presente yoram ( celui qui resiste aux RPG + IED + 14.5mm ) est a blindage reactif partout ... il existe deux modeles avec des blindage classique qui resistent aux mines et 12.7mm. Ca peut etre équipé de mitrailleuse téléopéré etc.

Tu parles de la première image, avec le truc en maçonnerie néolithique ?

La finlande c'est l'UE ... je suppose qu'elle aurait réclamé et obtenu que l'UE fasse pression militairement sur israel pour que les chose se calme. Depuis que chypre est dans l'UE, israel à une "frontiere commune" avec l'UE l'air de rien ...

40 dont 22 en chargement automatique. Son blindage ... euh suffisant on va dire ;) a priori au moins les derniers sont blindé NxRA

50% de chance + 50% chance ca donne pas 100% mais 75% et 80 + 80 => 96%

Dien bien phu surement ... ok je sors

Euh moi j'ai quand meme des doutes... Contre les rockets dont les sequence de tir sont tres courte ... parfois plus que le temps de vol des obus de 155, même avec un systeme localisation/alerte/pointage/tir automatisé, ca doit etre dur d'avoir un tir de contre batterie efficace. @Coriace: une partie des AUF1 viennent/sont en train d'etre upgradé il n y a pas de remplacant prévu. @brenus: ce n'est pas si simple, les TRF1 155 seront conservé il semble, soit en double dotation, soit avec une sorte de panachage en auf1 et trf1 ...

Quelqu'un a lu la retex falujah dans le lien plus haut... en très résumé. - calibre 7.62 obligatoire autant pour les fusils que pour les mitrailleuses débarqués, plus un shotgun par groupe. Les tireurs AT sont de préference éliminé par des TE. - necessité de lance rocket puissant créant des large brèche soit pour penetrer soit pour tirer des munition thermobarique ds les constructions, ainsi que de materiel de demolition. - Incapacité des grenades a main et des grenades 40mm a neutralisé de maniere sûr les occupant d'une piece. - préference de l'artillerie sur l'appuie aerien, pour des raison de delai. - Grande importance des drones et des helicoptere pour la reconnaissance. - nécessité d'occupation physique des batiments pris avant toute progression. - Utilisation des blindés, par va et vient, ds des corridors. les blindé doivent avoir en propre un groupe de combat qui les protege. Les blindés semble avoir surtout servi comme appui a l'infanterie comme le ferait un appui aerien. Il doivent disposer de mitrailleuses(protégé) en plus de l arme principale, ainsi que de munition adapté, "chevrotine" , obus anti-structure. les ravitaillement/evacuation sont systematiquement effectué par engin blindé.

http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/cahier_retex.htm

Non, c'est tjrs une des tactiques préconisée, mais c'est difficilement possible souvent. 1) il faut pouvoir accéder aux toits, donc avoir des engin de levage ou des système grimpe disponible en quantité suffisante. 2) il faut que la progression sur les toits soit assez sûre... comparée a celle au sol. et visiblement c'est rarement le cas.

euh ... je sens que je vais dire une connerie ... mais on dirai que c'est pas de l'acier. ca ressemble plus a du composite "oldschool" le morceau qui manque... Normalement là on a vu sur les tube lance torpille nan ? c'est quoi les structure blanche qu'on voit a l'interieur ? ça a l'air bien vide. /me prefere mm pas voir l'etat du dessous de la coque. Dernière question pourquoi ils mettent "à poil" tout le pont, il en profite pour faire autres chose ?

Bien sur que c'est un véhicule amphibie si vous aviez lu les autres post ... 10km/h dans l'eau ! Que ceux qui ont pensé que ça servait a autre chose qu'a propulser le véhicule dans l'eau lèvent la main !

C'est pour refroidir les disques voyons !!!

9.5m si t avais suivi le lien au debut du post ... sinon c'est un vehicule de reconnaissance. un 6 cylindre en ligne 3L turbo Diesel, sinon y a trois place deux devant et une derriere, comme le VBL.

Bof c'est pas plus moche qu'autre chose, le long capot et le "V de coque" qui permet de limiter l'effet des mines, la hauteur de caisse variable pour la discretion et la polyvalence, 10km/h ds l'eau, malgres le volume genre "break de chasse" l'habitabilité a l'air minimale. Avec un pare brise plus incliné il aurait pu avoir un bonne tete ;) Ils ont pas l'air mal leurs petits blindé aux Allemands finalement.

minute d'angle , on dit aussi minute d'arc ... c'est un soixantieme de degres.

Tu reves ... ;) enfin si toi t'arrive a voir quelques chose sur cette video, la seule chose qu'ils disent c'est qu'il ont combattu 45 minutes puis sont aller se mettre en sécurité ... apres on voit l'hypothetique position qu'il ont attaqué ... censée etre vide. M'enfin vu la tronche de la position moi je m'y serai pas installé. Puis si c'etait des américain ont aurait des tirs bien plus nourris et tout plein de bombes ;)