g4lly

Dans tous les cas tu coupes et tu remet du tube avec une navire dédié ... mais c'est une activité assez classique ... si le navire est dispo pour les travaux ça se fait bien. Poser des pipe ou des câbles ça se fait à allure industriel dans ces conditions relativement facile dans un endroit parfaitement connu.

Vu l'emplacement et la profondeur modeste cela aurait pu être assez rapidement remplacé ... c'est plus compliqué sur les liaisons fibre d'ailleurs.

Soit ... selon ton raisonnement. L'URSS et le PaVa ne faisait tellement pas peur que ni l'un ni l'autre n'ont souhaité rejoindre cette belle alliance défensive. De 1990 à hier pareil. Mais brutalement face a voisin incapable d'envahir un satellite, ils sont en PLS et doivent en "urgence" prendre un anxyolitique OTAN, plutot que de s'armer... Le père fouettard c'etait hier...

Pourquoi le char lourd ... tout engin terrestre aussi?! Les mines ne visent pas spécifiquement tel ou tel engin.

On utilisait l'helicoptere pour éviter cet écueil.

Ce qui est toujours amusant en écoutant ce genre de narratif ... c'est que pris au premier degrés on se dit ... et cela depuis bientôt 2 ans ... mais alors il n'y a plus d'armée russe ... et pourtant les ukrainiens eux même nous explique qu'elle n'a jamais été aussi nombreuse ... On fini par se demander si par hasard l'une ou l'autre des hypothèses ne serait pas inexacte Même chose concernant la médiocrité congénitale russe ... face au si parfaits ukrainiens ... et au vu des résultats territoriaux ... on finit légitimement par se demander si la médiocrité n'est pas une qualité dans cette guerre ... --- Ce qui est rassurant c'est que tous les experts sont d'accord pour dire que les russes sont des buses absolues. Qu'ils n'ont absolument aucune compétence sauf pour planter des choux ... et que donc on a vraiment pas à s'inquiéter de quoique ce soit, ni remettre en question quoique ce soit.

Parce qu'on craint quelques chose? En vrai on ne craint rien ... pour le moment même l'Ukraine ne craint pas d’être occupé entierement - même la moitié du pays c'est inimaginable -. Le calcul était juste ... c'est juste qu'on a largement changé les hypothèses de départ en agrandissant "l'Europe" jusqu'à la Géorgie ... alors que précédemment elle s’arrêtait à Berlin, ou au pire du pire à Varsovie.

Regarde la procédure pour tirer un missile guidé ... et celle pour tirer réflexe une flèche à la hausse de combat ... C'est plusieurs seconde contre un instant. Et je ne parle pas du temps de vol ... la fleche est déjà à 1600m/s en sortie de bouche ... pas le missile qui met plusieurs centaine de mettre à accélérer. Les US ne préfèrent pas ... ils sont les premier à se plaindre du faible effet explosif des obus de 120mm... D’où des développement très spécifique d'obus programmable, sensé redonner un peu d'efficacité aux obus HE - longtemps abandonné au profit des HEAT -. S'il "réintroduisent" du 105 - techniquement ce n'est que la suite du Stryker MGS, il n'ont jamais abandonné les engins d'appui direct léger - c'est par non choix. Ils ont fixée des contraintes de masse et d'emport, et seul le 105 rentre dans les clous. Et il s'agit bien d'un engin d'appui direct au profit de l'infanterie, pas d'un engin de cavalerie. Au delà de ça on parle d'une armée capable d'envoyer un B-52 en appui feu ... pour raser une baraque. Il pourrait même développer un engin d'appui lançant des cure dents que ça marcherait quand même. Pour comparaison OE 105 F1, 12kg le projectile, 2kg d'explosif - la plupart des obus 120HE embarque entre 1.8 et 2kg d'explo -. M908 HE-OR-T, 12kg, 3.2kg d'explosif, et même ça à leur gout c'est pas assez. Pour les dev récent ... le M3M en 120 fait plus de 18kg - on a pas d'info sur le volume d'explo dedans mais ca doit etre bien plus que les charge précédente sinon l'obus n'aurait pas autant pris en masse - Le MOD 300 HE-T turque embarque 4.25kg d'explosif. --- Concernant les flèche c'est plus un problème d'énergie qu'autre les flèche faisant potentiellement la même longueur en 105 et en 120 ... mais plus en 130 et en 140. En 120 on a 1800m/s et 7.3kg =>12MJ En 105 on a 1550m/s et 6.2kg => 7.5MJ En 140 la flèche passe de 1m à 1.40m - la pénétrabilité dépend presque exclusivement de la longueur de la flèche, s'il y a assez d'énergie/vitesse - et l'énergie à 20MJ - sur l'objectif, contre ~10MJ en 120 -.

En général on synchronise directement avec le signal en LOS ... l'antenne RX recoit le signal TX une fois en LOS et le reste via l'interférence des objet à détecter. On compare ensuite les signaux directe et indirect pour la synchro. Si on connais précisément la position des différente antenne, le fait de recevoir en direct le signal émis suffit.

La bonne nouvelle de la journée ... seul les navire "israeliens" seront menacé par les Houthis. https://www.lemonde.fr/international/live/2023/12/07/en-direct-guerre-israel-hamas-l-armee-israelienne-dit-encercler-la-ville-de-khan-younes_6203942_3210.html Les houthistes yéménites annoncent interdire l’accès à la mer Rouge aux navires israéliens Dans un message posté sur Telegram mercredi, les rebelles yéménites houthistes, par la voix du ministre de la défense Mohamed al-Atifi, ont déclaré interdire « la mer Rouge, du golfe d’Aqaba à Bab al-Mandab, (…) à l’entité sioniste [c’est ainsi que les opposants à Israel nomment l’Etat hébreu] », menaçant de saisir ou d’attaquer tout navire israélien. « Nous rassurons tous les pays du monde sur le fait que la mer Rouge est une zone sûre pour le commerce international, à l’exception des navires [israéliens] ou de ceux qui lui sont liés », conclut le communiqué. Le message est accompagné d’une vidéo dans laquelle M. al-Atifi rend visite aux houthistes sur le navire marchand Galaxy Leader dont se sont emparés, avec ses 25 membres d’équipage, les houthistes le 19 novembre. Ce navire appartient à une société britannique elle-même propriété d’un homme d’affaires israélien. Après avoir revendiqué plusieurs tirs de drones explosifs et de missiles balistiques, les houthistes ont affirmé, dimanche 3 décembre, avoir attaqué deux bateaux en mer Rouge. Le même jour, Commandement militaire américain au Moyen-Orient a déclaré avoir repéré « quatre attaques contre trois navires commerciaux distincts opérant dans les eaux internationales du sud de la mer Rouge ». Jeudi 30 novembre, le ministère de la défense britannique annonçait envoyer le destroyer HMS-Diamond dans la zone pour renforcer les forces navales britanniques au Moyen-Orient pour « maintenir la fluidité des routes commerciales ».

Il dépend essentiellement de la densité de l'eau, et pour les courant de surface du régime de vent. En gros c'est l'énergie solaire qui le fait tourner.

Pendant ce temps là aux USA on chasse les sorcières ... https://www.lemonde.fr/international/article/2023/12/06/aux-etats-unis-trois-presidentes-d-universites-prestigieuses-dans-le-collimateur-du-congres-a-la-suite-de-derives-antisemites-sur-les-campus_6204278_3210.html

Meme un controle de la rive droite est impensable. Au mieux ils pourraient occuper la part rive gauche des zones annexées... Ca serait déjà compliqué à occuper. La part d'habitants peu heureux de voir les russes n'est pas anodine a mesure qu'on s'approche de Zapo par exemple.

On ne remplace pas. C'est un complément. Le gros canon envoie des flèches mais aussi des grosses bombes. A courte portée la conduite de tir et la vitesse de mise en œuvre des flèches rend le temps de réaction forcément inférieur au missile. Le truc c'est qu'en l'absence de guidage il n'est pas évident de faire but au très au dela de 4000m, du moins avec des chances suffisante pour qu'au combat ca le fasse vraiment. L'idée ici semble d'abandonner l'idée de la flèche guidée ... pour refiler le bébé - tirer à longue distance, tendu sur un objectif précis et potentiellement mobile - à un missile hypervéloce. En gros un missile qui à la balistique terminale d'une flèche. Ensuite le lanceur en question peu bien lancer n'importe qu'elle bidule qui rentre dans la cellule. On peut même l'imaginer envoyer un drone rapide - transit pleine balle puis planage sur la zone de recherche - pour faire le ciblage, et quelques instant ensuite une volée de missile hypervéloce sur les cibles répérées, tout ça à 8km en une grosse poignée de seconde. Pourquoi la flèche et le missile hyperveloce ... probablement parce qu'on pense que ce sont les seuls effecteurs capable de passer assez facilement à travers, les munition défensive tueuse ou les tourelle de défense laser pour les quelques dizaine d'années à venir. Mais ça n'interdit pas de déployer aussi des actions a base de drone lent de manière saturante par exemple, mais avec des porteurs qui n'ont pas besoin d’être aussi exposé en première ligne, et donc pas forcément lourdement blindé.

Schill parle du MGCS, en temps que systeme ... pas du "véhicule gros canon du MGCS" ... En gros il parle ici du systeme missilier ... celui qu'on voit régulièrement sur les illustrations, avec une sorte de panier missile orienté pour des tirs relativement tendus. Je ne pense pas que ça interfère plus ça avec les autres engins intégré au systeme. Donc ça n'a probablement pas ou peu d'influence sur les specs potentielles de l'engin gros canon. Après dans tous les cas le porteur missilier à tir tendu, devra être blindé comme un tank pour combattre dans l'ambiance et avec la même survavibilité que les MBT ou engin équivalent. On peut donc imaginer que le "porteur missilier tendu" reprendra les solutions et la mécanique de autres engins "lourd" du systeme. le porteur de gros canon. l'engin escorteur/reco/VCI, avec un autocanon. l'engin de défense 3D avec la tourelle laser et les lanceur de drone/missile anti-drone - du moins anti bordel dans la troisième dimension, y compris la contre reconnaissance aérienne -.

Pour ceux qui aurait du mal à comprendre la "dispute concernant les frontières"... Ça remonte à plus de 200 ans, il y a eu tout un tas de tentative de règlements, parfois très douteuses, mais ça n'a jamais été soldé. Évidement depuis qu'Exxon a prouvé des dizaines de milliards de barils de pétrole "top qualité" dans la ZEE de l'Essequibo ça réveille les convoitises. D'autant que dans le même temps la production vénézuélienne de pétrole de moindre qualité n'arrive pas à redémarrer - infra hors d'age notamment -. https://en.wikipedia.org/wiki/Essequibo_(colony)#Border_disputes

https://profaxtonseven.wordpress.com/2018/08/06/bh-le-rafale-c01-entre-histoire-et-delaissement/

Pourquoi Ukrspetseksport est dans la boucle d'un contrat d'achat d'arme pour l'ukraine ... normalement Ukrspetseksport s'occupe des ventes d'armes ukrainiennes vers la Birmanie l'étranger pas l'inverse. https://www.kyivpost.com/post/25068 Ukraine’s $36 Million Rifle Order from France – a Sweet Deal for Some but Questions Loom A boutique French hunting rifle and shotgun manufacturer has been tapped to build thousands of combat rifles for Ukraine’s frontline fighters. But not everything appears kosher. A recently inked $37/€34.3 million deal sponsored and paid for by France will place thousands of assault rifles untested in war, and manufactured by a company inexperienced in modern, large-scale military small arms production, into the hands of Ukrainian frontline combat soldiers. The government-to-government military assistance package also plans the delivery of French sniper rifles and grenade launchers at a per-unit cost to the French taxpayer possibly as much as three times prevailing market prices for comparable firearms, Kyiv Post researchers found. The Saint-Etienne-headquartered arms manufacturer Verney-Carron, a member unit of the Cybergun Group, on Nov. 6, announced it had signed a contract with the Ukrainian state arms import-export agency Ukrspetseksport to deliver 10,000 VCD-15 5.56mm assault rifles, 2,000 VCD-10 7.62mm sniper rifles and 400 LP40 grenade launchers. Paris on Sept. 28 announced it had earmarked an additional €200 million ($216 million) to a Ukraine Support Fund created in 2022 to help Kyiv purchase French-made arms to help resist the Russian invasion of Ukraine. Per the terms of the November arms transfer, the Armed Forces of Ukraine (AFU) would receive a French-made copy of the widely-used popular American AR-15 [5.56mm NATO] semi-automatic rifle, a French-made copy of a now infrequently-used semi-automatic sniper rifle system called the AR-10 [essentially a 7.62mm NATO version of the AR-15] and single-shot grenade launchers commonly used by police as weapons to launch tear gas and flash grenades at crowds. According to the open-source Yahoo!Finance market watch group, Verney-Carron in 2022 was unprofitable, with a gross revenue of €9.64 million ($10.44 million) and with spending 19.14 percent more on all company costs than it took in in earnings. Once the November Ukraine arms deal is complete Verney-Carron will, by those numbers, close to quadruple its annual earnings. Corporate profitability might be even more. Were the Ukrainian military to go onto the French civilian market and buy those Verney-Carron weapons, the assault rifle would cost about €2,000 ($2,165) a piece, and the sniper rifle between €3-4,000 ($3,250-4,330) a piece, Kyiv Post researchers found. The LPD-10 grenade launcher did not appear to be on sale for potential civilian use. Similar grenade launchers sold to European police departments typically are advertised at €1,000-3,000 ($1,080-3,250) each. Taken together, those numbers seem to show Verney-Carron is on track to super-profit by charging Ukrspetseksport 20-30 percent above the prices the company charges, for the same weapons, when sold on the French civilian market. That calculation does not take into account possible discounts for wholesale orders. Verney-Carron is one of France’s oldest weapons manufacturers. The company’s main business in 2022 was producing high-end hunting rifles and shotguns primarily for the French civilian market. According to some open-source market media, the company at that time employed 64 people and was in the red, with a minus 19.14 percent profit margin, i.e., a loss. Kyiv Post requested comment and more details about the weapons sale from Verney-Carron and Ukrspetseksport. Neither company had responded to Kyiv Post by the time this article was published. If the cost of the weapons financed by the French taxpayer for the Ukrainian fighting man is compared to prices prevailing in US markets, then the terms agreed between the French government and the Ukrainian state arms import/export monopolist Ukrspetseksport look even worse. On average, an actual AR-15 rifle, the precise firearm the Verney-Carron reproduces as an exact copy, under license, can be acquired by an American gun buyer demanding high quality and military specs for $800-1,000 a rifle: less than half what the French appear to be charging the Ukrainians. Offers of a Verney-Carron VC10 .30 sniper rifle on the French civilian market are limited but offers can be found from €2,000-3,600 ($2,165-$3,898) Prices for the same AR-series precision-fire rifle, in the US civilian market, typically range from $800-$2,500. According to field operators interviewed by the post, the AR-style system is unpopular with Ukrainian snipers, who prefer heavier barrels and a bolt action rather than a semi-automatic firing function for their weapon. Police-grade grenade launchers generally similar to the Verney-Carron LP-40 are commonly offered on the US civilian market in the $800-$1,500 price range. Kyiv Post was not able to determine whether the per weapon price paid by Ukrspetseksport for the French grenade launchers, in its deal with Verney-Carron, was greater or less than those prevailing in the US. Mike Riedmuller, a retired US Army officer trained in small arms maintenance and management, including automatic rifles, sniper rifles and grenade launchers, said of the Verney-Carron-Ukrspetseksport deal terms: “The price is way too high. Ukraine would be better off driving to France, buying them off the shelf, and driving them back to the front,” Riemuller said. “Even with European gasoline (petrol) prices, it would be cheaper. “If there is some part of the deal where accessories are included, or mass quantities of ammo are included then the price becomes more reasonable. But there is no indication of that.” Riedmuller, a combat veteran serving in Bosnia and Iraq, and a longtime field operator of the American AR-15 assault rifle, in comments to Kyiv Post, said most soldiers wouldn’t want to take the risk of going into battle with a rifle manufactured by a boutique weapons company normally producing a low number of weapons each year, and suddenly needing to ramp up equipment and staff to fill an unprecedented order of thousands of battle rifles. One of France’s oldest arms manufacturers, and family-owned for six generations, Verney-Carron was founded in 1820. From 1978-2002, the company and its production facility in St. Etienne had produced elements for the FAMAS, the French army’s standard rifle from 1978-2002. The lack of recent experience mass-producing combat weapons would, under most circumstances, lead infantry soldiers going into combat to trust their lives to a rifle produced by a more tested manufacturer, Riedmuller said. French arms expert Gaetan Moussion, one of the few civilians to test the VCD15 extensively and make public his findings, gave the assault rifle a glowing review. In a March 2022 series of tests, according to his account, he fired “several thousand” shots through a VCD15 at a firing range in Gajoubert, Alsace region, and experienced no jams. The weapon shown in a YouTube video was a civilian model not capable of full-automatic fire. According to Moussion’s voiceover, the weapon provided to him by the French army was entirely military spec and built, in Verry-Carron’s St. Etienne facility, wholly of French parts – excepting a “match grade” 14.5-inch (37-cm) Lothar-Walther barrel (Germany) and a Fab Defense (Israel) butt stock. Verney-Carron’s deep background in shotguns and hunting rifles for demanding customers, to very high tolerances, makes the company more than capable of manufacturing a military-grade assault rifle, Moussion said. “We see that we are not dealing with people who started yesterday,” Moussion said. “(I)t’s 200 years of tradition, 200 years of history.” He later confirmed his findings to Kyiv Post directly. Currently, the only reported actual fielding of the VCD-15 assault rifle is an unspecified but probably small number of weapons issued to the Special Forces of the Navy of Morocco, a traditional French ally. From Mar. 1 to 15 the US Special Operations Command Africa headed up a multinational exercise called Flintlock 2023 with about 1,300 service members in contingents from 30 nations. Images published by the US Department of Defense showed two Moroccan commandos training with the French rifle, unloaded. Kyiv Post was unable to find convincing evidence the VCD15 has ever seen combat service. Cybergun, a publicly traded French paintball equipment manufacturer and civilian firearms wholesaler bought Verney-Carron in 2022, at the time saying it would inject capital to improve Verney’s equipment and product competitiveness. The value of the deal was not disclosed, but, as a parent company of Cybergun’s Sept. 30, 2022 -June 30, 2023, last-twelve-months total revenue was a relatively modest $35 million: almost exactly the value of the Ukrspetseksport November sale. Cybergun had not responded to Kyiv Post request for comment by the time this article was published. Verney-Carron’s capacity to upscale manufacturing capacity from shotguns and hunting rifles to mass production of military assault rifles and sniper rifles, was not clear. A 2020 sales brochure offered potential civilian customers a product selection almost wholly of high-end shotguns and hunting rifles, many engraved. A 2018 Polish media article announcing the start of civilian-use VC10 sniper rifle manufacturing described Verney-Carron’s shop floor as “small” and said about 80 staff were on shift producing weapons. Shane Matthews, a former British army sniper with combat experience in Ukraine, and a long-time small arms developer and tester, said he was unsure of Verney-Carron’s capacity to fill the massive Ukrainian order. Scaling up production might not go smoothly and weapons quality – a life-or-death matter on the front line – would be difficult to ensure, he warned. “The Verney hunting rifles and shotguns seem to be high quality and certainly their price reflects that,” Matthews said in comments to Kyiv Post. “But why would I trust a rifle from them? I’m sure their gunsmiths can make an AR-15, they have the machines to make it… (But) nothing about (them) indicates Verney has the ability to produce in quantity.” A 2022 report citing open-source corporate data showed Verney-Carron’s workforce had fallen from 80 reported in 2018 to 64 people. It was not clear whether the staff reduction was due to cost-cutting or capital investments and improved manufacturing efficiency, however, other open-source data of Verney-Carron performance reported the firm’s annual earnings in 2022 was well in the red, with outlays exceeding revenues by 19 percent. Despite that lack of profitability, French capital markets reacted enthusiastically to the November news of the – for French arms manufacturing – massive Ukrainian arms order to Verney-Carron. The company share price, bumping along at €6.40 two weeks before the deal was announced, shot up to € 8.20 a share on Nov. 3, some 72 hours before the weapons sale’s public announcement. A month later share prices were still strong at €8.80. Note to readers: A follow-up article will discuss weapons quality in more detail.

- pour l'argent effectivement c'est la misère en pratique... rien que l'état des bâtiments. A part les établissement neuf, le reste c'est dégueulasse. Et tout est à l'avenant. Et pendant ce temps là on finance des plans à la con en distribuant des tablette et des laptop aux gamins, alors qu'il y a rien de plus antipédagogique. - Pour les élèves à handicap c'est "compliqué" ... Parce qu'à un moment il faut arrêter de dire aux parents ce qu'ils ont envie d'entendre, que le petit "autiste" - en vrai c'est un psychotique ... - sera très heureux en sixième. Mais dire la vérité on est incapable de faire à tel point qu'on avait même une ministre chantre de cette pensée magique. C'est pas pour rien d'ailleurs qu'il y a des établissements spécialisé pour scolariser les handicapés - on parle surtout de handicap mental ici -. Pour l'accueil des handicap physique ou cognitif plus léger ... genre multidys, mal voyant etc. les profs n'en veulent juste pas. Non seulement il ne savent pas faire, souvent il ne sont pas du tout sensibilisé au problème - même la problématique basique de dyschromatopsie n'est jamais prise en compte, mais vraiment jamais même après des dossier mdph, pap, des relances rectorat etc. rien à foutre, mais poliment -, mais souvent ils sont déjà débordé par leur classe normale. Donc à moins d'ajouter du personnel spécialisé en appui c'est le parcours du combattant, ou tu fais comme moi tu mets tes gosses ailleurs. - les réformes par nature c'est une connerie ça déstabilise tout alors que la précédente n'est ni stabilisée, ni évaluée, encore moins ajustée. ...

Le nouveau porteur du Caesar "2" ne sera pas seulement blindé contre les éclats de rire. La cabine sera enfin sérieusement blindé, c'est la raison d’être de la prise de masse et du doublement de la puissance moteur notamment. La tourelle 40 CTA RapidFire n'est pas particulièrement blindé par contre ...

Le WP toujours aussi tendre avec l'Ukraine. https://www.washingtonpost.com/world/2023/12/04/ukraine-counteroffensive-us-planning-russia-war/

On sait ... le souci c'est surtout quel est le niveau acceptable pour la population Ukrainienne. Et ça c'est un sujet de plus en plus tendu. A priori on ne se précipite plus pour s’enrôler.

Le K2 c'est quand même l'engin d'avant hier ... le dev' date de 1995 ...

Les grenade 40mm on toujours eu un effet ridicule... C'est pas nouveau.

Certainement pas ... mais ça posera un problème fondamental aux USA à terme. Moralement parlant leur position est absolument intenable ... et forcément à un moment ça se paie.