g4lly

A priori les innodations ont balayé une parties des défense mise en place par les russes. Notamment les mines sur le rivage. On ne sait pas trop où ont atterri les mines déplacé par le courant mais on sait où elle ne sont plus.

Pour comprendre. La contrainte accélération/choc est infiniment plus élevé sur un système canon que sur un système fusée. Ça oblige à développer des solutions électromécanique très spécifique sur l'obus pour que tout le système aussi bien la fusée que le guidage soit fiable. Sur la rocket on utilise les solutions déjà présente sur les missile. Pour comprendre le souci un canon c'est entre 35 et 50.000G au départ. Une rocket autour de 200G.

Zelenski controlerait donc la cours Internationale et aurait le pouvoir de fair cesser les poursuites? Pas à ma connaissance... La seule chose qui puisse éteindre les poursuites c'est que les suspects soit jugés localement pour les même faits. Et que le procès soit jugé "honnête". Ça me semble mal engagé.

C'est l'argumentaire contre le Leclerc ... --- Dans le cas de l'automoteur d'artillerie complétement automatisé ... un homme suffirait à le conduire. Si le soutien n'est jamais bien loin, le personnel seul ne serait seul que lors de la phase de tir ... soit assez peu de temps. Sorti de la cachette tir ... ralliement d'une nouvelle cachette ... puis recueille par le soutien. Evidement ca ne fait que déplacer l'équipage vers le soutien rapproché ... ... mais ca réduit drastique les pertes humaines en cas d'engagement contre le véhicule tireur. A vrai dire les US envisage des automoteurs d'artillerie juste optionnellement habités pour la maintenance et le dépannage et le transit, et souhaiterait un engin capable de se mettre en batterie, de tirer, et de se replié à l'abri tout seul. Ici tout l'équipage serait versé au soutien de l'engin et resterait un peu en arriere. La seule zone de danger important devenant le moment autour du receuil de l'engin. --- Dans le cas d'un adversaire faible l'artillerie "manned" reste pertinente ... mais dans le cas d'un adversaire capable de suivre chacun de tes canons avec des drones bon marché juste qu'à sa cachette ... idéalement tu aimerais découplé le temps du tir inhabité et le temps du soutien humainement effectué. --- A mon sens on va en venir à de l'artillerie jetable à court ou moyen terme, du moins au "contact". Tout était déjà dans les tuyau en 2000 ça a été annulé pour large dépassement de budget, mais aujourd'hui ce serait infiniment plus accessible. C'est le concept "Dial a Strike", Israël avait aussi un démonstrateur en 2009 - Jumper de chez IAI -. Le systeme et très facilement portable pour la marine ou n'importe quel espace de stockage servirait de lanceur.

La corniche de Vremjevsky Situation à 18h00 le 6 juin 2023 Après la libération de Novodonetskoye et plusieurs heures d'accalmie, l'AFU s'est regroupée et a entamé un nouvel assaut sur les positions du village. Quatre chars ukrainiens sont entrés dans la périphérie nord de Novodonetskoye depuis le barrage. Depuis l'ouest, plusieurs véhicules blindés de combat, probablement des Kirpi ou des MaxxPRO, ont débarqué de l'infanterie et un autre char est remarqué. Une colonne de véhicules blindés se trouve en réserve dans la ceinture forestière. Une bataille est en cours à Novodonetsk. Les unités russes défendent la ville, tandis que les artilleurs tirent sur les zones où les formations de l'AFU avancent.

Sans chantier les professionnels partent faire autre choses, et assez rapidement il suffit de voir les conversions professionnelles de la période COVID par exemple, et il est impossible de remonter les équipes. C'est pas juste valable pour les BE, mais pour toutes la chaînes de production ... jusqu'au moindre soudeur, ou chef d'équipe. Et c'est la même chose pour les fournisseurs et autres services associé. S'il n'y a plus de gros chantier - vraiment gros typé énergie - qui entretienne la main d’œuvre le savoir faire ne s'entretient pas par accident. Construire des ponts - même très techno - ou des bâtiments d'habitation ... n'entretient pas vraiment la compétence en gros TP énergie.

Le Rafale pourrait atterrir sur les Vikrant à 22t ?!!! C'est tres étrange normalement il est limité à 15t à l’atterrissage sur porte avion.

C'est pas de l'EPR ... c'est de l'AP100 de chez WH. Pour les chinois la force c'est la puissance de leur outil industriel de travaux public ... comme ils passent leur temps à produire de très gros ouvrage béton ils ont les compétences particulierement affûtées. Alors que nous on ne produit plus du tout ce genre d'ouvrage et depuis longtemps, et les compétence se sont évaporé depuis longtemps.

Le souci c'est que le carbone - la fibre utilisé pour reprendre les effort dans le composite - utilisé dans le NH90 est extrêmement conducteur ... ce qui permet le couplage galvanique entre pièces métalliques très éloignées les unes des autres sur l'appareil. D'autres composites posent moins de probleme électro-chimiques.

Qu'est ce qui empêche le peuple Biélorusse de chasser les "russes" ... ou d'essayer au moins? Normalement aujourd'hui ça devrait passer crème, les russes n'ont plus d'armée. C'est bien qu'à un moment l'envie n'est pas suffisante. Qui pouvait douter du fait que la rive droite du Dniepr n'accepterait jamais une occupation Russes?! C'est comme les impensés sur le Brexit ou sur Trump ... A un moment il faut arrêter de projeter vos impensés sur les autres.

Moi je fais ça avec beaucoup de tact ... c'est moi qui ramasse et je leur donne comme s'ils avaient fait tomber un billet de 50 ... et en général je m'adresse à eux suffisamment fort pour que tout le monde entende bien et tourne la tête.

Pas vraiment ... ou à la marge. Il est surtout plus puissant 2x1566kW contre 2x1300kW - dans les deux cas c'est limité par le couple admissible dans la boite - ... mais en contrepartie la masse à vide est supérieure.

Si on veut transitionner il va falloir installer quantité d'éolienne ... et l'endroit ou il y a le plus de vent et ou ca rentre le moins en concurrence avec "le reste" c'est loin en mer - du moins la ou on peut encore ancrée des lignes pour maintenir l'éolienne en place -. D'autant que le gisement y est très important ... la mer recouvre une bonne partie du globe ... et beaucoup de population sont installé en zone littorale. Pour le besoin ça dépend un peu du mode d'exploitation ... mais accoster en bateau une éolienne en mer c'est toujours merdique ... c'est infiniment plus sûr en hélicoptère. D'autant que tout un tas de plateforme vont devoir se développer autour, ne serait ce que les unité électrique, de transformation et de transport vers le réseau onshore. Ce sera un usage différent des promène couillon qui trimballent les travailleurs sur les plateforme O&G ... mais il y aura forcément de la demande.

Ça pourrait un peu évoluer avec l'éolien farshore.

Probablement parce qu'il y sont les bienvenus - du moins suffisamment - ... le jours ou ça changera il ne la contrôleront plus.

C'est le principe de la concurrence libre et non faussée...

Parce qu'ils deviennent alors de vulgaire sous traitant d'un programme sur lequel il n'ont pas la main ... Et à la merci de leur concurrent. Les industriels en question doivent avant tout survivre ... Et ça n'arrive pas en se fondant dans un autre.

C'est pas forcément l'Iran ou la Russie...

Enfin un début de prise de conscience... Waoouuuh. Pour les noms et les financements tu risques d'être surpris...

Pour la Chine ça se discute... ... Mais aujourd'hui ça fait quand même pas rêver. L'adhésion a l'empire chinois n'est pas massive, et ceux qui rentre dans le rapport de suzeraineté le font a reculons quand même. Avec si peu d'adhésion la réussite de l'empire - au sens global pas local - semble quand même très loin d'être acquise. Donc le niveau de menace est quand même très nettement inférieurs, encore plus pour nous.

Non jamais en général on engage la discussion c'est assez convi.

Vous ne lisez que ce qui vous arrange. Je ne dis pas que la Russie n'est pas impérialiste. Je dis que le seul impérialisme qui nous menace parce que qu'il continue à réussir son extension de son empire c'est l'impérialisme US. Les autres sont des volontés imperialiste sans aucune chance de réussir, des wanabee. D'ailleurs ils ont pas le commencement d'un empire, ou un vieux résidu sur le reculoir. C'est la raison pour laquelle il n'inquiétent au mieux que leur voisins. Raison qui fait que les USA impose.la crainte... Et qu'il sont toujours le Goliath de l'histoire.

Je ne sais pas où tu vis mais j'ai ne jamais eu droit a cet argumentaire pourtant j'interpelle presque systématiquement les gens qui font tomber un truc par terre ... Et j'ai jamais eu comme explication comme quoi le droit à la poubelle était bafoué. Que les usagers empile à côté des conteneurs poubelle déjà plein d'autres poubelle parce que la mairie ne les ramasse jamais oui ... Mais qu'il les balance en pleine rue juste parce que leur droit a la poubelle est bafoué jamais. Le plus souvent une poubelle est disponible à proximité. C'est juste qu'il ont l'habitude comme ça ... Et que comme personne ne les affiche jamais c'est devenu banal.

Une Ferrari aussi pourtant parfois c'est d'une Jimny dont tu as besoin. Peut être que tout le monde n'a pas le même besoin... Et il est probablement bien plus rassurant de faire partie de l'écosystème Puma/Caracal que de l'écosystème NH90. Si on ajoute à ça le fait que le NH90 n'est pas particulièrement adapté au boulot de FS et que les petits aménagements ne semble pas convaincre grand monde.

Chez qui? Oui oui et gnan gnan? Les expériences "récentes" d'invasion+occupation d'un pays ont montré par A+B que c'était impossible sauf a avoir des effectifs d'occupation pléthorique... Et même comme cela et avec des supplétifs locaux ça ne marche jamais longtemps. A partir du moment où les locaux sont opposés a ta présence ça ne peut durer bien longtemps... Après tu peux bien tenir le discours que tu veux la réalité c'est que si tu n'es pas le bienvenu tu fini toujours par partir.