g4lly

Rien que la mise en place de l'obus sur le berceau c'est une purge. Il n'y a pas de refouloir pour l'obus... Pas plus que pour les charges.

L'air est prélevé après les premier étages du compresseur ... "Engine bleed air-driven cooling"

C'est un ovni le machin ... la cabine n'est pas blindé du tout. La cabine arrière en toile semble venir des année 70 ... et il semble que seul le pointage soit automatisé.

C'est un grand classique de la SF et des androide. Le "vivant biologique classique" est spécialisé/sélectionné par l'évolution pour survivre le temps de se reproduire, quand il sort de se schéma il disparait. C'est un schéma fondamental qui pilote tout les autres. Les "être vivant" - appelons ça un automate ici - qui ne sont pas le fruit de cette évolution, ne sont absolument pas piloté par se schéma ... en aucune manière. Ils sont piloté par des schéma infiniment plus simpliste tel que des points en fonction de la réussite d'un objectif basique. Leur survie elle même n'est souvent pas nécessaire, encore moins leur intégrité etc. Résultat les comportements développés n'ont absolument rien de commun ... à ce qu'on pourrait appeler le "sens commun" des être vivant évolué et un minimum socialisé. Ça n'est effectivement ni nouveau ni surprenant ... c'est juste un énième impensé d'une société qui a de moins en moins de culture et de plus en plus besoin de satisfaction immédiate. En gros une forme d'immaturité extrême.

Pourquoi donc? Les pouvoir autoritaires ont plus de facilité à céder à ce genre de compulsion ... c'est assez naturel, le systeme est plus simple à mettre en branle, il y a peu de friction qui oblige à composer, et donc qui limite les actions "compulsives". C'est pas forcément un problème de Russie ou d'Irak ... plus un problème de systeme. Ensuite il est assez facile quand tu es en position de force d'acculer un acteur à des action défavorable ... on ne s'intéresse qu'aux cas ou ça marche, ça pourrait mettre être des exceptions. Mais il faut dire que dans les deux cas cité ... la situation est le fruit d'un très long stress, dont les issues sont assez facilement prévisible.

Le Bio c'est pas trop le moment avec la forte inflation des produits alimentaires le surcout bio est de plus en plus inabordable ...

Pourtant c'est très simple ... ils fonctionnent strictement comme un empire relativement lâche, une forme de suzeraineté. Ils ont besoin de revenu "défense", c'est les 2% d'équipement très orienté US, ou compatible via le systeme OTAN. Ils doivent réduire la capacité de nuisance de leur vassaux C'est une relation de domination ... le reste c'est un hasard de l'histoire - dans le sens ou c'est le régime US qui imite les régimes européen plutôt que l'inverse à la base -. Les USA s’accommodent très bien de la dictature en Amérique du Sud ou du "conservatisme" religieux au PO par exemple. C'est le principe de la domination soumission ... l'impensé. Pourtant la guerre existe bien. L'OTAN est avant tout un objet politique permettant le lien de suzeraineté ... ... et je ne vois pas bien en quoi un empire européen autonome capable de s'allier avec la Russie serait plus crédible pour la domination américaine?!!! Les USA fonctionnent comme un empire coloniale ils tirent l'essentielle de la richesse du reste du monde et la rapatrie chez eux pour financer leur mode de vie ... sans cette relation particulière leur mode de vie s'évapore. Il suffit de voir les trajectoire PIB par habitant des USA contre le reste du monde pour s'en convaincre.

Il fut un temps ou l'on imaginé une munition StarStreak prendre place dans la chambre d'un canon 40CT ... ... ca aurait permis d'avoir une munition guidé laser beam riding assez bon marché pour le canon ... et une solution courte portée associé avec les missiles emportant la meme munition. C'était tres élégant mais je ne sais pas trop pourquoi c'est tombé à l'eau.

Exactement, ce genre de montage était parfaitement possible, et assez simple à mettre en œuvre. C'est bien qu'il y a un volonté de ne pas le faire, et de faire en sorte que les MO120 tracté Serval soit là plus pour la forme qu'autre chose. A court terme on a plus aucune artillerie servie sous blindage ... Les AuF1 ne vont pas durer longtemps. Les MLRS se comptent sur les doigts d'une main ...

La plupart des ONG de ce calibre n'ont rien de non gouvernementale, elles sont très largement financé et téléguidé par des entité étatique ou proto-étatique. L'objet comme toujours c'est la domination ... Dans l'industrie d'armement c'est devenu absolument ingérable d'ailleurs ... avant les "ONG" s'en prenaient au petites boites vulnérables - pour tester la robustesse de l'état client sensé les soutenir - , dorénavant elles s'en prennent au grosse voir directement aux états derrières. Pendant un moment ça ne posait des problèmes que concernant le "commerce" - quelques marché limite par ci par là - mais de plus en plus ça pose des problèmes de défense domestique.

Drôle de vision de la géographie ... l'avantage avec cette vision c'est qu'on peut liquider l'AdT et l'Adla qui ne servent plus à rien ... on refile tous les crédits à la marine et on domine le monde

Tant que le client achète au prix fort pourquoi pas ... mais ça reste assez amusant. Ce qui est encore plus amusant c'est que le produit existe depuis plus de 30 ans ... et que depuis les constructeurs de sous marin ne se l'était jamais approprié ... c'est étonnant. Mais il doit bien y avoir un truc disruptif dans le bastringue ... ou c'est peut etre juste que ca coute 10 fois moins cher qu'au début

Naturellement c'est l'évolution de la technologie disponible qui impose presque le changement. Les vulgaire trotinette électrique fonctionne comme ca ... pourquoi s'en priver dans les sous marin. Ce que je conteste comme d'habitude c'est la sur vente débile ... genre "game changer", "rupture", "disruptive" ... on a l'impression d'avoir affaire à un mauvais marketing des année 2000 c'est ridicule. On nous a vendu la même soupe avec les "AIP" de tout types ... qui brisaient les lois de la physique et transformait un âne en cheval de course.

Pour le Serval 120 on aurait pu souhaité une version portée escamotable avec plaque de base déployable à l’arrière comme sur Wiesel par exemple, c'eut même pu être servi sous blindage. On peut supposer que la solution de facilité du 120 remorqué comme aujourd'hui sert à ne pas concurrencer le Griffon MEPAC ... et sert donc plus de pis aller qu'autre chose. Une variante Serval MEPAC etait aussi probablement possible, le systeme rentre sur VAB ...

Depuis le temps qu'on nous sert la même soupe ...

Bizarre ... moi j'ai plutot beaucoup moins.

Tu te rends bien compte que c'est une argumentaire complétement con ... sauf si tu souhaite génocider 75% de la population mondiale. Ça me fascine toujours ce genre d'argumentaire en carton répété à l'envie qui finisse par sembler intéressant.

Disons c'est le discours journalistique qui m'amuse ... je ne sais rien du fond, mais qu'un journaliste associé 007 et crise d'angoisse sans que ça le fasse froncer un sourcil c'est intéressant sur le niveau de conscience du narratif qu'on veut développer. L'article avait presque un coté comique ...

Tiziana Barboni, l’un des 007 Italiens, a une crise d’angoisse ... 007 italiens ... et crise d'angoisse dans la même phrase. De tout évidence une des deux assertions est douteuse À bord, c’est la panique. Le bateau commence à couler à pic C'est pareil ... normalement il y a moultes réserves de flottabilité dans ce genre de petit bateau ... la notion de tombé à pic est assez surprenante. C'était une sorte d'houseboat pas conçu pour naviguer plus que ça? mais normalement ça ne craint pas la grêle ... quand ils sont à quai il ne coulent pas à chaque fois qu'il y a du mauvais temps. https://edition.cnn.com/2023/05/31/europe/italy-boat-capsize-lake-maggiore-intl/index.html V'la la gueule du beateau ... https://www.timesofisrael.com/sunken-italian-boat-said-to-have-hosted-operational-meeting-of-israeli-local-agents/

Il n'y aura probablement plus grand chose à défendre à terme en Europe ... c'est ce qui permettra de démobiliser les ressources US pour les réorienté contre la Chine. "Abandonner" ... en même temps si l'opposition soviétique s'éteint avec la liquidation de la Russie ... on ne voit pas vraiment ou serait l'abandon?! Se réarmer? Dans quel but? Pour gagner quelle guerre? Contre qui? Difficile de monter une armée sérieuse sans opposition contre qui la valider?! Sauf comme on fait depuis 1989 des réservoirs de compétence.

C'est quoi tres longue portée pour toi? Un exemple ... le Scalp EG est vendu pour une autonomie de 500km. Ca normalement c'est l'autonomie en ligne droite en altitude toussa. Maintenant dans un scenario un chouilla complexe ou tu dois éviter la défense sol air ennemi, des guetteurs, arriver sur la cible à rebrousse poil ... tu peux très bien devoir lancer l'engin à seulement 200km de l'objectif. Dans de nombreux pays ... 200km c'est déjà bien à l'intérieur du pays et donc tu as forcément du t'exposer largement non seulement à la chasse, mais aussi à la défense sol air longue portée éparpillé un peu partout dans le pays. Pour la défense air air les russes tirent les missile depuis la Russie ... et ça suffit à faire de l'interdiction aérienne au dessus de tout l'est de l'Ukraine. Certes ils ont des missiles air-air particulierement endurant ... mais rien ne n'exclue que notre opposition n'en ai pas.

L'objectif c'était d'intégré la Russie dans l'Europe - au sens large - ... ... le probleme c'est qu'à la fois ça produisait de plus en plus de tension avec l'extension à l'est de l'OTAN - UE ... et que ça produisait un risque de découplage Europe USA. En gros c'était inacceptable pour beaucoup de monde ... Et comme la Turquie, la Russie a bien fini par comprendre qu'elle n'était plus la bienvenue dans le jeu occidental - américain essentiellement, mais aussi la plupart des anciens pays soviétique - d’où le retournement vers l'orient.

Déjà si tu pars sur le biais du préjugés on est pas rendu. Il ne s'agit pas d'un préjugé mais d'une domination, et de l'impuissance des dominés à sublimer cette domination. Pas seulement une génération. Cette situation de régression remonte à Napoléon au moins ... depuis la France s'est constamment contractée et rapidement ... Ce sentiment bien réel de déclassement s’accélère juste ... le prisme médiatique suffirait ... mais il y a une accélération de ce déclassement qui est bien plus réel, et bêtement économique. Le souci c'est la dissonance entre le fait qu'on réalise au quotidien le déclassement, voir la capitulation, alors que l'imaginaire reste infusé de la grandeur de la France à l'époque ou elle dominait encore le monde, autant par les idées que par la force. A partir du moment ou on a une rapport de suzeraineté contrainte avec ... qui blâmer d'autre. C'est le principe du groupe ... c'est le chef le responsable du fonctionnement du groupe. Lui qui impose, son modèle, ses règles etc. Ici le probleme n'est pas l’Amérique mais la gestion de sa propre soumission ... ce serait avec les martien ce seraient la même. De la même manière dont certains vivent pas procuration la puissance américaine ... C'est le principe de la soumission ... il n'y a infiniment d’échappatoire au stresse produit. soit tu acceptes ton statut et tu te réjouis de la puissance de ton maître soit tu trouve des solution d'évitement. En déplaçant le jeu sur d'autre plan. Mais ca ne marche qu'un temps comme l'Allemagne qui s'était réfugié dans le business. soit tu évacue par la colère, et tu cherche un support à celle ci, ce qui produit des sympathie pour l'adversaire de ton maître, celui qui le punira à ta place. La seconde solution n'est jamais pérenne ... La première est éminemment pathogène, en général elle fini par la destruction du sujet d'une manière ou d'une autre. La dernière à une issue le plus souvent incertaine ... mais permet la survie du sujet. --- En gros l' "anti américanisme primaire" - comme tu te plais à le qualifier de manière méprisante - est un mécanisme naturel et valorisé par l'évolution ... c'est un mécanisme de défense ni plus ni moins bête que les autres ... probablement plus robuste d'ailleurs. Le souci c'est qu'il ne se traduit pas en projet politique permettant de changer les choses ... et c'est la ou je te rejoins un peu. Le probleme dans le triptyque victime-bourreau-sauveur, c'est autant la victime, le sauveur que le bourreau. Tout trois portent la charge de la reproduction du modèle.

C'est un lanceur double Stinger il me semble ... La Lituanie en a donné à l'Ukraine. Il me semble que l'appelation officielle c'est juste DMS pour Dual Mount Stinger. https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/dms.htm

Et si tout un tas de gens ne voulait pas que "ça évolue" ... ou du moins que ça évolue comme tu aimerais ... parce que c'est ça le souci ... tu aimes quand ça évolue comme tu le souhaites. Et tu fais comme si le désirs des autres n’existait pas ou n'était pas recevable ... --- Quant au passage "C'est en bonne partie faux" j'aimerai savoir combien de jeune tu côtoies tout les jours, et avec qui tu abordes ouvertement le sujet qu'on se marre un peu