g4lly

Moi ce qu'il m'étonne un peu c'est le dessus du rostre ... coupé à la serpe. J'aimerai bien les voir dans la mer formé c'est patrouilleur pour comprendre comment l'étrave passe à la fois à travers et au dessus des vagues. Parce que lors d'un mouvement de la proue vers le haut, le rostre doit bien se frayer un chemin de bas en haut dans la vague, et le dessus assez plat met laisse un peu dubitatif.

Bien sûr. C'est juste que j'ai lu le message auquel j'ai répondu depuis le fil RSS ... et qu'en tant qu'administrateur je peux répondre dans un fil fermé sans que ca n'affiche quoique ce soit ... j'ai donc répondu. Et c'est en lisant les autres messages de la fin du fil que j'ai constaté qu'il était fermé ... donc j'ai édité pour m'excuser d'avoir répondu et proposé au posteur de continuer la discussion lorsque le fil sera à nouveau ouvert. Accessoirement ma question est assez anodine ... j'essaie juste de savoir ce que pense les gens avec qui je discute à propos des but de guerre russe ... et une fois c'est hypothèse établi discuter d'une possible négociation qui pourrait plus ou moins satisfaire une partie des but de guerre russe, du moins moins tant que les russes gardent l'initiative dans le conflit. Je le rappelle encore une fois je ne suis ni russe ni ukrainien ni moldave ni polonais ... j'ai aucun intérêt dans ce conflit ... j'essaie juste de faire vivre un peu le débat pour pas qu'il ne tourne au bar des hooligan du PSG.

Normalement ils avaient du Fagot et du Konkurs avant de produire leurs propres ATGM ... reste à savoir qui a été formé dessus.

Alors quels sont les but de guerre russes selon toi? Ooooops désolé le topic est fermé ... tu pourras nous répondre plus tard quand il rouvrira ^_^

Zelensky n'est que président du pays ...

Mariupol bombardé par la marine russe

Les états ne cèdent pas aux sanctions ... au mieux ils deviennent failli.

A un moment la Russie va quand même bien réalisé et intégrer le fait qu'elle à obtenu plus ou moins ce qu'elle voulait et qu'il est illusoire d'espérer obtenir plus sans dépenser beaucoup trop de ressource. Ça va forcément s'équilibrer. A mon sens beaucoup on tout à gagner d'un conflit qui s'éternise ...

A ce moment elle n'engageait que lui ... la France était à moitié "libre" et plus ou moins en paix. --- C'est plus la décision de la capitulation qu'il faudrait interroger ... était ce le moins pire des scenario. Un autre aurait il pu réellement changer les chose?

Les bombardiers furtifs n'ont pas d'escorte ...

Il n'y a pas que l'OTAN ...

C'est justement pour/a cause de cela que ça risque de dégénérer en gros déplacement de population ...

La question c'est surtout ... d'arriver à faire en sorte que l'autre ait l'impression d'avoir gagner ... et que toi tu es l'impression d'avoir sauvé pas mal de truc. Le souci ici c'est que l'Ukraine n'a pas énormément de chose à vendre à la Russie pour lui donner l'impression qu'elle à gagné ... même une proposition forte de "finlandisation" risque de ne pas suffire, à priori la Russie ne compte pas rendre les territoires, au moins la Crimée et probablement les alentours.

On t'attend sur le front ...

Là ou la victoire est impossible il est sot de combattre ...

C'était il y à 50 ans!!! Et Mach 5 c'est pas hypervéloce machin bidule?! Bah si ... certes c'est plus ou moins la limite basse mais c'est déjà "hyper" ...

Pourquoi ils se sont cassé le cul à mettre un radar dedans d’après toi? Le Kh-15 existait en conventionnel et le guidage de tous les modèles était radar. Ce que je veut dire ... c'est que si on savait déjà faire des missiles guidé filant Mach 8 dans les année 70 ... c'est relativement trivial d'arriver à nouveau à en faire en 2022 ... ... et donc que le fait que la Russie en ait et s'en serve n'est que le résultat d'un peu de bonne volonté rien de plus, pas de magie, ou je ne sais quoi. --- Après si c'est juste dénigrer pour dénigrer ... --- Je remet pour ceux que ca intéresse https://en.wikipedia.org/wiki/R-27_Zyb#R-27K

Ca existe déjà ... C'était le Pershing 2 ... et https://en.wikipedia.org/wiki/R-27_Zyb#R-27K Et tu avais ca aussi aéroporté https://fr.wikipedia.org/wiki/Kh-15

Les tiens aussi et personne ne s'en offusque ...

Plaît-il?

La Russie semble avoir supporter la contre offensive UA à l'est de Mykolayv, et repris l'initiative plutôt en contournant la ville par le nord, et en renforçant ses positions. Dans le même secteur, au sud de Kryvyi Rih, même chose, les RU semble avoir repris l'initiative et s'approcher de la vide par le sud, et en renforçant ses postions. Au nord de Sloviansk les RU sont bien avancé dans la campagne, ils ont même dépassé la verticale de Kramatorsk. Difficile de savoir s'ils envisagent de menacer directement Dnipro, ou si cette grosse pointe doit servir de pince vis à vis du front sud - encercler largement Kramatorsk -. Coté Kiev les russes semblent essayer de consolider les positions à l'ouest, en interdisant - artillerie - les positions à l'ouest de leur dispositif. Coté UA pour le moment il ne semble pas possible de reprendre l'initiative et ils se contentent d'essayer de tenir les positions au mieux. La récente contre offensive de Mykolayv ne semble pas avoir conduit à une consolidation des positions UA par exemple, même si les lignes ont bougées. Sur la carte toute la rive gauche du Dniepr est soit encerclé par les russes ... bordé par le fleuve. Difficile de savoir comment va faire l'armée UA si elle doit se battre dos au fleuve - il s'agit d'un fleuve extrêmement large -. Les russes sont à 130km à l'est de Dnipro, 90km au sud, et 100km au sud-ouest.

https://www.naval-technology.com/news/keel-laid-for-us-navys-independence-class-lcs-kingsville/ A priori les Freedom aurait un gros probleme de propulsion ... au niveau de la réduction Diesel/TAG vers ligne d'arbre. A priori c'est moins pire sur Independance.

Comment le détruire?

D'autant que l'Ukraine ne manque pas vraiment de soldats ... et qu'il est loin d’être évident que les volontaires aient une valeur militaire intéressante. A part internationalisé un peu le conflit pour qu'on en parle plus je ne vois pas trop l'intéret. D'autant que dans ces volontaires peut se glisser absolument n'importe qui pas avec forcément de bonnes intentions.

Oui ... Il pourrait tres bien y avoir une propulsion à plusieurs étage comme sur Sizzler ... c'est assez commun chez les russe. Après selon l'axe d'attaque il n'y a pas besoin d'aller bien vite pour passer la défense d'un navire qui n'a presque aucun préavis, c'est pire encore si le missile intègre des sous munition et ou des contre mesure. Ca fait des année que les russes propose des missiles balistique aéroporté qui file à M5 et attaqué en piqué, spécial porte avion. Les chinois en développent, les US aussi, nous on essaie de pas être trop à la remorque ... c'est que ça marche même si c'est moins simple. Après il faut pas rêver à propos des vitesses et des conditions dans lesquelles elles sont obtenus, quand c'est très rapide c'est dans les haute couche, plus tu descend moins c'est possible, d’où la préférence pour les attaque en piqué. --- Sinon pour le guidage radar a haute vitesse ... tu peux regarder du coté des missiles Pershing ... on savait déjà le faire dans les année 70 ...