SpongeBob

Il y a un flim qui va sortir incéssamment sous peu au cinoche "secret défense".

Les exportations d'armes made in Germany ont augmenté de 13% cette année. http://www.welt.de/politik/deutschland/article2844993/Deutschland-verkauft-13-Prozent-mehr-Waffen.html

En passant voici un article daté d'aujourd'hui dans lequel on apprend que l'Irlande va tenir un nouveau référendum sur le Traité de Lisbonne. http://www.lepoint.fr/actualites-monde/l-irlande-revoterait-en-2009-sur-le-traite-de-lisbonne/924/0/297842

Pascal et STNG ont raison. La victoire sur le terrain (si l'on peut dire) va aux allemands qui ont montré leurs talents de manoeuvriers. Cependant la supériorité britannique a failli en faire un désastre pour eux et ils se le sont tenus pour dit en ne tentant plus rien à la surface, la RN redéployant des bâtiments en Atlantique contre les soums allemands. Or pour briser le blocus qui les étouffaient il leur fallait détruire petits bouts par petits bouts la Grand Fleet. Ils n'y ont pas réussit et ont perdu en partie la guerre à cause de l'asphixie de leur économie. Donc la victoire stratégique va aux britanniques. Sinon ça serait bien d'en faire un film hollywoodien.

Les seuls à avoir une permanence aéronavale sont les Italiens. Forza Italia. Les suivants seront les Espagnols.

Ils pouvaient pas prendre d'alerte hier. Yavait l'élection de miss France 2009.

Et bien justement les F123 124 et 125 sont (seront) des navires de combat de premier rang océaniques et seront au nombre de 11 à 15. L'Allemagne intervient en Somalie et commande la FINUL maritime avec précisément ce type de bâtiments. On peut en dire autant des marine Espagnole et Italienne qui disposent (ou vont disposer) par ailleurs d'une permance aéronavale, certes plus modeste. Bien sûr (je me répète) la France conserve des SNA et un PAN pour renforcer le côté océanique de sa force maritime. Mais globalement il y a convergence des formats des marines françaises, espagnoles, italiennes et allemandes (pour le côté escorte). Seule la RN reste réellement au dessus du lot.

Sauf que c'est un peu faux. Je ne dis pas pour le reste mais les Allemands (15), les Espagnols (12) et les Italiens auront une flotte à 12-13 navires de premier rang. Mis à part la GB qui luttera dans la catégorie supérieure (25), les autres marines seront toutes au même niveau. Par contre la France conserve 6 SNA et un PA pour le côté "océanique".

Justement Fusilier ya pas de bâtellerie. Jeanne d'Arc le retour ?

Y en a à l'hôtel de la Marine qui doivent être en train d'écouter Kool and the Gang. =) Oui mais réfléchissons un peu. Tout ce qui est dépensé maintenant ne le sera pas plus tard (dixit un des articles que j'ai vu passé), en 2010-2012, yaura donc plus de sous pour le PA2 ...bon alors envoyez la sonnerie aux morts.

Et oui on récupère toujours un trophée de son adversaire vaincu. Les anglais faisaient ça, les Indiens, ....

On comprend l'attitude des Polonais...

Pourquoi donc ? Les français ont pris la branlée à Trafalgar. Les anglais ont bien pris soin d'éviter de montrer l'ombre d'un bonnet à poil d'ours à Austerlitz. >:(

Pourquoi pas des financements par les villes comme autrefois ?

Quels missiles la Suisse possède à son inventaire ? AIM-9 ? AMRAAM ?

Question subsidiaire : l'EF2000 sera proposé avec un AESA papier ou avec l'actuel radar ?

Ca avantagera le Rafale à l'export (pas de bcp OK mais qd même) et en aéronautique comme en économie ou ailleurs il n'y a pas d'amis... La question est plus ouverte et complexe je pense.

Je signale que les FLF sont presque équivalentes (tonnage, armement, ...) aux futurs C3 britanniques qui n'auront pas d'autres missions que la patrouille...et qui ne seront pas destinés à rentrer dans l'inventaire british en tant que navires de premier rang. >:(

Et le secteur public représente 25% du PIB (ceci dit sans a priori). Qu'est-ce qui fait la force de l'Allemagne à l'exportation alors si les coûts des salariés privés sont si bas en France ? Positionnement sectoriel ? Impôts en tout genre pesant sur le prix de produit final ?

Faut pas avoir l'autorisation US pour l'intégration ? La donneront-ils pour le Rafale ?

Il peut y avoir plusieurs lectures (celle que tu présente est intéressante) mais certains d'historiens y voient une simple façon de gagner du temps face à la puissance française et d'attendre des jours meilleurs pour les pays dominés par la France (Autriche et Prusse préférés à la France par les Russes)...jours qui se seraient inévitablement montrés étant donné le nationalisme et la réaction patriotique que Napoléon, ces diktats et ces armées ont provoquées en Europe et qui auraient empéché le petit caporal de s'enraciner comme tu le dis. Alexandre n'aimait pas les anglais ce qui n'empeche pas qu'il ne voulait pas non plus de la prépondérence française, il l'a acceptée temporairement face à la puissance militaire et le génie de Napoléon mais seulement voilà toute les entreprises hégémoniques ont une fin.

Les anglais ont aussi versé des subsides aux russes et aux autres pour qu'ils se battent comme Richelieu l'avait fait avec la Suède pour ravager l'Allemagne durant la guerre de Trente Ans. Il y a enfin le fait que les russes comme les anglais ne voulaient pas de puissance hégémonique en Europe (sauf eux mêmes >:(). Edit : la France représentait à l'époque de Napoléon (pas au déut de la révolution) aux yeux des européens ce que l'Allemagne a représenté au début du XXème indépendemment des personnalités de Napoléon, Guillaume II et Hitler. Tout ceci, en addition à ce qu'a dit Tancrède, explique, je pense, l'attitude des russes à l'égard des français.

Au niveau télémétrie laser quelles sont les différences ?

Pour John Keegan, la responsabilité du déclenchement de la guerre de 14 incombe en immense partie à l'Allemagne.

Bon ça n'apporte rien au schimili mais l'autre jour j'ai regardé une emission politique d'archive sur la campagne présidentielle de 1995. VGE voulait fusionner l'Allemagne et la France à cette époque là. Faire l'Europe des deux en quelque sorte. Etonnant non (à la pierre desproges) ?