SpongeBob

Faut dire que Sarko leur en fait voir de toutes les couleurs depuis quelques mois (union méditérannée, euro, ...). A force ils doivent se formaliser pour moins qu'en temps normal. Ceci dit pour ce cas précis je comprend leur réaction.

En fait le sommet doit normalement se dérouler à Berlin mais Sarko selon le SPIEGEL ne peut s'en contenter pour annoncer le soi disant retour de la France dans l'OTAN et il ferait le forcing pour qu'il se déroule finalement à Paris. Cela a le don d'énerver les Allemands qui étant donnée la politique de Sarko à leur égard n'en ont pas besoin de beaucoup pour lui voler dans les plumes.

Sarko va annoncer le retour de la France dans l'OTAN au prochain sommet de l'alliance à Berlin ... euh non ... à Paris ce qui a le don d'ennerver nos voisins d'outre Rhin. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,540284,00.html

bump

Ca doit dépendre des conditions de son vol (évitement de DCA adverse, relief prononcé). Dans des cas peu favorables, je doute qu'il atteigne plus de 250 à 300 km. Au fait as-tu une source plus ou moins officielle présentant le chiffre 400km comme étant la portée du SCALP. Perso j'ai toujours vu 250 à 300 km (voir encore moins pour l'APACHE). J'ai l'impression que, sur les forums, les missiles c'est comme les arbres. Chaque année leur diamètre grossi et dans le cas d'un missile ça lui fait gagner un peu de carburant et les kilomètres qui vont avec.

Avez-vous lu sur armées.com que les EU voulaient refiler le Kitty Hawk en supplément d'une commande de 126 avions américains par les indiens ? http://www.armees.com/Contrat-indien-sur-les-chasseurs-Bush-offre-en-prime-le-porte-avions-Kitty,27743.html Pour contrer leur offre et contenter les pro et anti PA2, je serais d'avis de le construire quand même et de le refiler ensuite aux indiens pour appuyer Dassault dans le contest indien. Bonne idée, non ?

Euh je comprends pas là. Les Raptors n'ont pas la L16 ?

....bump

Tu veux dire 3 F67 et 7 F70 ? J'aurais plutôt dit 3 F67 (à la rigueur 2) et 6 F70. Est-ce que le George Leygues a déjà mis un sonar à l'eau ? Le ministère du budget voit sa gamelle en se foutant des capacités de la marine, les bidasses la leur en ne tenant absolument pas compte de l'environnement budgétaire français...chacun a ses oeillères. http://www.dailymotion.com/kitsch/video/x3y9yf_brassens-quand-un-vicomte_music

Le fait que les courbes rouges et vertes se callent sur l'iso 9G vient des limitations logicielles ? Théoriquement si les pilotes pouvaient encaisser on pourrait tirer plus ou ces limitations sont liées à la résistance de la cellule ?

Un radar en bande X entrant dans le dispositif de bouclier anti-missiles américain, prenant position dans le pacifique nord (si je dis pas de bétises) et pouvant suivre dans l'espace les trajectoires de têtes nucléaires (et de leurres) puis guider des missiles SM afin de les intercepter. Désolé d'avoir trollé le fil puisque je crois que amrouch voulait connaitre quel radar aéroporté était avait les meilleures performances mais je pouvais pas résister. Le pire c'est que je ne pense pas que ce soit le meilleur radar jamais construit. Certains basés à terre doivent être meilleurs.

Ca peut discerner une plaque d'alu d'une tête nucléaire à plusieurs centaines de km (...et c'est pointé droit sur ta tête Tannen ;)).

C'est me semble-t-il un peu optimiste tout ça. D'une part pour aller vers une mutualisation des moyens, il faudrait déjà en arriver à faire prendre corps à la défense européenne ce qui n'est pas gagné (et c'est dommage). En effet chacun roule souvent pour lui ou à la rigueur pour l'OTAN. Il n'y a qu'à voir ce que l'on pense de l'EUFOR du Tchad en Allemagne. http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,531792,00.html Ensuite (et je le souhaite) même si une défense européenne se met en place et que l'on en arrive à une certaine mutualisation, je ne sais pas s'il seront suffisants surtout en terme d'aéromobilité où beaucoup de pays sont déjà dans une situation de tension. On en a un exemple avec l'Afghanistan.

:O :O :O :O Tu te rends compte de ce que tu dis. Je veux bien que les affaires du monde ne soient pas gérées par des curretons mais quand même nous ne sommes pas des bêtes. Rassures-moi, tu n'as pas de responsabilités au gvt ?

Le lien Faut voir le bon côté des choses. Au fur et à mesure que le Rafale perd des compets, ça fait faire des économies de bougies à ceux qui brulent des cierges pour sa bonne fortune.

Au fait ça doit se faire quand ?

C'est surtout que le climat n'est pas un critère d'appartenance politique et qu'en l'occurence ce qui est discuté est un rapprochement politique entre les deux rives de la méditerranée. En fait dans cette histoire on s'en fout du climat... Mais je comprend que les français du Nord ne veuillent pas entendre parler de méditerranée. N'est-ce pas Lyautey qui disait qu'il avait l'impression d'entrer dans un autre pays à chaque fois qu'il passait la Loire...

Elle ne dit pas que des conneries. Qui n'est pas allé en Italie ne sait pas ce qu'est la gastronomie italienne, la vrai pas celle des pizzas merdiques ou des pâtes buitoni. Il faut pas se leurrer. La France est magnifique que ce soit ses paysages ou les oeuvres artistiques qui y sont exposées mais au risque de déplaire le phare culturel du monde occidental c'est l'Italie. Presque tout vient de là...le reste de Grèce. L'autre phare culturel du monde étant la Chine. D'autre part Londres n'est pas vilaine du tout. Elle me donne aussi une sensation de tranquilité. Je comprends Carla.

Bien sûr. Tu as tout à fait raison. Les arguments en faveur d'un 2nd PA sont tellement nombreux qu'on pourrait user le coeur nucléaire d'un lapin duracell à tous les lui faire égrainer sauf que .... et là aussi les arguments ne manquent pas. Ceci dit je suis peut être trop pessimiste. Qui vivra verra comme dirait l'autre.

Les english n'ont pas des 155mm super léger ? 3 tonnes je crois. Tu veux dire qu'il y a encore plus léger dans la catégorie des 105mm actuellement.

Ouais on en aura un un jour...il faudra bien remplacer le CdG.

Je l'ai déjà mentionné plus haut. Pour des raisons de taille de marché, de poids démographique, économique, politique en face des géants asiatiques par exemple. De plus la plupart des gouvernements des pays européens actuels sont très proches (dans les domaines que je viens de citer précédemment) des EU sans compter les fonctionnaires et les équipes dirigeantes bruxelloises. Cela irait d'ailleurs à terme plus loin que le directoire ce serait une véritable intégration. Ceci dit je ne dis pas que ce soit faisable du jour au lendemain (ni même tout court) mais que selon moi ce serait souhaitable. Pas totalement. Et puis l'intégration passe comme en Europe par la rédaction de réglements, directives, ... concernant le commerce mais l'économie en règle générale, la politique, la société .... en gros le boulot actuel de la commission en Europe mais à l'échelle transatlantique avec une instance européenne (contrôlée par le parlement européen et le conseil : en gros la commission si tu veux) et une instance américaine pour simplifier. L'intégration européenne se fait déjà sans que tous les états membres européens aient la même monnaie.

Ah bon ! Ben j'étais dans l'erreur. OK. Merci. Je me suis pas fait bien comprendre. Je vais reformuler. Le but est de continuer l'intégration mais aussi de rapprocher les USA (ou l'ALENA) et l'UE pour vraiment pouvoir peser car je pense que 450 en déclin ne seront pas suffisant à terme. Ceci dit je suis conscient que demander aux EU des structures politiques et institutionnelles communes ça risque d'être dûr. Cependant il y a un mouvement dans ce sens de la part de certains dirigeants européens comme Mme Merkel (et les dirigeants allemands en général), Mr Brown et en France des gens comme Mr Balladur.

Bah il y a aussi des bases à proximité ou en projet (chypre). Et vive l'Armée de l'Air. >:( (je rigole)

450 millions d'habitants vieillissants, j'appelle pas ça une réelle alternative aux défis chinois et indiens.... Pousse ta logique jusq'au bout : il nous faut les EU et leur arrière-cour pour faire le poids. Mais je te l'accorde, il faudra créer un pôle européen pour une meilleure gouvernance de l'ensemble. Tout à fait. Pour compléter ce que tu as dit il existe des mécanismes qui permettent aux états de pouvoir se retirer en dernier recours. Je rappelle que si un pays juge qu'une décision nuit à ses intérêts il peut demander à ce qu'elle ne s'applique pas à lui (ou pas du tout ?) (c'est le compromis de Luxembourg je crois ou de chaipahou)... et heureusement car avec les votes à majorité qualifiée et les répartitions des droits de vote selon des critères démographiques (au conseil et au parlement) on aurait un directoire de grands pays et l'ont pourrait en arriver à des situations où on nierait les démocraties nationales. La commission est nommée par le conseil je crois. Dans ce domaine, le parlement n'a qu'un avis consultatif si je me souviens bien (enfin je crois). A confirmer.