SpongeBob

Les noms de galaxies sont pas mal...à condition d'avoir du goût. Faut pas prendre La Grande Ourse ou des trucs dans le genre... mais Orion ou autres ça fait très Stargate, j'aime pas mal.

Je sais pas si tu étais ironique TMor mais en fait en lisant le message de Philippe tu pourra constater que ce n'était pas la "faute aux américains" puisque tout aurait du être bouclé en avril 2007 selon Morin. C'est un échec purement français...et d'une certaine façon c'est plutôt mieux ainsi puisque potentiellement il ne dépend que des officiels de résoudre les problèmes rencontrés en interne. Ensuite Dassault arrivera à les vendre ces foutus zincs... ;)

En tout cas il y en a un que tout cela n'a pas démonté et qui, à défaut de sa crédibilité légendaire, nous fait partager son optimisme (je parle de Mr Morin bien sûr). Lien

C'est clair qu'ils rééquilibrent leurs achats avec la géopolitique actuelle. Et si ton analyse des moyens financiers des Saoudiens est juste, un contrat avec EADS se fera peut être plus tard...et puis une pitite claque de temps en temps c'est pas un mal, ça fait circuler le sang. Lien vers l'article de DefenseAerospace Ce qui est bizarre selon l'auteur de l'article citant un officiel français, ce serait, entre autre bien evidemment, que c'est la volonté de la France de vendre le Rafale avec le reste des armements en une sorte de "panier garni" qui aurait fait capoter l'affaire. >:(

Après les américains au Maroc, je vois bien, cette fois-ci, les Russes nous couper l'herbe sous le pied. >:( http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.30528200.1193662047.Gkzb4X8AAAEAAGAeAOIAAAAI&manuel_call_cat=3&manuel_call_prod=87559&manuel_call_mod=release&modele=jdc_inter

Ca c'est de la vidéo de promotion. http://fr.youtube.com/watch?v=kkxUEFBPEbY Les plans sont géniaux en particulier les Orion avec en arrière plan le Mt Fuji.

bump

J'espère vraiment que si ce choix se présente comme tel, la France construira les SNA de préférence au PA2 ou aux 9 FREMM AVT. Sinon bonjour la "sécurité des mers"...de notre dissuasion.

Quelle est la durée de vie des missiles Mistral des lanceurs Sadral ? Je pose la question car peut être qu'à force de récupérer des éléments des bâtiments précédants (ce que je ne juge pas mauvais loin de là en ces temps de rigueur budgétaire), ils pourraient devenir inopérants à la longue.

Est-ce possible d'en avoir une version texte ?

Pourquoi pas le Bismarck ? C'est européen après tout... et puis ça ferait plaisir à Mauser et Weasel. >:( Bon plus sérieusement j'ai lu dans le dernier T&A que le nom devrait évoquer d'une manière ou d'une autre l'UE donc on peut aussi oublier Richelieu et consorts. Tiens j'ai aussi lu accessoirement que le PA2 aura 28 rafales en temps normal et pas 32. Bon en même temps ça change pas trop la donne.

Si c'est ça qui, entre autres, a fait perdre les français ce soir et qui les avait fait gagner contre les blacks la semaine dernière.

"La victoire dépend de la puissance de la volonté." Ferdinand Foch.

Pourquoi pas le Agincourt ou le Trafalgar ? On en saura un peu plus ce soir... >:(

Mise à part certaines coopérations dans le domaine aéronautique et spatial, la France ne pouvait rien attendre de la Russie. En effet ils n'ont pas vraiment besoin de nous et nous n'avons pas grand chose à leur apporter, le principal partenaire de la Russie (et ce loin devant les autres pays européens) étant l'Allemagne. C'est vers elle que la Russie se rapproche car c'est elle qui a les clés de la majeure partie de l'Europe et des institutions européennes. Je n'ai pas les chiffres de la relation bilatérale commerciale germano-russe et franco-russe dans la tête mais je me souvient avoir été vraiment très surpris, la première ayant une dimension bien supérieure à la seconde.

Les français n'ont-ils pas lancé, avec les anglais et d'autres, un programme concernant une famille de missiles sol-sol ou air-sol ?La coopération pour un missile anti-navire léger en fait-elle partie ?

Comme le disait Rob, l'article du télégraph n'a pas l'air très crédible. Par exemple, il n'est pas fait mention de chasseurs de mines en 2027 or je ne pense pas que la RN s'en passerait. Mais si le journaliste avait bien fait son boulot il aurait du savoir que VT Group avait proposé à la RN (qui va surement le commander si ce n'est déjà fait) son C3 dont l'une des missions est précisemment la chasse des mines.

J'ai comme l'impression d'avoir déjà vu ça quelque part il n'y a pas longtemps dans une autre marine. >:(

Ce que je veux dire c'est que les frégates La Fayette pourraient remplacer les FREMM AVT qui n'auraient pas été commandées si elles pouvaient être équipées comme ces dernières avec de lanceurs ET du système de planification du SCALP (si bien sûr cela est possible techniquement et à moindre coût).

Combien ça peut rapporter ?

Quand les financements seront là, ces bâtiments n'auront-ils pas un âge trop élevé pour qu'il soit rentable de les moderniser ? L'Ada modernise-t-elle ces M2000C ? Est-il pertinent de moderniser les frégates de surveillance en 2010-2015 quand elles auront déjà bien empiétées sur la deuxième partie de leur vie opérationnelle ? Et si oui a-t-on besoin d'une suite sonar ou d'un système AA complexe pour faire du contrôle de bâtiments de pêche ou de zozos en plein milieu du golfe d'Aden ? Ce que je trouverais intéressant, si bien sûr il était possible de le faire, serait d'équiper les frégates La Fayette pour le lancement de missiles de croisière ce qui permettrait de se passer des FREMM AVT et passer toute la commande de 8 FREMM en ASM.

Si tout cela se confirme, on pourra dire que la tradition en matière de politique de défense a encore été bien respectée. >:(

Tu te berces d'illusions Philippe. T'es un grand garçon pourtant !!!! :lol: :lol: (je rigole)

Je pense qu'il faut mettre l'armée entre parenthèses un moment afin de relancer la machine par des baisses d'impôts ou des investissements productifs dans un premier temps. Cela devrait entrainer une baisse des recettes sans compensation des dépenses (même en figeant ou en baissant le budget de la défense) entrainant par la même une augmentation du déficit. C'est qui est arrivé en Allemagne sous Schroeder qui a dû, avec la France, aller plaider sa cause à l'Eurogroupe. Mais ensuite, la croissance doit normalement pointer le bout de son nez. En effet même si les prélevements par unités sont moins importants, étant plus nombreux car moins taxés ou mieux produits, cela compense et en définitive on se retrouve avec plus l'argent dans les caisses. Ensuite le budget donnera les marges de manoeuvres nécessaire aux armées. Mais dans un premier temps il faut se faire un peu de mal car je pense que si on se force à atteindre le modèle d'armée définit à la date actuelle, on s'enlève une marge manoeuvre et on continue à détériorer les finances publiques. Je sais que ça doit être plus compliqué que ça, mais c'est ce que j'ai pu comprendre de diverses lectures. Si quelqu'un a un avis différent qu'il le donne avec un maximum d'explications. Merci.

http://fr.youtube.com/watch?v=TGmcbcuaXLg&mode=related&search=