Patrick

Remarque, un design qui mélange le Delta IV et le Seawolf, ça pourrait marcher... Il faut en parler à Albanese.

Ou comment ne pas oublier que les USA ne sont pas amicaux et qu'ils conservent cette position depuis bien trop longtemps... Clairement. Mais ce n'est pas tout. Il va falloir être TRÈS vigilants parce que les américains ont clairement le nucléaire français en ligne de mire dans le cadre du renouveau de ce nucléaire au niveau européen. Voir le cas des turbines Arabelle d'Alstom, toujours pas réglé. Que de temps perdu à essayer de nous trouver des amis... Américains, puis allemands, russes, japonais...

Mouais.

Tu n'en sais absolument rien.

Comment ils comptent gérer le Polonium-210 gazeux qui est généré par les réactions avec la couverture en plomb-bismuth? Comment ils comptent le redémarrer si le réacteur s'arrête et que le plomb se solidifie? Je hais cette filière. Ce genre de systèmes sont aux Réacteurs à Neutrons Rapides ce que sont des vélos à roulettes pour enfants conduits à contresens de nuit sur l'autoroute... Ça a l'air plus sécurisé, ça ne l'est pas du tout...

Et oui. Mais pourquoi pas après-tout? Tirer plus loin c'est aussi tirer de plus loin, et être plus à l'abri donne du crédit à l'option d'un engin plus volumineux et moins pratique. Pour ça que je parlais des obus à statoréacteur développés par NAMMO plus haut. Même s'il reste à voir le prix par rapport à une roquette de même portée (150km et +) Mais l'engin porteur en emportera forcément moins que des obus et des charges modulaires. Il peut progresser en précision statistique mais difficilement en portée sauf avec des obus propulsés et/ou planants. Or, au-delà du fait que ça transformerait les obus en roquettes, si à terme la V/o n'est plus un souci alors même le 52 calibre pourrait devenir hors de propos, un truc entre 39 et 52 (L44?) pouvant alors suffire. Enfin bon, tout ça est encore un peu flou.

@fraisedesbois Cette vidéo de Terra Bellum te semble-t-elle factuelle?

Nan. Ravitaillement dans des lacs en stationnaire avec un surcroit de puissance pour soutenir l'importante charge, puis translation vers un vol sustenté traditionnel pour aller larguer l'eau sur le feu. Bon évidemment il faudrait un engin dédié probablement énorme et très innovant. Que ce soit un peu plus rassurant qu'un V-22 Osprey.

Oui, c'est ce que j'ai trouvé le plus surprenant. Très étrange affaire. Exact! À commencer par la russie!

On va finir par souhaiter des convertibles VSTOL en guise de bombardiers d'eau!

Et oui. "Wagner" (compositeur préféré d'hitler) devient "Africa korps"... Non mais t'as pas compris, c'est comme pour les bombardements de civils: seuls les russes ont le droit. Et bien pour les symboles nazis, c'est pareil, seuls les russes ont le droit!

Là tu en dis trop ou pas assez...

Ah il sait se faire écouter c'est sûr.

Et ça devrait nous faire réfléchir dare dare... Hé ho, attends! Azov ils ont fait des petits dessins avec des svastikas sur les murs de leur base à Marioupol quand même! L'horreur, quasiment Auschwitz. Bon, en toute honnêteté, ça mérite peut-être mépris, soupirs, claques de bon fonctionnement et séance de question-réponse pour vérifier ce que ces gens ont dans la tête et l'intention de faire et/ou de ne pas faire aux autres, mais ça ne justifie certainement pas ce qu'ont vécu Marioupol ainsi que les prisonniers qu'ont fait les russes parmi les membres d'Azov. Est-ce qu'Azov se promène pour tuer des civils en fonction de leur origine, religion, couleur de peau etc, en Ukraine? Non. Est-ce qu'Azov anime des camps de concentration? Non. Est-ce qu'Azov torture des gens? Non. Est-ce qu'Azov massacre ses prisonniers? Non. Est-ce qu'Azov respecte les lois de la guerre? Oui. Est-ce qu'Azov utilise volontiers une iconographie néo-nazie? Oui. Et c'est normal que ce soit inquiétant. Est-ce qu'Azov sont bons au combat? Oui, et ça, ÇA, c'est VRAIMENT TRÈS TRÈS GRAVE MADAME. "politique étrangère française indépendante" = "prendre au sérieux et discuter avec des propagandistes russes complètement hors-sol et déglingués du cerveau qui accusent la France des attaques terroristes commises à Moscou par des islamistes." Ok. Ладно, давай без смеха, товарич, сколько там платят?

Dans ce cas il ne fallait pas signer. Enfin bon, passer de "85%", ce qui était déjà assez spécieux parce que ça faisait beaucoup, à "15%", ce qui semble léger, de communalité, est en soi sujet à caution.

@Polybe Tiens j'avais zappé celui-ci de calibre subsonique intéressant: le .338 Spectre. Même principe que le 8.6x43 BLK mais cette fois ça rentre dans un chargeur d'AR15. Est capable d'envoyer des projectiles de 300 grains (un peu moins de 20 grammes) à des vitesses de 1000 fps soit environs 300m/s ou de 160 grains (un peu plus de 10 grammes) jusqu'à des vitesses de 2000 fps, soit environs 600m/s. Encore un calibre exotique à ajouter à la liste de ceux pouvant remplacer le 9mm du MP5SD dans une arme dédiée, et relevant de la même philosophie que le .300BLK.

Il commence à y en avoir un paquet, des grands messieurs avec plein de trucs brillants sur les épaules et le poitrail, qui me semblent avoir au moins 3 guerres de retard...

Un autre choix qui aurait du sens: "Clément Ader" Qui n'est autre que l'inventeur du porte-avions. Et oui. À lire ou à relire, issu de "l'aviation militaire", ouvrage de 1911. Tout y était déjà. Bon certaines choses manquaient et d'autres idées ne seraient plus fonctionnelles aujourd'hui, mais dans les grandes lignes ça n'a pas trop changé en plus de 100 ans.

Une vidéo du 3 décembre 2023 de la chaîne Smarter Everyday, où l'animateur de la chaîne Youtube, Dustin, a pu s'entretenir avec des ingénieurs travaillant sur le SLS et poser les questions qui fâchent un peu, au risque de déplaire, le tout ponctué de beaucoup d'humour. Beaucoup d'infos très intéressantes. C'est long mais pour les pressés ça se regarde aussi très bien en vitesse x2 ou x1.5.

Je me marre mais sans doute pas pour les mêmes raisons. Dans la zone d’occupation française, la politique de dénazification fut largement improvisée et, de surcroît, sous-tendue par des intérêts nationaux. Les Français mirent l’accent sur la dénazification du service public et des grandes entreprises industrielles, mais ils ne cherchèrent pas à mener une épuration politique aussi stricte que celle pratiquée au début dans la zone d’occupation américaine. L'horreur, quasiment la même chose que ce que font les russes en Ukraine.

Je persiste à penser que le rejet du Shortfin était un rejet de la France dans le contexte des Tigre et NH90 ne donnant pas satisfaction. Les australiens n'ont même pas cherché à comprendre. La conclusion qui persiste elle aussi est que les programmes en coopération qui ne marchent pas et sur lesquels nous n'avons pas suffisamment prise pour régler les problèmes doivent être proscrits car ils sont des boulets à l'export et nous font passer pour des glandus.

Macron parle de coopérations notamment "dans la défense". Je ne parle pas serbe. Et évidemment les champions des services informatiques de l'Elysée ont trouvé le moyen de ne pas brancher le micro de la traductrice sauf juste à la fin.

Tiens donc, l'option française ne serait pas si pourrie en fin de compte? Quand est-ce qu'ils vont enfin tous réaliser qu'on est à peu près les seuls à ne pas prendre nos clients pour des cons?

Exact. Petit moment historique soit-dit en passant.

Possible. Sauf que si le Rafale était un lièvre il ne serait pas favorisé par les Serbes. Ou alors c'est un lièvre inversé? "Oh quel dommage nous voulions prendre le Rafale mais ce n'est pas possible on va être obligés d'acheter russe et chinois!" Ce serait innovant comme technique je dois l'admettre. Bien pour ça que je parle de manoeuvre. On est sans doute en train de chercher à monnayer quelque chose avec possiblement d'autres clients. Il y a du bluff de la part de quelqu'un, ce n'est pas possible autrement. D'un autre côté on se retrouve coincés: si on livre on passe pour des peintres auprès de Croates qui vivent très mal les soubresauts en Serbie en ce moment, si on ne livre pas on jette les Serbes dans les bras de quelqu'un d'autre, typiquement les russes et les chinois. Ou alors Vučić s'enflamme tout seul et on va le laisser s'enfoncer auquel cas il risque de disparaître du paysage et de laisser la place à un pur pro-russe. C'est aussi un risque. C'est d'ailleurs peut-être celui qu'il agite: "vendez les Rafale sinon je suis perdu et là je ne peux plus vous aider". Le chiffre de "4 milliards" est suspect. C'est 4 fois plus que ce qu'ont payé les Croates pour leurs Rafale. Les Serbes ne vont pas acheter seulement 12 ou 14 Rafale avec ça. Ce serait plus probablement autour de 24 en comptant un bon volume de pièces. Je ne serais pas étonné que ça se termine sous forme de déclaration d'intention avec des conditions à remplir liées au règlement des crises politiques entourant la Serbie. Auquel cas ça ne renverrait pas Vučić dans ses 22 mètres, mais bel et bien son opposition à laquelle il pourrait donner des gages pour obtenir le calme. "Arrêtez de vous enflammer et on aura des Rafale mais tant que vous faites n'importe quoi ça sabote mon travail" Pas certain que ça fonctionne... Oui c'est du billard à trois bandes. Et Trappier est clairement dans le coup. En tout cas si certains romantiques rêvaient d'une force serbo-croate autour du Rafale, je pense que c'est un rêve à enterrer.