-
Compteur de contenus
21 683 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
206
Tout ce qui a été posté par Patrick
-
L'ATL1. L'ATL2 conserve la cellule quasi-identique en effet, "simplement" rallongée, mais est arrivé bien après que Dassault ait racheté Bréguet, avec un travail de conception et d'intégrateur systémier qui sur l'ATL2 a été réalisé par Dassault à l'époque. https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/atlantique-2/ Quant à ce qui se passait à l'intérieur niveau systèmes embarqués, c'était un changement complet d'époque. Le meilleur??? Celui qui a été choisi ici c'est surtout celui qui a le plus gros avion. Ni plus ni moins. D'autre part l'ATL2 Standard 6 est au moins aussi avancé que le P-8 en termes de systèmes embarqués et Airbus n'a rien à y voir. Ils partagent même la même boule optronique Wescam MX-20. Sauf que l'ATL2 en a une de plus, et un hublot à l'avant pour l'observation directe. Les Américains le font justement depuis très longtemps afin d'éviter de perdre des compétences... Dassault n'ont pas proposé cette solution dans le vent non plus. Ils ont forcément montré quelque chose à l'EMM. https://www.meretmarine.com/fr/defense/succession-des-atlantique-2-la-dga-a-notifie-deux-etudes-a-airbus-et-dassault Question taille je pense que ça se vaut. Avec un Trappier qui à chaque projet demande "c'est quoi le business plan?" je pense au contraire qu'ils avaient taillé leur offre de façon réaliste. C'est d'ailleurs bien Airbus qui a proposé un A321 à la place de l'A320. Coïncidence? Pourtant, lequel des deux est le plus produit et donc susceptible d'être le moins cher? Il n'a jamais été à ma connaissance question, pas plus à l'époque du MAWS Franco-Allemand qu'aujourd'hui, de faire travailler les deux entreprises ensemble. Je n'ai absolument pas vu passer une quelconque proposition de la part d'Airbus que Dassault serve d'intégrateur systémier sur un A3xx. Thalès et Safran, ça oui, évidemment. Bien sûr, et ils ont joué à pile ou face entre le 6X et le 10X aussi? Au passage vu que nous avons @Picdelamirand-oil sur le forum, il faudrait éviter de vouloir trop enterrer Dassault et ses compétences en ce qui concerne la PATMAR, merci d'avance. Ah oui, ça remonte à 40 ans, sauf que la philosophie n'a pas beaucoup changé, y-compris derrière l'actuel Standard 6 qui est state of the art. Et à bien regarder du côté d'autres programmes Airbus qui se sont si superbement déroulés et ont totalement tenu toutes leurs promesses en termes de performances de délais et de coûts (ou pas) il devient aisé de se faire une idée des raisons qui, peut-être, en poussent certains autres comme moi à ne pas forcément être super emballés. ...Bien qu'il soit totalement possible pour Airbus de réitérer l'exploit de l'A330 MRTT qui est pour sa part un programme exemplaire, évidemment. C'est ce que je souhaite pour nos forces, du moins. ...Mais bon, Boeing a bien réussi l'avion de patrouille maritime P-8, et complètement foiré le ravitailleur KC-46... Et pourtant ils ont bien été choisis à la place d'Airbus, deux fois de suite, dans la compétition pour les nouveaux ravitailleurs Américains. Bon, au moins on a échappé à un article de médiapart sur les maquettes d'avion Dassault, j'imagine que c'est en soi une consolation. Si ça n'était pas un argument recevable il ne l'aurait pas utilisé. À titre personnel je considère que cette solution est inférieure en termes de souveraineté à une solution CFM Franco-Américaine, mais l'argument Européen restait néanmoins valable.
-
Airbus gagne quelque chose qu'il n'avait pas et n'a pas encore prouvé qu'il savait faire (pitié ne me parlez pas du C-295 Persuader). Dassault perd quelque chose qu'il avait et a prouvé qu'il sait faire. C'est tout. En quoi Dassault n'étaient pas légitimes à réaliser le successeur de l'Atlantique 2? Surtout quand ils avaient proposé un ATL3 en 1995. C'était dur à avaler pour certains dont moi oui, parce que j'ai en tête les refus d'accorder des licences d'exportation, notamment dans le cas de l'Eurofighter, mais pas que, loin de là. Mais bon au moins après une telle histoire, qu'on accuse plus jamais Trappier de ne pas ménager ses partenaires Allemands ou de ne pas chercher à les intégrer ou à leur faire de la place dans un programme militaire. Plus. Jamais.
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Patrick a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Rien ne va dans un tel plan et tout le monde le sait à commencer par Zelensky et Trump sans doute également. poutine va vouloir la jouer gourmand et Trump va ouvrir les vannes par lesquelles vont couler les flingues, mais uniquement APRÈS avoir tellement effrayé les Européens qu'ils achèteront plein d'armes US entre temps et copieront 100 fois en lettres de sang dans leurs constitution: "je dois payer 2% de mon PIB pour faire partie de l'OTAN, je dois payer 2% de mon PIB pour faire partie de l'OTAN, je dois payer 2% de mon PIB pour faire partie de l'OTAN [...]" poutine n'a-t-il pas dit qu'en cas de confrontation conventionnelle en Ukraine avec l'OTAN la russie perdrait? Si les relations sont déjà au plus bas avec la russie, ce qui est la faute de la russie, alors pourquoi chercher à les améliorer de notre côté? Puisque RIEN ne saurait satisfaire la russie de toutes façons? Si l'Europe décide de faire face seule à la russie et de se passer des autorisations Américaines, que se passera-t-il? Trump est à la recherche de l'image de l'homme de paix, mais surtout à la recherche d'alliés qui ne le prennent pas pour un jambon. Et pour ça il a besoin de gens qui soient sur une ligne "à la polonaise". Les Ukrainiens le sont. Pourquoi se priver d'eux? Parce que les russes, eux, par antiaméricanisme atavique, ne le seront jamais. Connectez les points... C'est cousu de fil blanc. Il y a aussi un paquet de dirigeants Européens à mettre dans la case "malhonnête". -
It's time for a new episode of "My favourite facts about Bernie": Bernie avant d'être millionnaire: - "...the millionaires and billionaires! [...]" Bernie après être devenu millionnaire lui-même: - "...the billionaires! [...]" @Stark_Contrast pour expliciter, crocodile = "grande gueule, petits bras", du moins c'est l'idée. Oui. Mais si Smith avait porté ses gonades il aurait continué jusqu'au bout et forcé trump à comparaître. Il ne l'a pas fait, pour sauver les meubles. Ce qui prouve que sa carrière et sa situation personnelles lui importaient plus que rendre la justice. Auquel cas comment éviter que les soutiens de Trump ne mettent en doute la sincérité des poursuites? Ils pourront même s'appuyer sur cette reculade à l'avenir pour empêcher que Trump soit poursuivi à nouveau pour les mêmes motifs! C'est ça le vrai sujet. Les conséquences vont se faire sentir en cascade.
-
SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française
Patrick a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Le problème si c'en est un ce sera la vitesse. En full électrique un SSK est très silencieux, plus qu'un SNA, mais il est surtout très lent. S'il faut accompagner le SNA alors qu'il se dilue au large, ça peut devenir un casse-tête. J'ajoute que pour une marine océanique il n'est sans doute pas possible de se doter de navires plus destinés aux eaux vertes, pour des questions de RH, de culture opérationnelle, et de coûts. C'est l'une des raisons pour lesquelles les USA n'en ont plus. De plus, et en revanche, à l'avenir, il y aura énormément de drones UUV, électriques, qui pourront réaliser cette mission. Donc l'intérêt qu'aurait la RN de s'équiper d'un SSK aujourd'hui ne m'a l'air flagrant. Ils préféreront laisser aux SNA le soin d'accueillir des équipages. Mais les UUV vont rapidement devenir monnaie courante en effet. -
J'espère que Dassault auront une compensation parce que ce sont les seuls en Europe à avoir fait des PATMAR sans interruption depuis les années 50. Une modification du programme Falcon 2000 Albatross pour les armer semble impossible, et il n'est pas non plus envisagé de leur donner du travail sur cet A321 MPA (ce serait un comble) tout comme ils n'en avaient pas sur le MAWS. Certes ils détiennent 25% de Thalès mais ça ne leur donne pas de travail à proprement parler. Peut-être que quelque chose d'autre pourrait être fait, mais probablement pas sur une base de Falcon 10X. En clair ce qui a manqué à Dassault c'est la taille du produit! Et ce malgré le fait que l'ATL2 ne soit pas bien plus gros qu'un 10X! Il leur aurait peut-être été possible de vendre sur plans un ATL3 lourdement revu et modernisé développé sur fonds propres? (mais à quel coût pour une si petite série?) Ou alors négocier depuis le départ une place d'intégrateur systémier sur des Airbus A3xx achetés neufs ou d'occasion... Bon, au moins ça va libérer des ingénieurs pour le drone ailier du Rafale F5, et pour le NGF.
-
Europe de la Défense ?
Patrick a répondu à un(e) sujet de samson dans Politique etrangère / Relations internationales
Les deux pays ne sont pas du tout sur le même plan en ce qui concerne le nucléaire militaire sauf peut-être à considérer qu'ils dépendent tout deux très majoritairement des USA. Mais dans un tel cas il serait impensable que ces discussions n'aient pas lieu au travers du cadre des plans nucléaires de l'OTAN. Qui impliquent au premier chef les USA. Donc soit les discussions bipartites seront en réalité tripartites, ce qui est fortement possible, encore que pourquoi les Allemands seraient-ils traités différemment des Néerlandais, Belges, Italiens, et turcs? Soit c'est un hochet diplomatique destiné à se donner de l'importance à peu de frais, parce qu'il n'y a au fond rien à discuter. À part sans doute de l'éthique de transformer en chaleur lumière grands brûlés et victimes d'irradiation aiguë condamnées à une mort ou une existence de souffrance, entre des milliers et des centaines de millions de gens. Mais là ce n'est plus trop l'affaire des militaires, plutôt celle des philosophes. Ou alors il est question d'inciter les Britanniques au désarmement nucléaire? Oui! Sauf qu'on serait vraiment, mais alors VRAIMENT des Marie-couche-toi-là que d'accepter d'enfin être à nouveau les victimes consentantes des sautes d'humeurs de gens dont la stratégie fait des zig-zag permanents, et là je ne vise pas seulement les Anglais ou les Allemands, mais aussi un certain nombre d'autres. Parce que dans 4 ans si un démocrate revient à la maison blanche, que se passera-t-il? Et bien je crois qu'il suffit de regarder la période bush - bush - obama - obama - trump - biden - et trump derechef, pour se faire une petite idée... Tout est là. De l'opposition Française à la guerre en Irak à la situation actuelle, on a là un quart de siècle de stagnation - relance -stagnation des politiques de défense Européennes, qui, toutes, n'ont vécu, jusqu'à l'arrivée de trump premier mandat, que sur des programmes lancés dans les années 80-90, à force de bisbilles, de renoncements, de suivisme, ou de redécouverte des questions de souveraineté. Il n'y a définitivement qu'une voie en Europe qui aboutit à la conception, réalisation, acquisition rapide de matériels de guerre, c'est la voie, ou plutôt, ce SONT LES voieS, résolument nationales. Celles qui, parce qu'on est jamais si bien servi que par soi-même, garantissent qu'on a ce dont on a besoin pour faire ce que l'on pense nécessaire, sans avoir à demander la permission à quelqu'un d'autre. Tout l'art étant de définir des programmes nationaux, ou si on est sur la même longueur d'onde avec certains autres pays, multinationaux Européens, réalisés dans des contextes et entres des jalons précis, avec des objectifs bien déterminés et des volumes garantis. S'y ajoute un impératif en période de forte tension et de guerre à nos portes, celui de passer d'une logique d'acquisition et de gestion de parc, à une logique de production sur le long terme pour maintenir un certain volume de forces à la demande, faire face à l'érosion et à l'attrition éventuelle du parc. Ainsi, un matériel ne devrait jamais cesser d'être en production même limitée, sur toute sa durée de vie, ou bien être considéré comme une infrastructure mobile à part entière, et traité comme tel. Ce n'est qu'à cette condition qu'on réussira à avancer, soi en solitaire, soit en groupe, mais dans ce dernier cas plus probablement entre quelques pays triés sur le volet. Bon, et bien concernant ce dernier cas, il semble de plus en plus évident que certains couples ne fonctionnent pas! -
Oui, ton exemple explique que le "SITTING PRESIDENT", soit le "président EN EXERCICE" ne peut pas être poursuivi. Or trump n'est PAS en exercice, il n'est PAS président. Jack Smith n'avait donc aucune raison d'éteindre (dismiss) maintenant l'action en justice. Il aurait pu la laisser filer jusqu'à la prestation de serment de trump, puis attendre qu'elle soit relancée 4 ans plus tard, même si pas par lui. Or il n'est pas certain qu'annuler les poursuites aujourd'hui permettent cela à l'avenir. Ce qui signifie que si jamais trump devait à nouveau être poursuivi pour les faits qui lui sont reprochés, il faudra tout recommencer depuis le début. Reconstruire le dossier d'accusation de A à Z, et bien entendu faire face à toutes les demandes d'annulation arguant du fait que l'action ait déjà été non pas suspendue, mais éteinte. Avec cet épisode judiciaire, il est donc possible que trump ne soit plus jamais inquiété pour quoi que ce soit qui se soit produit avant son mandat de 2024-2028!
-
Oui, auquel cas ce sont les F-35 qui sont trop petits! On en sort pas.
-
Allemagne
Patrick a répondu à un(e) sujet de Wallaby dans Politique etrangère / Relations internationales
YOU CAN'T MAKE THIS UP. YOU JUST CAN'T. -
Europe de la Défense ?
Patrick a répondu à un(e) sujet de samson dans Politique etrangère / Relations internationales
Ce que je constate c'est que chaque fois que l'un ou l'autre de nos partenaires essaient de jouer contre la France par pur rejet de principe, alors que celle-ci leur a tendu les bras, ils finissent par se prendre tous seuls les pieds dans le tapis... et accusent ensuite bien sûr la France de les avoir fait trébucher. Que peut-on y faire? -
L'accusation était tellement solide que le sieur Jack Smith décide d'éteindre l'action en justice, arguant qu'il ne peut pas poursuivre un président en exercice! Mais... Donald n'est PAS président avant sa prestation de serment qui surviendra EN JANVIER. Et il était convoqué le 26 novembre devant les juges! Arrêtons de jouer au jeu des petits mensonges entre amis, la réalité est que Jack Smith essaie simplement de sauver sa place en imaginant qu'il aura droit à la mansuétude de trumpounet s'il décide de raconter que tout ça, au fond, c'était pour de rire. Et bien sûr il se méprend lourdement. En tout cas le niveau de forfaiture atteint des sommets. Et ce n'est que le début!
-
Et en plus les Rafale sont trop gros par rapport aux F-18! La meilleure option et de loin: cliquer sur les trois points en haut à droite du tweet à intégrer. cliquer sur "</> embed post" une nouvelle page s'affiche et déroule vers le bas scroller vers le haut et copier le lien s'affichant dans le champ en plein milieu. coller le lien dans ton message et voilà un tweet intégré à coup sûr autrement tu peux aussi cliquer en bas à droite du tweet sur le symbole "share" de flèche allant vers le haut, et copier le lien pour le coller sur le forum. Mais cette solution ne marchait plus il y a un moment à cause des problèmes d'intégration apparus au changement de nom de Twitter en X. La première a toujours fonctionné.
-
Europe de la Défense ?
Patrick a répondu à un(e) sujet de samson dans Politique etrangère / Relations internationales
Mais bien sûr. Je suis certain que les USA, surtout ceux de Trump, vont laisser l'Allemagne s'intéresser aux "questions nucléaires". Surtout quand la "question nucléaire" britannique est intimement liée au nucléaire Américain, qui intervient pour mémoire sur le design des têtes "Holbrook" fortement basées sur la W76, et fournit carrément les missiles Trident 2 D5 https://en.wikipedia.org/wiki/Trident_(UK_nuclear_programme)#Warheads mais est également tout aussi intimement liée au nucléaire Français via les accords de Lancaster House qui ont notamment permis l'établissement d'une capacité binationale de radiographie des têtes nucléaires, à Valduc sur le site du CEA. Et je doute fortement que les Allemands aient à "discuter" de quoi que ce soit concernant ce site. Et ces "discussions" ne concerneront évidemment pas le nucléaire civil non plus, soyons un minimum logiques à la fin! Donc à quel moment y-a-t-il matière à "discuter" de quoi que ce soit? Sauf bien sûr pour se ménager des effets d'annonce pratiques à agiter partout pour se donner de l'importance à peu de frais? Et en plus on pourrait même appeler ça"l'Europe de la défense"! Never done before! L'objectif est surtout de trouver quelqu'un d'autre que la France, qui visiblement ne se laisse pas assez faire, pour réaliser de grands programmes militaires au profit direct sinon quasi-exclusif d'une industrie Allemande qui a besoin de marchés pour contrebalancer sa boulimie d'armes made in USA, avec en sus donc désormais l'objectif de laisser planer l'idée de la possibilité que l'Allemagne acquière en propre des armes atomiques sans toutefois vraiment en acquérir mais en fait si mais en fait non, parce que si jamais Trump retirait les armes US d'Europe ils se retrouveraient sans élément de négociation. Donc il leur faut une solution de repli. Et comme la France a refusé de créer un "empty quiver" en distribuant ses armes atomiques comme des bonbons à des irresponsables caractérisés, et bien les Allemands vont voir les Anglais aux abois pour leur proposer le même genre de deal. On notera ici aussi la duplicité caractérisée alors que les Français, malgré les trahisons variées, dont notamment AUKUS, ont apporté leur concours et leur soutien à la Royal Navy pour sécuriser les approches de Faslane. Sauf que bien sûr rien de ce qui concerne le nucléaire n'aboutira jamais entre Britanniques et Allemands. Jamais les Américains n'accepteront de la part des Britanniques une telle trahison, et encore moins de la part des Allemands et des Britanniques en même temps, quitte à couper les ponts avec eux deux. C'est donc de l'astroturfing caractérisé. Ces sorties visent à laisser planer l'idée d'un retournement d'alliance politique et industrielle, et à jouer les divas pour attirer le chaland avec de belles promesses. La cible de toutes ces annonces, c'est Macron et sa peur d'être isolé en Europe. C'est cousu de fil blanc. Je croirai dans toutes ces annonces de programmes quand j'aurai vu autre chose que des petites maquettes, des powerpoints, et des financements de R&D sans résultats observables. Or, il y a quelques mois, puis quelques semaines à peine: Dassault laisse entendre qu'ils bossent sur un ailier loyal sur base Neuron pour le Rafale F5, HOP Airbus D&S sort une maquette futuriste d'ailier loyal pour l'Eurofighter, qui était absolument inconnue au bataillon jusqu'alors. Lecornu annonce le financement de cet UCAV Dassault, HOP Scholz décide de se rapprocher des anglais pour faire le même genre d'UCAV en binational, tout ceci n'étant bien entendu absolument pas ironique considérant l'histoire des programmes industriels d'avions et de drones depuis le début des années 2000 en Europe, surtout depuis 2010 avec Neuron, Taranis, FCAS-DP, FCAS/SCAF, et FCAS-TI devenu GCAP On oubliera pas non plus que de nombreux politiciens et autres faiseurs d'opinion Allemands ont laissé entendre ces dernières années que la France devrait "partager ses armes nucléaires avec l'Europe", ce qui constituait une interprétation particulièrement biaisée des déclarations de Macron disant que la dissuasion Française devait avoir "une dimension Européenne". La pression s'accentue, le dénouement est proche. Et en toute honnêteté, vu l'implacable mur de la réalité qui se rapproche à grands pas, j'en salive d'avance. Les "alliances naturelles" vont à nouveau s'imposer, et la France n'en fait visiblement pas partie. Restera la voie nationale, qui a toujours été celle de nos succès, et la recherche de nouveaux partenariats qui ne soient pas fondés sur des psychodrames permanents. -
[Le monde des opérateurs du H225M/EC 725 Caracal]
Patrick a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Hélicoptères militaires
Dieselpunk du coup plutôt non? -
C'est vrai, pas une seule image iconique pour Harris. Un bel échec de communication.
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Patrick a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Enfant j'étais plutôt passionné par le Lavotchkine LA-7. -
- "Bon sang! Littéralement rien? Littéralement, pas un seul comté?" Il n'y a pas eu un seul comté aux USA où Harris a obtenu un nombre de voix au moins supérieur de 3% à celui qu'avait obtenu Biden en 2020. Ahem... Il s'est au contraire passé des choses très étranges dans de nombreux bureaux de vote, dont des illégaux qui ont pu voter, des votes qui disparaissent, ou qui ne s'enregistrent pas, etc. Dans des proportions significatives particulièrement si on considère que cette fois-ci encore ça s'est joué dans de nombreux états à quelques milliers ou dizaines de milliers de voix près. Mais bon, rien qui sorte de l'ordinaire par rapport à d'habitude, hein? Vous serez également charmés d'apprendre que Trump a pris exemple sur la France, rappelant que chez nous on compte 37 millions de votes le jour du vote, et qu'on a les résultats à 22h, sans machines à voter, et sans vote par correspondance, qui pour rappel a été interdit chez nous en 1975 à cause... des potentiels risques de fraude.
-
Je te rassure cette année l'ambiance n'était pas à la fête où que ce soit y-compris au QG de Kamala qui s'est vidé quand il est devenu certain qu'elle n'apparaîtrait même pas devant ses supporters.
-
Et puis voyons le bon côté des choses: Blinken est Francophone et Francophile. Vance est un fan du Général de Gaulle. Je veux dire, c'est quand même fortiche...
-
C'est surtout que tu es Français. Aucun étranger ne s'en moquerait. Une fois l'US Navy avait mis des Rafale sur une infographie décollant d'un PA US. Petit tollé sur les réseaux, ils avaient dû changer ça. Tout ça pour une minuscule petite infographie avec des dessins sur fond bleu...
-
Plot twist: Dassault propose un Falcon 10X entièrement dronisé et bardé de capteurs d'IA et de SATCOM, où les espaces de vie ont été entièrement remplacés par des serveurs et par deux soutes géantes à l'avant et à l'arrière bourrées de munitions montées sur barillets/carousels. Boooom...
-
Le fait est qu'il n'y a rien d'officiel encore. Kamala n'a pas concédé la victoire. Il reste des bulletins à dépouiller. Les projections ne sont pas finales. Les médias penchant côté démocrate refusent encore de faire passer la barre des 270 grands électeurs à trump alors que bon... the writing is on the (trump) wall. Imagine si trump se retrouve avec un TIG et fait sa com' dessus... Il a déjà joué les éboueurs, et ça lui a valu un élan de sympathie. Imaginez trump qui récure les égouts et balance des punchlines genre "I'm draining the swamp!" ou est envoyé nettoyer les routes et sort des "we're gonna make roads great again!" tandis que les camionneurs klaxonnent pour le saluer...
-
Trump a fini son discours et annoncé sa victoire. Pendant ce temps chez nous...
-
La carte la plus importante de la soirée, du New York Times, onglet "Shift from 2020" en bas à gauche de la carte. Ce sont les retournements électoraux entre 2020 et 2024. https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html Et c'est pas fini.