Archibald

Le seul truc comparable qui me viens a l'esprit, c'est que en 1969 la guerre du Vietnam bouffait l'équivalent des 25 milliards du programme Apollo (1961-1972) toutes les semaines voire tout les deux-trois jours. Mais bon, ça date comme chiffres ! :p

[ L'armée est en proie à une corruption endémique que ] chaque échelon a tout intérêt à cacher à l'échelon supérieur. Ce qui fait qu'au sommet, le Kremlin a une vision complètement faussée de l'état réel de son armée. Les effectifs sont gonflés artificiellement et, plutôt que de l'avouer, les officiers ont préféré combler les trous avec des conscrits dans les troupes de l'avant. Les brigades servent normalement plus de réservoir de troupes que de formation de combat et les troupes sont déployées en petits paquets plutôt que dans une grande structure cohérente ce qui facilite la tâche des défenseurs. Bordel on dirait l'armée et l'industrie d'armement française en 1939. Je veut dire, pas tant la corruption (c'est pour ça que j'ai mis entre crochets) que le reste, notamment les chiffres gonflés. Exemple type: les fabricants d'avions qui se préoccupaient avant tout du nombre de cellules sortants de leurs usines, pour faire plaisir au gouvernement et à l'armée obnubilés par les Plans de réarmements successifs. Mais ces cellules manquaient de viseurs, armements de bord, radios, voire hélices. Réponse des fabricants "m'en fout, j'ai livré mon quota de cellules, les équipementiers n'ont pas suivis, c'est leur faute." En Mai-Juin 1940 les pilotes étaient ravis...

Comme disent les italiens "se non è vero, è ben trovato" "si ce n'est pas vrai, c'est sacrément bien trouvé - en tout cas". - au moins ce fake là fait rire les gens et ne cause de tort à personne. ... et c'est désormais ma photo de profil (avec la traduction en dessous). PTDRRRR.

Bon sang j'ai lu ça j'étais plié de rire. On dirait une blague (hélas, c'est un FAKE - mais lisez quand même c'est marrant). Alors c'est le gouvernement ukrainien qui reçoit des rapports comme quoi l'envahisseur russe n'a pas de GPS dans ses chars, les types se paument. Ce qui donne au gouvernement une idée. Ils appellent la DDE ukrainienne et leurs disent "enlevez tous les panneaux de direction, vite ! On va les paumer." Les gars de l'équipement, la DDE ukrainienne "Bonne idée ! On fait ça. Mais on va ajouter un message." Regardez bien les nouveaux panneaux. Même sans lire le cyrillique, on voit bien qu'ils disent tous la même chose. Et ça dit quoi ? Ben, exactement la même chose que ces désormais fameux gardes cotes sur l'ile du serpent, a ce navire russe. Oui, oui. Direction (pardonnez la grossièreté) Allezvousfairefoutre. Comme disais Pierre Desproges "Rions un peu en attendant la mort" (disait-il en cuisinant un crabe, pour se venger de son cancer).

Mais c'est tellement ça ! Quand la météorite a explosé au dessus de la Russie (il y a NEUF ANS bon sang) des dizaines de dash cams de voitures russes (pour éviter la fraude a l'assurance des gens qui se jettent sous les roues, etc.) ont enregistrés le passage du météore. Micros ouvert aussi. Les types étaient en train de conduire et... rien, nada. Tranquille les gars. Même pas un "WTF" ou un "merdre c'est quoi ça ?" nyet. Blasés. John Stewart avait fait un montage dans son talk show en expliquant que pour un conducteur russe, un météore dans le ciel, ce n'est rien. Et de montrer d'autres dash cam russes - avec chute de vaches, d'ours, de camions, et passages de chars T-72 - ou de Sukhoi ou Mi-24 en rase mottes, etc.

...mais parce que j'éssaie de comprendre la psychologie du susmentionné Poutine. Un vieux paranoïaque du KGB, comme Andropov en son temps. Les Guignols de l'info (R.I.P) l'avaient fort bien résumée "Si toi pas être d'accord avec moi, MOI TUER TOI !"

Source: https://twitter.com/olliecarroll/status/1497430957212717058 "Ukraine’s anti-aircraft systems are proving reasonanly resilient despite relentless campaign to take them out. This is one of the more remarkable moments of this war. It’s early but we haven’t yet seen Russia’s undeniable air, technological superiority prevail" La défense anti-aérienne Ukrainienne semble particulièrement résiliente malgré une campagne ininterrompue pour la détruire. Un des faits les plus remarquables de cette guerre. Bien sur ça n'est que le début, mais pour l'instant la supériorité indéniable des russes dans les airs ne s'est pas imposée. ----- A la lecture des autres tweet, il semble que les russes s'entêtent avec une stratégie bien précise - tenter de prendre un aéroport de Kiev par un coup de force aéroporté - de là, foncer vers le centre de la capitale pour tenter de décapiter le gouvernement. Première tentative a Hostomel avec les hélicos. Deuxième tentative sur un autre aéroport, avec les Il-76s. Cette stratégie n'a pas l'air de marcher du tonnerre (tout est relatif bien sur), cependant la "cavalerie lourde" arrive depuis la Biélorussie et autres axes d'approches, avec tanks lourds, artillerie, etc. Les chars des paras et forces spéciales, "tombés du ciel" se prennent des branlées par les ukrainiens, mais ça va vraiment faire mal quand les troupes terrestres vont arriver.

Non mais je rêve là. Déjà, 1 - tu me donnes pas d'ordre comme ça. Et 2 - tu fait un copier-coller et tu met dans un traducteur en ligne. Merci !

certains soldats russes seraient grimés en soldats ukrainien Et ben, si c'est comme les sosies de Saddam en 2003, on est pas sortis de la berge (comme dirait Cristina Cordula).

avec un marquage très US neocon Merci pour l'info. "Néo con" - tout est dit dans l'expression, peu de sympathie personnelle pour ces gens là.

Exactement comme l'a dit @vincenzo. Ok c'était pas très clair. Comme dirait M. Preskovitch au pharmacien (Jacques François) "Je vous présente toutes mes confuses". J'ai posté le lien Twitter du gars (la source, qui avait l'air sérieuse quand même) puis j'ai extrait le texte de Twitter, et nettoyé le bazar pour que ce soit plus lisible. Ben oui, avec leur règle à la mord-moi-le-zguègue des 140 caractères, le pauvre gars avait du faire 10 posts pour poster l'ensemble du plan.

Résumé du plan -As many as 2,000 Russian Special Forces are planning to seize either Sikorsky or Boryspil airport in the capital to prepare for the arrival of 10,000 paratroopers, IL-76 aircraft, light armored vehicles and airborne troops. -The landing operation will be run by A-50 aircraft in the airspace of Belarus and Russia. -Simultaneously, sabotage groups already in Ukraine will seek to take out power grids and substations to disconnect much of Kyiv from electricity and communications, causing panic among the population. -This will coincide with a massive cyberattack on the authorities and other vital sites in Ukraine. Shortly preceding that, there will be an intensification at the fronts, with possible provocations along the entire border with Ukraine. -The goal is to force the military-political leadership to withdraw the bulk of combat-ready troops to the line of defense, leaving only a small number of troops in Kyiv. -The task of the landing party is to block Kyiv, communications, military control channels, capture/blow up arsenals, and sow panic. The Russians want to create conditions for "uncontrolled columns of refugees" from Kyiv, which will block highways and roads. -That will hinder the movement of troops, including law enforcement agencies on the roads of Kyiv. -The next phase will be to capture and control the main authorities including the General Staff, the Cabinet, the Verkhovna Rada, and retain them until the arrival of Russia's main forces. -The date of the operation is unknown, but is expected in the coming days, depending on the weather and the development of the international situation. -The desired result is to seize the leadership of the Ukrainian state and force a peace agreement to be signed on Russian terms under conditions of blackmail. -Even if much of the current leadership is evacuated, some pro-Russian politicians will be able to assume responsibility and sign documents, citing the "escape" of the leadership from Kyiv. The end-game, evidently, is to bisect Ukraine into two de facto states on the principle of East and West Germany or North and South Korea. And Kyiv will fall under Russia's dominion.

Un scénario possible - comment les Russes comptent s'y prendre pour faire tomber Kiev et son gouvernement. Mais quand j'y pense, le coup de force sur l'aéroport (au moins la première tentative) ne leur pas exactement réussi.

Le live de la BBC: toujours utile, et au moins on est sur que c'est du lourd, et du sérieux... https://www.bbc.com/news/live/world-europe-60454795

D'autres disent qu'il était parti en Asie, Malaisie ... bref, on verra bien.

Sebastian Gorka Une petite recherche Internet plus tard... et hop, c'est un pote de Donald Trump, le type qui trouve que Poutine est "un génie." https://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Gorka Et des avions qui volent comme a la parade, aile dans aile.. en temps de guerre ? Mais bien sur. La défense aérienne ukrainienne viens (certe) de se prendre une peignée, m'enfin, risquer un paquet de bombardiers comme à la parade de cette manière... Bref: gros fake ! P.S Je viens de ré-activer mon compte, Janvier 2013 punaise: presque 10 ans !

C'est passionnant ! Un petit détail qui tue: la stabilité des porte-avions dans une mer épouvantable. Les Britanniques disent qu'il valait mieux avoir l'Invincible + le Sea Harrier que l'Ark Royal + Phantom / Buccaneer car ces dernier n'auraient pas pu opérer dans les conditions de l'Atlantique Sud. Qu'en est t'il du Foch / Clem ? En tout cas l'Armée de l'air pourra entrainer les Crusaders de la marine a l'interception de Mirage III. Ils l'ont fait pour les Brits en avril 1982 quand la flotte britannique est passée au large de la Bretagne...

La RAF a ravalé sa fierté, l'Armée de l'air devra faire de meme...

Uchronie tres amusante. La réaction epidermique consiste a dire: comment la France pourrait elle etre assez c..nne pour vendre a l'Argentine du matériel que ce pays utiliserait ensuite contre nous ? Et bien... c'est arrivé aux Britanniques. Les Argentins avaient des Destroyers type 42 et des bombardiers Canberras. Plus surprenant, au cours des années 70 et jusqu'en 1981 la GB avait envisagé de vendre bien d'autre matériels de guerre aux Argentins. Encore pire: ça http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/falklandislands/9883042/UK-considered-allowing-Argentina-Falklands-naval-base-two-weeks-before-war.html :O Comme quoi... l'idée de Super Etendard argentins trouant un P.A Français a l'Exocet n'est pas si absurde qu'il n'y parait ! Sinon les deux différences principales (selon moi) - la France a connu les 30 glorieuses, pas la Grande Bretagne. Pas de crise ni de Thatcher en France: la Marine est en bien meilleur état, bien plus puissante (Thatcher envisageait sérieusement de vendre une grande partie de La Royal Navy, exemple: le tout neuf Invincible refourgué aux Australiens !) - de fait, la Marine peut reprendre les Malouines a elle toute seule (parallèle intéressant entre Ascension et la Guyane française... les Mirages IV ont fait des raids assez incroyable sur l'Afrique depuis la France, mais pas sur que ce soit suffisant)

Bonjour a tous A ma grande stupéfaction j'ai recemment découvert qu'en Octobre-- Novembre 1973 un prototype du Harrier avait apponté, non seulement sur le Foch, mais aussi sur la Jeanne d'Arc (!) Le contexte - crise de succession de l'Etendard IV (A-7 Corsair II ? trop lourd, trop cher. A-4 ? trop vieux. Jaguar-M: nul. Super Etendard ? peut etre...) - tentation porte-avions léger PH-75 pour remplacer l'Arromanches. J'ai aussi découvert que 20 ans plus tard une alternative au F-18 et Rafale pour remplacer les Crusader était... le leasing de Sea Harrier britanniques ! Alors, en 1973 pourquoi pas des Harrier GR.3 (type RAF, pas des Sea Harriers) a la places de Super Etendard ? - on garde les Crusader intercepteurs - le Harrier ne touche pas aux catapultes du Foch et Clem' Tant qu'on y est, le programme PH-75 pourrait fusionner avec l'Invincible. Je sais, le PH-75 devait etre nucléaire pour plus d'autonomie... mais au tout début il avait la machinerie classique des Frégates F67. Le Harrier GR.3 n'est pas le plus performant, mais en 1973 justement les Britanniques et Américains étudient un " Big Wing Harrier" ancetre direct de l'AV-8B. Pour mémoire, les AV-8S "Matador" de la marine espagnole entrent en service sur le Dédalo en 1976. Donc les Espagnols peuvent se joindrent a la fete. Qu'en pensez vous ?

Excellent, j'y avait pensé ! Par ailleurs, quelqu'un a t'il noté le nom PARFAITEMENT RIDICULE de l'organization terroriste: Ansar Dine. On dirait une blague. Ca rapelle un vieux sketch de Francis Blanche et Pierre Dac https://www.google.fr/#hl=fr&tbo=d&sclient=psy-ab&q=%22+les+Sars+d%C3%AEnent+%C3%A0+l%27huile%22&oq=%22+les+Sars+d%C3%AEnent+%C3%A0+l%27huile%22&gs_l=hp.3...58908.60600.1.60851.3.3.0.0.0.0.67.174.3.3.0...0.0...1c.2j1.7Lm24FEd2Ec&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1357700187,d.d2k&fp=b9399c90abf7d347&biw=1024&bih=621 Plus sérieusement, Air Defense.net: bonne source d'information. Comme toujours !

Dans le fond un SEM est un avion très similaire à un Sea Harrier. Dont la version FR.2 était assez redoutable, très bon radar (Blue Vixen je crois ?) Tout est affaire de radar et de missiles, désormais... le RDI avec le Super 530 (encore que je sais pas si ça passerais dans un SEM).

ou: La France continue la guerre. En parlant d'uchronie, je me permet de rappeler le lien vers le forum http://1940lafrancecontinue.org/forum/index.php?sid=d820494cff9ab95292051f81c9c172b8 et de signaler la sortie du Tome 2 (Janvier 1941 - 17 Mai 1942) Toute les bonne volontés sont les bienvenues, car le travail est loin d'etre fini (1944 / 45 est encore loin). N'hésitez pas...

Bonjour a tous, Ah, l'enthousiasme de la jeunesse.. ça date de 2006-2007. Pour les Essex, il y en avait 24 (et meme 32 au départ) donc porte-avion pour tout le monde ! Le scénario le plus developpé c'est celui du F1M53 multirole 25 ans avant le Rafale. L'objectif primordial était que l'Armée de l'air puisse acheter des Mirage 4000s dans les années 80... j'adore cet avion !

Salut Pollux ! Ca balance sur le forum "Secret Projects" (le pendant "monde réel" du Whatif modelers). C'est ballot, j'ai posté des quelques commentaires, pas méchants hein, dans leur petite discussions, et le sujet s'est refermé comme une huitre. Plouf, plus de commentaires ! Je crois que nos amis british sont un peu nerveux en ce moment, et vraiment ils ont de quoi etre écoeurés. J'avait pas mesuré l'ampleur du cataclysme avant de lire Air&Cosmos il y a dix jours. Fichtre, quelle purge ! - Harrier > Game over - Nimrod > Game over (La patrouille maritime ? bof, les français on des Atlantique II :O ) - F-35 VSTOL > Game over - 150 F-35 B/C réduit a une pauvre quarantaine - Deux porte-avions construits, le premier emballé puis revendu (!) le deuxième sans avions (!!) sauf Rafale ou F-18 américains (!!!) Les portes avions seront terminés car, qu'on se le dise, ça couterait plus cher de les ferrailler (au point ou en est...) Plus surprenant, les avions-radars tout beau tout neuf (Sentinel R-1) retirés du service. Ah oui, aussi, les sous marins nucléaires a moitiés vide (8 missiles au lieu de 16) Un vrai désastre. Que va t'il rester des forces armées Britanniques d'ici 2020 ??!!