Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

metkow

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 661

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par metkow

  1. metkow
    il ne faut pas comparer l'incomparable, Tokyo et Dresde c'était a coup de centaines de bombardiers lourds, pour Kharkiv c'est les batteries d'artilleries de la zone, donc même si ce n'est que quelques obus au 5-10min on peut dire que c'est sans arrêt sans impliquer que la ville est en ruines.
  2. metkow
    ce qui m'étonne surtout, c'est les drones russes qui se baladent tranquille dans le coin. je pourrais comprendre pour le Lancet vu qu'il vole a basse altitude, mais je ne comprends pas comment le drone de surveillance n'a pas été repéré (surtout par le TOR lui-même), d'ailleurs je me demande c'est quel modèle.
  3. metkow
    heu, c'est le cas pour Kharkiv. La ville se faisait bombardé sans arret quand les russes n'avaient pas réussi a la prendre. Ca c'est arréte après la contre-offensive ukrainienne qui a permis de repousser les russes des abords de la ville.
  4. metkow
    pas besoin d'Iskander, les nouvelles bombes russes FAB planantes peuvent largement faire l'affaire (1500kg de charge)
  5. metkow
    Les russes laissent faire pour le moment, mais dès que les ukrainiens vont vouloir débardquer plus de monde ou du matériel lourd, l'artillerie va s'en donner a coeur-joie
  6. metkow
    ca serait deux droners de surface ukrainiens, l'un a été détruit par les défenses, l'autre aurait explosé mais peut-être sans faire de dégats vu qu'on ne voit pas de traces de dégats pour le moment (feu, fumée, ..)
  7. metkow
    ce n'est pas un char russe, c'est un char ukrainien. apres, comment il a atteri en ukraine, c'est une autre histoire
  8. metkow
    ce qui serait encore plus terrible pour les russes, ca serait une attaque de drone qui passe live durant le defilé
  9. metkow
    mais il ne prennent pas en compte tout ce qui a été construit/modernisé/destocké, je pense que cela avait été estimé dans les pages precedents a 500/600 chars
  10. metkow
    Une attaque au TOS-1 contre des tranchées, c'est l'une des armes les plus efficaces contre ce type de fortifications. Petite note : les russes auraient réussi a améliorer la portée des roquettes, pour passer de 6km a 12km
  11. metkow
    de ce que j'avais lu les russes ne sont pas autorisés a occuper les tranchées ukrainiennes qu'ils viennet de prendre dans un assault, ils doivent construire une nouvelle ligne de défense. Ca serait dû aux au fait que l'artillerie ukrainienne a les coordonnées précises de ces tranchées et qu'il y'a souvent des pertes dû a des piéges. Il y'a peut-être les mêmes instructions côté ukrainien.
  12. metkow
    kherson n'est pas un bon exemple, ce qui a forcé les russes a lacher la ville c'est les HIMARS et l'impact qu'ils ont eu sur le ravaitaillement et transport de troupe (destruction des ponts). Car a part ca, les ukrainiens avancaient doucement mais prix de pertes très elevés en matériel/hommes.
  13. metkow
    dans tous les cas, les derniers coup de sonde des urkainiens dans le secteur se sont terminées avec perte non négligables, et comme l'ont montré les ukrainiens c'est beaucoup plus facile de défendre, même avec des troupes de qualité moyenne ou faible si on dispose de bonnes positions défensives.
  14. metkow
    pourquoi pas?, une bonne ligne de défense demande surtout du temps et des bras, ce que les russes ont largement pu faire depuis le retrait de Kherson. Du cote de Melitipol, j'avais vu passé que les russes aurait monté trois lignes de défense successives sur le front de zaparojia, séparé de 5-10 km. Ils savent que ce secteur est leur ventre mou.
  15. metkow
    il ne faut pas oublier que les cameras du drone retransmettent en temps réel
  16. metkow
    l'hélice du Reaper n'a pas l'air si grande que ca, un petit coup d'aile devrait faire l'affaire
  17. metkow
    c'est surtout que l'engin est 'Hypé' des deux côtés. Parlant de chars, des T-14 a l'air d'être transféré par train vers le front, ca va être beau après l'arrivée des Abrams/Leclerc, on aura presque 10 modèles de chars
  18. metkow
    j'ai hate de voir ce que le Lancet VS Léo va donner.
  19. metkow
    Pour ce qui concerne le minage des accés par obus, j'avais lu que les états-unis avaient fourni 10400 obus de ce type aux ukrainiens. Chaque obus contient 8-10 mines je pense, et elles deviennet inertes après 24h
  20. metkow
    je vais le repeter mais ce qui a fait mal aux russes a Kharkiv c'est le manque de troupes. Les ukrainiens (surtout l'infanterie) se sont infilitré a partir de tous les petits chemin de bois, et les russes n'avaient pas assez de monde pour les stopper. le matériel lourd n'a pas vraiment joué un grand rôle dans l'offensive
  21. metkow
    Il ne faut pas oublier que Wagner a absorbé une partie des pertes
  22. metkow
    les russes veulent vraiment en finir avec Bakhmut, ils poussent fort des deux cotés
  23. metkow
    la principale cause de la perte du retrait de Izyum et Lyman c'était le manque de troupes, les lignes russes craquaient de partout. La, si ils reprennent Lyman, ca va être difficile de les déloger de nouveau
  24. metkow
    Les russes poussent du cote de Kremina, si Bakhmut tombe, Siversk va se retrouver pris des deux côtés, ce qui pourrait amener les ukrainiens a se retirer, a moyen terme ca permet aux russes de considérablement raccourcir les lignes de front dans ce secteur, et de pouvoir menacer Lyman
  25. metkow
    j'ai vu passé cette image sur twitter, on expliquait que la 1ere colonne était la consommation journalière, la 2eme colonne le besoin (pour durée X), et les notes manuscrutes étaient le stock actuel.
×
×
  • Créer...