Jojo67

Oui tout à fait, on sent bien qu'il y croit, de part ses réactions émotionnelles... ;)

Encore un grand moment :lol: avec Olivier Delamarche le réaliste et Guillaume, de BFM business, le "naïf"... : http://www.dailymotion.com/video/xp9of8_olivier-delamarche-bernanke-et-draghi-sont-a-mettre-en-prison-06-03-2012-bfm-business_news

C'est faux, archi-faux! Faut arrêter avec la fable du consensus qui ne fonctionne qu'en France d'ailleurs... ;) Claude Allègre n'a rien à voir là dedans car il est totalement inconnu hors de France et n'est de toutes façons pas un climatologue. Il est juste pratique pour les réchauffistes comme épouvantail. Le fameux climatologue Richard Lindzen du MIT de Boston le dit: "Le mythe du consensus scientifique est (...) perpétué sur le fameux site internet Wikipedia, dont les articles traitant du climat sont sélectionnés par William Connolley, lequel se porte régulièrement comme candidat aux élections au Royaume-Uni sous l’étiquette des Verts. Aucun écart à la ligne politiquement correcte n’est autorisé." Voici ce que disent bon nombre de scientifiques du climat de tous pays ici, dans "Paroles de scientifiques sceptiques" : http://www.pensee-unique.fr/paroles.html Voici les nombreuses pétitions des scientifiques sceptiques : -31072 (dont 9021 PhD-docteurs ès sciences) scientifiques américains déclarent que le réchauffement climatique est sans fondement scientifique: http://www.petitionproject.org/ -Le site de la déclaration de Manhattan avec ses signataires (600+ scientifiques et 463 grand public) : http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=1 -Plus de 700 Scientifiques éminents ont contesté le réchauffement climatique anthropogénique (en fin 2009) : http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9 -100 scientifiques éminents écrivent au Président Obama au sujet d'une de ses déclarations sur le réchauffement climatique affirmant que "The science is beyond dispute and the facts are clear". Le titre de la lettre est "With all due respect, Mr President, that is not true". (2 avril 09) : http://catoinstitute.org/special/climatechange/ClimateAd_ChicagoTrib_Rev.pdf etc. Et enfin le fameux 90% de scientifiques qui feraient parti du consensus ne vient que d'une chose: un vote des scientifiques choisis par le Giec qui a eu lieu lors du dernier rapport de 2007, qui à 90% ont voté que d'après eux l'homme était à l'origine du réchauffement climatique via ses rejets de GES... Ben s'ils ont été choisis par le Giec c'est pas pour leur scepticisme, et on s'étonnera même que 10% d'entre eux aient pu fait défaut lors de ce vote! :lol:

Tout à fait! Et y a pas que nous, partout en Pologne en Allemagne, au Canada, aux Etats-Unis y a du pétrole et du gaz de schiste. =) On verra bien si on trouve les solutions écologiquement et humainement correctes pour l'exploiter. Mais revenons au sujet: Pour ce qui est de la fin du pétrole elle surviendra un jour et pourquoi mentir au peuple sur le réchauffement pour la faire venir plus vite? C'est bien de mentir au peuple? Moi qui croyais qu'en démocratie c'était mal... Et dans certains milieux on y va fort! Certains écolos en Allemagne envisagent une forme d'Etat fort et de limitation de la démocratie* pour faire passer leur projet d'économie verte et de lutte contre le réchauffement climatique. C'est en partie ça qui a fait bondir notre professeur Fritz Vahrenholt d'ailleurs, et ce dernier a publié un article de presse retentissant pointant du doigt une écolo-dictature en projet en Allemagne. * Il s'agit de Hans J. Schellnhuber, le Directeur du Potsdam Institut (PIK) et le conseiller sur les questions climatiques de la Chancelière Merkel, qui a publié un document à consonance fortement politique particulièrement coercitif "pour sauver la planète". Voici des extraits de l'article de Fritz Vahrenholt accusant l'Institut de Potsdam de dérive anti-démocratique au motif qu'il faut sauver la planète: Voilà, on en vient à envisager de limiter la démocratie mais ce serait pour la bonne cause. Où ai-je déjà entendu ça au fait??? :P

Je ne crois pas. Il s'agit en fait surtout d'un professeur de chimie, membre du SPD, Fritz Vahrenholt, qui est ce que les Allemands appellent un "Professeur-Docteur". Il est titulaire d'un doctorat en Chimie et actuellement professeur au département de chimie de l'Université de Hambourg. Successivement Ministre de l'Environnement régional et conseiller pour l'environnement durable auprès des chanceliers Schröder et Merkel, il a cumulé, tout au long de sa carrière un nombre impressionnant de responsabilités importantes, toutes en relation avec l'environnement et la durabilité. Il a viré sa cutie récemment sur le climat en rejoignant le camp des climatosceptiques, et vient de sortir un livre sur le sujet: "Die Kalte Sonne, Warum die Kimakatastrophe nicht stattfindet". "Le Soleil froid. Pourquoi la catastrophe climatique n'a pas lieu ", livre écrit avec avec le Dr. Sebastian Lüning (un géologue/paléontologue), livre qui a littéralement fait l'effet d'une bombe en Allemagne. La presse s'en est emparée : Le Bild a titré "Die CO2 Lüge" (le mensonge autour du CO2) voir ici: http://www.bild.de/politik/inland/globale-erwaermung/die-co2-luege-klima-katastrophe-ist-panik-mache-der-politik-22467268.bild.html Le magazine hebdomadaire FOCUS a titré (le 05/02/11): "Le retour du soleil ébranle l'Allemagne". Début de l'article de Focus: "Il était l'environnementaliste le plus connu du Parti Social Démocrate Allemand (SPD). Maintenant, même Fritz Vahrenholt ne croit plus dans les prédictions du réchauffement climatique. Chaque année, des centaines de milliers de Chrétiens se séparent de l'église. Cela ne fait aucun bruit. Mais si un évêque abandonne sa foi, c'est un coup de tonnerre. C'est tout-à-fait semblable à ce qui concerne la croyance dans la catastrophe climatique. Seulement 31 pour cent des allemands ont encore peur du réchauffement climatique. En 2006, ils étaient exactement deux fois plus nombreux. Et maintenant un poids lourd est venu renforcer les rangs des incroyants. Vahrenholt, l'un des pères du mouvement environnementaliste allemand, ne croit plus aux prédictions du Groupe Intergouvernemental d'Experts sur le Changement Climatique (GIEC). Et il n'accepte pas non plus les scénarios avec lesquels l'Institut de Potsdam qui sert de conseiller à la Chancelière Angela Merkel et au Ministre de l'Environnement, a sonné l'alarme sur le changement climatique, depuis des années [...]"

A Montebello, en 1800, il attaque avec 6 à 7000 hommes les Autrichiens qui sont 18 000. Certes il sait que la la division Chambarlhac va arriver dans quelques heures... A Pultusk le 26 décembre 1806, il attaque par un froid glacial les Russes installés en position défensive à proximité de la ville, qui sont 50 000 fantassins plus 5000 cavaliers, avec seulement 18 000 hommes et quasiment aucune artillerie, car elle n'a pu suivre, et s'est embourbée... Voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Lannes#La_bataille_de_Pultusk A Saragosse, il prend la ville défendue par 55 000 Espagnols avec seulement 20 000 hommes, en progressant non pas par les rues mais à travers les maisons, qu'il mine par en dessous... Cela lui permet d'économiser le sang de ses hommes, car il avait vu que les combats de rues lui coûtaient trop cher. Comme quoi les Israéliens n'ont rien inventé! Voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Lannes#Le_si.C3.A8ge_de_Saragosse Il meurt à la bataille d'Essling en 1809. Un grand monsieur, adoré des ses hommes, ménager de leur sang et très humain, courageux jusqu'au sublime, fin tacticien, à Pultusk en plus il est malade... Regards des contemporains: Napoléon peu après la mort de Lannes : « Chez Lannes, le courage l'emportait d'abord sur l'esprit ; mais l'esprit montait chaque jour pour se mettre en équilibre ; je l'avais pris pygmée, je l'ai perdu géant ». « Je perds le général le plus distingué de mes armées, celui que je considérais comme mon meilleur ami ; ses enfants auront toujours des droits particuliers à ma protection ». Napoléon à Sainte-Hélène : « Lannes, le plus brave de tous les hommes était assurément un des hommes au monde sur lesquels je pouvais le plus compter... L'esprit de Lannes avait grandi au niveau de son courage, il était devenu un géant ». « Lannes, lorsque je le pris pour la première fois par la main, n'était qu'un ignàrantaccio. Son éducation avait été très-négligée ; néanmoins, il fit beaucoup de progrès, et, pour en juger, il suffit de dire qu'il aurait fait un général de première classe. Il avait une grande expérience pour la guerre; il s'était trouvé dans cinquante combats isolés, et à cent batailles plus ou moins importantes. C'était un homme d'une bravoure extraordinaire : calme au milieu du feu, il possédait un coup d'œil sûr et pénétrant, prompt à profiter de toutes les occasions qui se présentaient, violent et emporté dans ses expressions, quelquefois même en ma présence. Il m'était très attaché. Dans ses accès de colère, il ne voulait permettre à personne de lui faire des observations, et même il n'était pas toujours prudent de lui parler, lorsqu'il était dans cet état de violence. Alors, il avait l'habitude de venir à moi, et de me dire qu'on ne pouvait se fier à telle et telle personne. Comme général il était infiniment au-dessus de Moreau et de Soult ». (O'Meara.) Chaptal dans Mes souvenirs sur Napoléon édité en 1893 : « Deux ou trois généraux avaient conservé auprès de lui (Napoléon) une liberté de pensée et de conduite que les autres n'avaient pas. Le maréchal Lannes est néanmoins le seul qui ait gardé sa franchise et son indépendance. Passionné pour Napoléon, il n'a jamais souscrit aux caprices de son maître, il ne lui a jamais ni masqué ni caché sa manière de voir. Sur le champ de bataille comme à la Cour, il ne lui taisait aucune vérité. Aussi étaient-ils presque toujours brouillés, ou plutôt en bouderie ; car le raccommodement le plus entier s'opérait à la première vue, et le maréchal terminait presque toujours en disant avec humeur qu'il était bien à plaindre d'avoir pour cette catin une passion aussi malheureuse. L'Empereur riait de ces boutades, parce qu'il savait qu'au besoin, il trouverait toujours le maréchal ».

Cela ferait exploser l'Europe. Car cela signifierait le chacun pour soi.

Poutine -à mon avis- est l'homme de la situation pour la Russie. Quand on voit la chose sous une perspective historique on voit bien que ce pays n'est pas mûr pour une démocratie à l'occidentale. On ne passe pas si vite du totalitarisme soviétique à la démocratie à la suédoise, car les mentalités et les structures sociales changent à un rythme lent. Le simple fait qu'il y ait des élections, que l'opposition ait le droit d'exister, avec des médias indépendants du pouvoir, même si tout cela est toléré mais non vraiment admis, est un immense progrès par rapport à l'époque antérieure où simplement dire un mot de travers en public vous envoyait en prison. Mais il faudra que Poutine, dans l'intérêt même de son pays, ouvre progressivement un peu plus d'espace démocratique, s'attaque à la corruption, mette en place un cadre juridique sérieux pour la vie publique, etc. Il faut le faire progressivement, pas trop vite car le chaos menace dans ce cas (cf. la période Eltsine...) et pas trop lentement non plus car la cocote minute pourrait exploser. Les Russes de la classe moyenne ont l'argent, à présent ils veulent une part du pouvoir, plus des libertés. C'est classique. D'abord moi vouloir manger, ensuite moi vouloir avoir part aux décisions... :lol:

Put... on est battus par les Hongrois... :-[

Si... Ils sont passés d'un coup Ah Ah Ah... :lol:

La mission que la division Daguet avait reçue de l''EM américain était : assurer la franc-garde côté ouest de l'action principale. A la division Daguet les gens ont essayé de faire plus, et ça se comprend. ;) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/DesertStormMap_v2.svg

Comparer avec la Suède, un pays qui compte 9 millions d'habitants, qui n'a aucun rôle au niveau mondial, qui n'a pas de départements d'outre mer, ni de zone d'influence africaine à gérer est peu pertinent. En plus ils on un roi qui descend du traître Bernadotte, alors... :-X

En plus la Cour des Comptes contrôle à présent le budget de l'Elysée alors que ce n'était pas le cas auparavant, où l'opacité était de règle... En période de crise économique mondiale c'est d'ailleurs quasiment imposé, finalement... ;)

Je ne martèle pas... Je le pense, même si c'est loin de me faire plaisir. ;) En pleine crise économique, je ne vois pas un gouvernement se faire réélire quel qu'il soit, et dans le cas présent les fautes de goût de NS sont venues encore alourdir le bateau... Reste qu'être élu en 2012 ne sera pas un cadeau, ça c'est certain!

Merci beaucoup pour vos infos. =) A mon tour de donner le résultat de mes recherches et de mes demandes de conseils sur plusieurs forums: 1796 LES GUERRES NAPOLEONIENNES 1815 par John ELTING et Vincent ESPOSITO (la version en français du sublissime atlas Atlas d'Elting et Esposito). La révolution militaire napoléonienne - tome 1 : Les manoeuvres [broché] Stéphane Béraud Napoleon et l'Autriche: La Campagne de 1809 Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Louis de Beaufort, based on notes by Commandant Lachouque; Copernic; 1979. Napoleon et la Russie: Les Annees Victorieuses 1805-1807 Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Louis de Beaufort, based on notes by Commandant Lachouque; Copernic; 1980. Les Polonais de Napoleon Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; Copernic; 1982. Les Guerres de l’Ouest 1793-1815 Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Louis de Beaufort, special illustrations by Eugene Leliepvre and Lucien Rousselot; Charles Lavauzelle, 1983. Napoleon et l’Allemagne, Prusse 1806 Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Louis de Beaufort and illustrations by Patrice Courcelle; Charles Lavauzelle, 1984. La Patrie en Danger 1792-1793: Les Campagnes de la Révolution Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; Charles Lavauzelle, 1987. Napoleon 1813 La Campagne d'Allemagne Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Louis de Beaufort, Bernard Coppens, & Patrice Courcelle; Pygmalion, 1987. La Campagne de Russie, Napoleon 1812 Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Louis de Beaufort; Charles Lavauzelle 1981 (reprint Pygmalion; 1997). Napoleon et la Campagne d'Espagne 1807-1814 Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Louis de Beaufort; based on notes by Commandant Lachouque; Pygmalion 1998). Napoleon Bonaparte: La Campagne d’Egypte Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Patrice Courcelle; Pygmalion, 1988. Napoleon: 1814 La Campagne de France Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Lucien Rousselot & Henri Bidault; Pygmalion, 1989. Napoleon Bonaparte: La Premiere Campagne d'Italie 1796-1797 Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Lucien Rousselot & Louis de Beaufort; Pygmalion, 1990. Napoleon Bonaparte: La deuxième campagne d'Italie 1800 Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; uniform plates by Louis de Beaufort; Pygmalion, 1991. Napoleon et l'Angleterre Jean Tranié & Juan-Carlos Carmigniani; Pygmalion, 1995. Les guerres de la Révolution Jean Tranié; Quatuor, 2000 Le Waterloo d'Alessandro Barbero L'Histoire du Consulat et de l'Empire , Coffret de 4 volumes par Louis Madelin. Le classique des classiques!!! Le grand Consulat, 1799-1804. Thierry Lentz. Nouvelle Histoire du Premier Empire - Napoléon et la conquête de l'Europe 1804-1810. Thierry Lentz. Nouvelle Histoire du Premier Empire - L’Effondrement du système napoléonien (1810-1814) Thierry Lentz Nouvelle histoire du Premier Empire - Les Cent-Jours : 1815. Thierry Lentz Nouvelle histoire du Premier Empire -La France et l'Europe de Napoléon (1804-1814) Je vais commander le sublissime et incontournable "1796 LES GUERRES NAPOLEONIENNES 1815" par John ELTING et Vincent ESPOSITO. Mais là faut des sous... =)

Je vais faire un post qui sera dans les clous d'Akhilleus... : La crise financière mondiale, qui a provoqué un début de récession économique, a provoqué la mise en place de règles européennes de stabilité financière très contraignantes, comme le MES, qui vont lier les mains du futur président Hollande, qui va devoir faire le sale boulot de désendettement pendant 5 ans, ce qui va gravement décevoir ses électeurs et provoquera sa chute en 2017. J'ai bon là? :lol:

Ouhais... il n'a peut-être pas trahi, mais il avait atteint son degré d'incompétence, pour le moins, le père Bazaine...

Je vais me documenter sur la question... ;)

Je ne connais pas dans le détail la guerre de 70, ce n'est pas ma tasse de thé, mais j'ai vraiment l'impression que Bazaine n'a pas fait tout son boulot normal sur ce coup là. Il a laissé une image à la postérité c'est le surnom des gérants de mess: des "bazaines", car "j'ai rendu Metz"... :lol:

Capituler avec une armé intacte pour moi c'est très suspect.

Sauf les bobos, qui jouent les rebelles pour se faire pardonner leur pognon. ;)

En fait dans cette guerre le facteur politique a joué un rôle majeur après l'abdication de Napoléon III et l'instauration de la République. En effet, le maréchal Bazaine a capitulé à Metz avec une armée intacte, sans vraiment s'être battu et en tenant des propos anti-républicains très clairs.

Laissons les dans leur monde tribal et moyenâgeux. C'est leur choix après tout. On a fait ce qu'on avait à faire suite au 11 septembre, en tant qu'alliés des Américains et membre de l'Otan, à présent rentrons chez nous. Cela n'empêche pas qu'au niveau des hommes des liens amicaux parfois forts aient pu se nouer avec la population locale, mais la guerre a sa logique binaire et les nuances elle n'aime pas.

Oui bof comparaison n'est pas raison. Les moyens des Talibans sont sans commune mesure avec ceux du Vietminh, bien plus modestes et l'action de l'aviation occidentale bien plus efficace qu'elle ne l'était en Indochine. Ceci dit les conneries à répétition des soldats de base ricains (Corans brûlés etc. ) nous font du mal. Leurs chefs ne sont pas capables de les tenir et de les sanctionner? C'est le foutoir cette armée us, ou quoi? :|

Bien dit. =)