Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Jojo67

Members
  • Compteur de contenus

    6 436
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par Jojo67

  1. La vache... Un grand bravo FATac, c'est un vrai morceau de techno-thriller, j'ai eu l'impression à certains moments de lire du Clancy, sauf que chez Clancy y a pas de Rafales... ;) Tu assaisonnes ça avec des histoires un peu personnelles, tu rajoutes un peu de géopolitique et hop ça fait un roman tout à fait prenable par un éditeur ! D'autant plus qu'on sent que tu maîtrises le sujet à fond. Y a bien Patrick Robinson qui fait des romans dans le domaine des sous-marins qui sont intéressants. Tu es parfaitement capable d'en faire autant dans le domaine aérien. Fonce! =)
  2. On risque quoi? Mais dépenser sur la durée quelques milliers de milliards de dollars au niveau mondial dans une affaire bidon alors que cet argent pourrait servir à régler de vrais problèmes. Mais au delà du fond je pointais les approximations de l'article sur un sujet que je connais bien, alors sur les autres points qu'en est-il? Est-ce que c'est vrai que le pic du pétrole a déjà été atteint? Les énormes réserves de schistes bitumineux ont-elles été comptées dans le calcul?
  3. Je n'ai lu qu'en diagonale cet article de l'Immonde, rédigé par deux écolos sur trois, le 3° étant Rocard, qui confond le trou de la couche d'ozone et le réchauffement par gaz à effet de serre (bravo...), mais j'ai par contre bien fait attention au paragraphe sur le réchauffement climatique, un sujet que je connais bien puisque j'en ai fait un livre qui est en cours de publication. Là c'est du grand n'importe quoi, car selon cet article ce seraient les sceptiques du climat qui auraient eu une volonté de "flatter le goût du spectacle" dans les médias en essayant de convaincre le bon peuple avec des arguments fallacieux. Ben voyons, à chaque tempête on m'explique que c'est le réchauffement anthropique, idem à chaque cyclone, chaque été chaud, même quand l'hiver est froid c'est encore et toujours le réchauffement humain (cf. le mois de décembre 2010 et là on a atteint au sublime...), même quand les ours japonais descendent des montagnes c'est le réchauffement, et quand mon chat se grattouille aussi, sans oublier le nombre de cancers en augmentation (sic...). Mais le Giec et ses soutiens n'auraient pas du tout une tendance à flatter le goût du spectacle... :lol: Je me gausse... :oops: L'article dit par ailleurs qu'il n'a répertorié "aucune contestation directe de l'origine anthropique du réchauffement climatique dans les revues scientifiques peer reviewed (à comité de lecture)" alors que 53 % des articles grand public de la presse américaine mettaient en doute les conclusions scientifiques. Mais là encore c'est du grand n'importe quoi, et c'est même proprement scandaleux, car il est hyper facile à tout un chacun d'honnête intellectuellement de trouver des études très sérieuses et peer reviewed dans des revues prestigieuses, menées par des climatologues sceptiques, qui sont fort nombreux, comme Richard Lindzen (titulaire de la chaire de climatologie au MIT), Roy Spencer (ancien de la Nasa), Roger Pielke, Steve macIntyre, Judith Curry (une relapse...), feu Marcel Leroux, etc etc. on trouve des pétitions de 750 docteurs en sciences sur le Net, d'autre de 35000 noms de scientifiques divers, et tiens un lien pour résumer un peu: http://www.pensee-unique.fr/paroles.html Richard Lindzen: http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen.htm Roy Spencer: http://www.drroyspencer.com/ Steve McIntyre : http://climateaudit.org/ http://wattsupwiththat.com/2011/08/16/new-paper-from-lindzen-and-choi-implies-that-the-models-are-exaggerating-climate-sensitivity/
  4. Bref ça va péter, et si la Grèce fut le détonateur, l'Italie sera la charge explosive. Aux abris... O0 A mon avis il faudrait un miracle pour que ça passe sans gros clash en Europe. Parce que la dette italienne est telle et le taux de ses prêts pour la rembourser est tel, et sa croissance est telle, sans oublier l'absence de confiance en Berlusconi, que tout ça réuni ben ça fait boum! :P
  5. Certes, mais Angela a gagné dans cette affaire un surnom bien mérité: celle qui dit d'abord non puis finit par dire oui... On se tient tous par la barbichette.
  6. Le manque de réalisme de certains scènes est là, c'est clair, mais Jason Bourne et ses exploits d'extraterrestre, c'est réaliste peut-être??? :lol: Je crois que le pb n'est pas là. Ce film se laisse voir sans ennui, moi j'ai accroché à l'histoire, mais je suis bon public, et puis les histoires de dépassement de soi sans dialogues à tout va, bref quand ça ne jacasse pas à tout va ça me va. ;) Le pb de ce film c'est peut-être un montage bizarre parfois, avec des scènes mal reliées entre elles. Et le parachutage de jour au Pakistan en zones tribales ne fait pas très "pro" c'est vrai. Mais de là à le noter 1 sur 5 comme l'a fait la critique, faut pas pousser non plus! =( Bien des nanars franchouillards comme le film "Intouchables", s'en tirent avec des 4 sur 5 bien peu mérités alors...
  7. J'ai vu le film cet après-midi. Et je suis stupéfait! :| Au vu des commentaires dubitatifs ici et là, sans parler de la critique officielle, qui l'a descendu en flèche, je m'attendais à un truc mal fagoté, ennuyeux, pompeux, bref un machin raté. Hé ben non, c'est pour moi un TRES BON FILM! Je ne me suis pas ennuyé du tout, ce qui pourtant m'arrive assez souvent avec les films français. En fait c'est un film sur le dépassement de soi, l'amitié, le sacrifice, et le décor afghan n'est qu'un prétexte, cela aurait pu se passer ailleurs aussi bien. Les acteurs sont très bons, Diane Kruger est magnifique dans son rôle de la journaliste idéaliste qui découvre le sang et les larmes, l'effort physique poussé jusqu'au delà de soi-même, les relations humaines vraies, non plus fondées sur des idées, des clichés, de l'idéologie, mais sur la vérité profonde des êtres, sur ce qu'ils sont vraiment quand on laisse de côté les étiquettes toutes faites. Les autres acteurs sont aussi très bons, et le côté humour n'est pas oublié non plus. Le classement que la critique a réservé à ce film est un vrai scandale! Côté défauts j'en verrais deux: un début qui fait un peu clip, et une fin un peu longue. Mais à part ça, c'est plein d'action, mais avec aussi des moments de calme, voire de recueillement, de l'imprévu, de l'émotion, des paysages superbes, etc. L'Armée française y est respectée, montrée dans ce qu'elle a d'efficace et de noble, et c'est si rare de nos jours... Certes le chercheur de petites bêtes trouvera que certains gestes tactiques sont peu réalistes, mais si on filmait une scène réaliste, on ne verrait quasiment rien à l'écran, alors... C'est la loi du genre, il faut montrer. J'ai passé un très bon moment et j'invite les fanas mili et les autres à aller voir ce superbe film de guerre français!
  8. Jojo67

    Nanas au combat

    Perso je ne vois aucun inconvénient à ce que les femmes soient soldates, même dans l'infanterie. A condition que la sélection physique et mentale soit la même pour tous évidemment. Des hommes seront refoulés, des femmes aussi, et puis c'est tout. Sur le plan éthique cela a un avantage fondamental: tous les citoyens, mâles et femelles, participent ainsi à la défense de la nation! Si certaines spécialités demandent des super-muscles, forces spéciales par exemples (y a un film du même nom...), hé bien là aussi la sélection y pourvoira, et certaines femmes passeront les tests n'en doutons pas. Après reste le problème de la constitution des petites unités de combat, groupe, section, compagnie, qui réclame une grande cohésion. Là faudra avoir du doigté au niveau du commandement pour que des problèmes de cœur ne viennent pas perturber l'équilibre en semant la zizanie. Mais c'est faisable je crois.
  9. Je vais le voir cet après-midi mais je constate déjà que les spectateurs qui l'ont vu à l'heure actuelle le notent 5 étoiles pour 67% d'entre eux et 4 étoiles pour 19%. Bref 86% de 4 étoiles et plus, alors que la critique le note une étoile. Et quand on lit les notes des spectateurs à une étoile, on note pas mal de propos antimilitaristes ou antinationaux. Bref... Ce n'est probablement pas un film au scénario remarquable, mais cela se laisse voir et montre -pour une fois- notre Armée sous un bon jour, que demander de plus? ;) http://www.allocine.fr/film/critiquepublic_gen_cfilm=181881.html
  10. Le film n'est peut-être pas génial question scénario, je ne l'ai certes pas encore vu, mais après avoir vu la bande annonce ça semble être ça. Ok. ;) Pour autant, si le film avait raconté les affres existentielles d'un homo noir, atteint du sida, vivant dans une banlieue nord de Paris, qui doit se battre contre de méchants patrons incultes qui emploient des nervis issus du service d'ordre du FN, homo sauvé de la dépression finalement par le courage de son amant, prof de gym dans un collège défavorisé, prof de gym qui doit lui-même gérer les conneries d'un frère maghrébin caïd de cité au grand coeur, même avec un scénario à tomber par terre de rire, il aurait été quand même ménagé par la critique ciné.
  11. Un article de Merchet ici: http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Stephane-Rybojad-On-me-reproche-de-ne-pas-avoir-fait-un-film-a-charge-contre-l-armee_a419.html On reproche au réalisateur de ne pas avoir fait un film à charge contre l'Armée... "On" ce sont nos élites de la pensée critique cinéma bobo caviar oh mon Dieu quelle horreur. Pathétique. =( Ps: rien que pour ça j'irai voir le film.
  12. Heisbourg je lui trouve un seul défaut mais il est de taille: dans un phrase courte avec sujet verbe complément, il réussit l'exploit de placet 5 "euh"... :oops: C'est usant à la longue. :P Pour Todd le comparer à Heisbourg c'est lui faire beaucoup d'honneur, je trouve. Quand je vois un type laisser transpirer sa haine de l'Amérique (Tancrède à la TV ça se voit mieux que dans un livre...) :lol: au point, je ne mens pas, d'en baver littéralement, je me dis que son analyse ne peut qu'être strictement à charge, et donc sans intérêt. Pour y voir clair dans le fatras de l'évolution historique il faut avoir l'esprit clair et envoyer ses passions à la niche si l'on en a sur le sujet abordé. Mais cela demande un énorme effort sur soi-même, que peu de monde a l'envie ou la capacité de faire. Pour la guerre du Pacifique, Todd devrait voir aussi que les Américains ont coulé les 4 principaux porte-avions japonais à la bataille de Midway le 5 juin 1942, bref ont retourné la situation à leur avantage en 7 mois seulement, après l'attaque surprise de Pearl Harbor de décembre 41. Pour des soi-disant manchots ce n'est pas si mal... ;)
  13. Le plus redoutable ennemi de la France c'est l'instabilité foncière du caractère gaulois et son amour pour les guerres de chapelles. Jules César le savait déjà. Le reste c'est de la daube à la Thierry Meyssan ou à la Emmanuel Todd. J'ai vu le dernier baver littéralement de haine sur un plateau de TV en parlant de l'Amérique. Affligeant.
  14. Bon, la guerre de Libye est finie. On peut rapatrier nos Rafales et nos bateaux sans oublier nos Mirages F1 (ils me font rire ceux-là...). Remise en condition du personnel et du matériel, et permes à gogo pour tout le monde! :oops: A présent c'est aux Libyens de régler eux-mêmes leurs affaires. Pas facile certes, mais sortir de la dictature est quand même bien mieux qu'y rester.
  15. Oui on veut une synthèse, pour les gens pressés, car le modèle Philippe c'est quoi finalement? Cela change quoi par rapport au modèle actuel? Vu pour les 4 sous-marins classiques dédiés à l'outre-mer (belle idée), mais le reste? Allez, hop, au boulot...
  16. Tant que c'est du pillage, et pas des meurtres ou des viols, c'est un moindre mal. Je m'attendais à bien pire, vu les haines accumulées sous l'ère Kadhafi.
  17. Bref ça va péter... Faut peut-être planquer ses économies dans la pierre ou dans l'or, car l'assurance-vie ben on n'est pas sûr de retrouver ses sous. Comme la pierre est au plus haut, reste l'or, non? http://minuit-1.blogspot.com/2011/02/videos-olivier-delamarche-sur-bfm.html
  18. 3% c'est un objectif transitoire. L'objectif final c'est 0% en 2017. On parle ici du déficit de l'Etat, la dette elle continuera à courir, mais à partir de 3% au moins elle n'augmente plus. L'objectif de 0% Hollande l'a accepté mais Aubry n'en voulait pas car elle aurait été plus dépensière. Je suis moins pessimiste que certains sur Hollande, je crois qu'il a compris que s'il faisait mumuse avec nos finances la sanction des marchés serait immédiate et sans appel. Il ne veut pas renouveler l'épisode Mitterrand de 1981-1983. Il a fait HEC, et ça se voit. Certes il fait une promesse comme les 70000 enseignants, mais je doute fort qu'il la tienne. D'ailleurs ça ne servirait à rien car la France compte 22,7 élèves par classe en primaire et 24,1 au collège, ce qui la situe légèrement au-dessus de la moyenne de l'OCDE: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/08/01016-20100908ARTFIG00530-ecole-pas-de-lien-entre-effectifs-et-resultats.php Alors que si on écoute les syndicats enseignants c'est l'apocalypse. Bref... Ils feraient mieux de rétablir la discipline et les méthodes pédagogiques traditionnelles et là ils pourraient peut-être redevenir des enseignants, et pas ce qu'ils sont devenu trop souvent des animateurs débordés. Et ça ça ne coûte rien.
  19. Pour ma part je suis persuadé que si d'ici la fin de l'année on n'a pas pris des mesures supplémentaires de réduction des déficits, on va se faire griller notre triple A. La crise avance, elle est devant nous très probablement, car le défaut de la Grèce approche, et les gouvernements ont toujours un temps de retard. Prendre des mesures courageuses même avant une présidentielle ne serait pas d'ailleurs idiot, car les Français (si l'on en croit les sondages) ont vraiment compris que la dette était un très gros problème. Ps: de toutes façons, quel que soit la couleur politique du Président qui sera élu en 2012 on aura: - Augmentation franche des impôts. - Baisse sournoise des prestations sociales (non remboursement des médicaments inutiles par exemple). - Réduction du budget de l'Etat. - Réforme des retraites inchangée pour l'essentiel. - Pas d'embauche massive de fonctionnaires. Bref de la rigueur bien plus rigoureuse que la pseudo rigueur actuelle. Et on pourra s'estimer heureux si on n'a pas de gel des salaires.
  20. Ce qu'il faut à présent faire, c'est cela (source AFP): Car effectivement on sent bien que notre AAA ne tient qu'à un fil. Pourquoi ne pas supprimer les niches fiscales inutiles par exemple? Cela ferait dans les 40 à 50 milliards d'euros par an. Ce serait plus facile que de baisser les budgets des ministères et il faut aussi penser à ne pas casser complètement la petite croissance.
  21. Meuh non, c'est pas un fiasco, c'est très intéressant comme sujet! :oops: Le problème c'est que ça a été traité en partie sur le fil de discussion airpower. Pour moi en gros: - format nucléaire inchangé: 4 SLNE, une vingtaine de Rafales ASMP. - format AdA réduit: 150 Rafales plus une vingtaine d'avions de contre-insurrection légers. 50 A400M. Les 14 ravitailleurs prévus. - format AdT renforcé par davantage de régiments d'infanterie car on est faibles sur ce secteur. Disons 5 régiments de biffe légère en plus, avec leurs appuis génie et artillerie. - format Marine maintenu sans PA2, car avec on coule les SNA ou les frégates. Quant à la stratégie prospective, je n'y crois pas. La seule chose dont on est certain c'est que notre dissuasion nucléaire est indispensable à partir du moment où l'on veut garder la maîtrise de notre destin final et au passage en faire bénéficier peut-être l'Europe. Pour le reste, il faut une Marine pour participer à la sécurité de nos lignes de communication maritimes, mais l'Oncle Sam dominant les mers inutile de vouloir en faire trop dans ce secteur. Il faut une aviation performante pour que les frappes venues d'en haut sur nos forces terrestres soient réduites et celles sur l'adversaire maximales. Quant à l'Europe de la Défense, ben on en est très loin. Les Allemands réduisent à tout va leur format, les British hésitent encore et toujours entre le grand large et l'Europe, bref, c'est dépendant de la volonté des autres et on n'y peut pas grand chose.
×
×
  • Créer...