Jojo67

Faut pas chercher dans le cas du Liban à lui faire dire plus que ce qu'il peut dire. S'enterrer à mort dans des souterrains pour échapper à l'aviation et surgir sur les arrières des troupes au sol dans des raids du type "on frappe et on se barre" c'est une tactique qui a réussi au Hezbollah au service d'une stratégie strictement défensive, visant à pourrir la vie d'un attaquant terrestre possédant la maîtrise de l'air. Il lui ont pourri la vie certes, mais n'ont pas empêché l'invasion du territoire. Surtout, pour en revenir à l'airpower, cette tactique de s'enterrer n'est concevable que dans les cas limités d'une défense du territoire, ce qui prive l'armée qui s'y adonne de tout capacité offensive. Donc la totale maîtrise de l'air sert au moins à ça: réduire de moitié les options de l'armée d'en face, diminuer radicalement sa liberté de manœuvre en la cantonnant à la défensive.* Et ce n'est pas rien! De plus je gage que réutiliser cette tactique de l'enfouissement (qui demande du temps en amont de toutes façons) sera moins facile dans le futur car des contre-mesures auront été prises du côté de l'attaquant. Plus de renseignement de temps de paix, frappes avec des bombes pénétrantes faisant s'effondrer les sorties des souterrains, etc. Je le répète, "qui tient les hauts tiens les bas"... * Certes on peut trouver des exemples où la dominé sur le plan aérien arrivait encore à manœuvrer, comme le Vietcong au au Vietnam du sud. Mais à quel prix sur le plan humain, et dans une région très forestière propice au camouflage, sans oublier que depuis les capteurs des avions de combat ont progressé avec les nacelles récentes de désignation d'objectif, sans oublier les armements dont la précision est devenue métrique.

Cette guerre ne sert pas à grand chose en effet. Et la doctrine de contre-insurrection "gagner les cœurs et les esprits" montre ses limites. Cela ne marche pas quand la société est trop primitive et surtout quand c'est une armée étrangère qui prétend le faire. Ps: avec l'argent dépensé là-bas on aurait déjà pu se payer plusieurs avions Rafales... Je suis loiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn... :lol:

Ah bon? 9 grammes vraiment? Ben dis-donc, comme tu y vas... :lol:

Exact mais en partie seulement il me semble. Nous avons 54 milliards de niches fiscales inutiles (dixit la Cour des comptes) qui vont certainement voler en éclat à l'été 2012, quel que soit le gagnant de l'élection. Et si on regarde bien on doit pouvoir trouver d'autres pistes. De toutes façon la grande réforme fiscale nécessaire aux yeux de tous, pour simplifier ce merd... aura lieu, n'en doutons pas.

La relance ça a déjà été fait aux Etats-Unis et en grand. On recommence, et ce faisant on alourdit la dette. Ne serait-il pas plus judicieux de baisser les dépenses?

Achète de l'or, il est encore temps, même s'il a déjà pas mal monté, car il va le faire encore avec la faillite probable de la Grèce.

Monter sur les collines c'est ce qu'elle fait, la Biffe, par exemple pour s'emparer d'un col, on ne va pas sur le col mais on prend possession du sommet le plus proche qui domine le col et le "commande" en quelque sorte. On apprend ça en école d'infanterie. Mais on aura beau monter, l'avion montera toujours plus haut, même s'il n'a pas la même permanence sur zone que le biffin. Quant à creuser... :lol:

On parle de guerre en surface de la terre là... Quoique dans le fond, les sous-mariniers tiennent aussi les hauts en quelque sorte, puisqu'ils naviguent dans trois dimensions au lieu de deux.

Cela changerait le bilan de notre balance commerciale non? Sans oublier le fait que cela renforcerait notre indépendance énergétique sur le plan stratégique. Bien entendu cela n'aurait aucun impact sur le prix à la pompe, c'est clair.

A quand la prochaine vague de privatisations? Y a 70 milliards d'euros à récupérer : http://www.lesechos.fr/opinions/analyses/0201622449943-privatiser-pour-desendetter-217647.php Certes la Bourse est dans ses basses eaux, mais nous sommes en situation d'urgence non?

En fait il ne faudrait pas dire "airpower" mais "espacepower". "Qui tient les hauts tient les bas", dit-on chez les biffins... =)

Y a une catégorie espace? Ah bon... Je ne suis pas un grand connaisseur de ce forum faut dire. :P Mais je suis d'accord bien sûr pour qu'on transfère ce sujet dans la rubrique "espace". Sinon pour les obsédés des complots c'est clair que ces photos sont un montage sous Photoshop! :lol:

Certes, mais LRO est passé à une altitude de moitié plus basse (21000 mètres) et la résolution des images a fortement progressé! =)

Les abus se payent tôt ou tard. Ce n'étaient pas de vraies richesses, mais du vent fondé sur du crédit dans des proportions folles.

Bah c'est un peu vrai, mais pas complètement problématique, car nul gouvernement ne peux s'en ficher des problèmes d'inégalités trop criantes dans sa société, car s'il le fait cela produit des révoltes, comme en Chine en ce moment, ou en Europe cela produit des défaites électorales. ;)

Pour l'économie, moins ils s'en occupent mieux ça marche, c'est clair. :lol: Pour moi leur seul rôle aux politiques, doit être fiscal, pour corriger les inégalités trop criantes générées par le marché. Car ce dernier ne sait pas le faire et ce n'est pas son but, son but c'est de créer de la richesse, c'est tout.

Mon père embarquait pour l'Indochine à cette époque sous les insultes de ces mêmes "ouvriers" cgt/communistes du port de Marseille. Sinon c'est exact qu'un certain nombre de grenades n'explosaient pas en Indochine car sabotées par les ouvriers communistes des arsenaux.

... académiques? :O

Le fait que Total ne bouge pas trop ne prouve pas que le gisement ne soit pas énorme. Cela peut simplement vouloir dire que Total s'est investi ailleurs et ne peut être partout. Attendons un peu pour savoir. ;)

Pour la Sécurité Sociale il faut faire ce que préconise le docteur-député Debré: comme 50% des médicaments sont inefficaces, il faut ne plus les rembourser. Ce serait déjà ça. Il paraîtrait aussi, chut ne le répétez pas, que une opération chirurgicale sur deux pratiquée dans nos hôpitaux et cliniques serait non pertinente... Entendu à la radio lors d'un débat entre deux grands pontes médicaux. ;)

Trente-neuf ans après la dernière mission lunaire du programme Apollo, l'orbiteur LRO vient de survoler à très basse altitude la vallée de Taurus Littrow qui garde intactes les traces de cette aventure. Pas d'atmosphère sur la Lune, donc pas d'érosion, pas de tectonique des plaques, pas de volcanisme, juste des impacts de météorites ou d'astéroîdes de temps en temps... Si le LRO avait une meilleure définition d'image on verrait les traces de pas! =) Ici on voit juste les traces de roues. Ce n'est évidemment pas ça qui va décourager les tenants de la théorie du complot sur la conquête lunaire mais bon, c'est une pièce à verser au dossier et ces images sont sympas. =) http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/le-site-dapollo-17-comme-on-ne-lavait-jamais-vu_33348/ Le site de la NASA : http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

C'est vrai. Mais d'autres administrations civiles que l'EN se sont réformées fortement. Dans son cas à elle, le pouvoir syndical est si puissant que c'est quasiment impossible, sauf par petites touches, au fil du temps, en espérant qu'un changement de majorité ne défasse pas ce qui a été fait avant. Pour l'autonomie des Facs je ne me fais pas de souci, personne ne reviendra dessus. Le gros problème actuel ce sont les programmes du Secondaire et les méthodes pédagogiques décalées par rapport à la réalité. Trop de matière à étudier, pas assez de clarté dans la façon de présenter (cf. l'Histoire éclatée en thèmes privés de chronologie), et une pédagogie qui marcherait peut-être avec l'élève idéal, mais se plante complètement devant l'élève réel.

Et il dit quoi ce document BPCs ? Suis pas bon en anglais... =|

Excellente nouvelle! =D

Un premier résultat de l'expérience Cloud du CERN sur le rôle des rayons cosmiques dans la formation des nuages vient d'être publié dans la revue Nature. D'où il ressort que ce rôle est confirmé, comme le disait Svensmark le chercheur danois, et que par ailleurs les modèles de formation des nuages dans la basse troposphère utilisés par le GIEC jusqu'ici sont à revoir... Or il faut savoir que la valeur de la couche nuageuse a un impact bien plus fort sur le climat que les gaz à effet de serre. La presse anglo-saxonne en parle, mais en France c'est le silence radio... Il s'agit pourtant d'une série d'expérience (qui vont continuer) au CERN et d'un premier résultat publié dans la revue Nature, revue de référence peu suspecte par ailleurs d'être climato-sceptique, bien au contraire. http://www.skyfall.fr/ http://www.pensee-unique.fr/theses.html#cloud4 Ps: Pour répondre à Bruno et Looping, ce qui m'intéresse c'est la vérité sur cette affaire de climat, et pas la politique, ni de savoir si le pic du pétrole est proche ou lointain. Je me demande parfois si cet intellectuel dont j'ai oublié le nom, qui dénonce la dérive de notre société n'a pas raison. Pour lui on est passé d'un débat entre le vrai et le faux à un débat entre le pur et l'impur... Mentir aux gens est-ce moral? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mon blog pour tout savoir au sujet de mon bouquin sur le climat: http://joel-cambre.over-blog.fr/