Jojo67

Tancrède et Fusilier, c'est exactement ça qui s'est passé à Carcassonne sur le plan mental: "on est des paras, en plus on est des GCP donc des super-paras, on a des co... en tungstène, alors on n'a pas besoin d'appliquer les mêmes règles tatillonnes que ces nuls de biffins longues capotes". Cela devait dériver depuis quelques temps déjà. C'est le revers de la médaille de l'accent mis sur les forces morales. Faut pas trop en faire, et surtout il faut que les chefs sachent que c'est du bourrage de crâne! Il ne faut pas qu'ils y croient aussi, sinon c'est foutu. J'ai eu affaire à des mecs de ce genre qui ne voulaient pas croire que leurs messages radios étaient interceptables sous prétexte qu'ils étaient compressés dans le temps et qu'ils appartenaient à une unité d'élite. L'excès de moral rend con finalement, et surtout amène à mésestimer l'adversaire. A Guadalcanal les Japonais "durs à cuire" ont fini en tas de cadavres devant les barbelés des Marines "effeminés"...

Barbaros, le virage des Talibans vers l'attaque suicide a deux aspect: 1- L'aspect sympa pour nous c'est que c'est un aveu de faiblesse tactique sur le terrain. Cela veut dire que les Talibans souffrent trop lors des confrontations armées dans le Sud. Cela signifie qu'ils vont abandonner l'espoir de contrôler certaines zones en attaquant l'adversaire et qu'ils vont se réfugier dans l'action clandestine, moins consommatrice d'hommes formés au combat. Bref ils plient militairement. 2- L'aspect moins sympa c'est que ça va provoquer des pertes civiles ou militaires et faire des titres dans les journaux occidentaux qui vont confondre l'arbre et la forêt, comme d'hab... Bref les Talibans boxaient dans la catégorie poids léger, ils passent dans la catégorie poids plume.

C'est le port du voile qui est de la discrimination envers les femmes... Fin du hs.

+1. Toutes ces mesures existent dans la plupart des pays européens et n'ont rien de raciste.

Claude Guéant essaye de calmer le jeu... ;) PARIS - Les militaires qui prennent leur retraite continueront à toucher un pécule défiscalisé, a précisé dimanche soir le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant. "Lors de la réunion qu'il a tenue il y a quelques jours sur les restructurations militaires, le président de la République a pris la décision de maintenir le système antérieur", a-t-il dit lors du Grand Rendez-vous Europe-1-TV5Monde-Le Parisien/Aujourd'hui en France. "Que ce soit pour les militaires de plus de 50 ans ou de moins de 50 ans qui quittent le service, la somme dont ils bénéficieront sera défiscalisée comme elle l'était auparavant", a ajouté M. Guéant. Interrogé sur une autre mesure au centre du malaise dans les armées, la limitation de la prise en charge des frais de déménagement des militaires, le bras droit de Nicolas Sarkozy a répondu que cette décision a été prise avant son arrivée au pouvoir, et était "en cours d'évaluation". Sur la fusillade accidentelle de Carcassonne dimanche dernier et la démission du chef d'état-major de l'armée de terre, il a assuré que celle-ci "n'a pas été sollicitée" par M. Sarkozy ou par le ministre de la Défense Hervé Morin. Selon lui, le général Bruno Cuche a pensé de lui-même à cette solution avant les déclarations du président mettant en cause le relâchement des militaires. AP PS: Il y a un vrai problème de pouvoir d'achat des militaires d'active paraît-il en ce moment, et seules les OPEX permettent de masquer le pb pour l'instant par leur fréquence.

En France aucun prof ne s'est fait agresser pour avoir enseigné l'évolution des espèces. Et on a voté un loi interdisant le foulard et tout signe religieux à l'Ecole. Les situations ne sont pas forcément identiques d'un pays à l'autre. Chez nous le pb ce sont des banlieues où ça pète de temps en temps. Mais bon on s'éloigne beaucoup de l'Iran là. Iran qui continue imperturbablement à se préparer à se défendre... =|

Akhilleus, c'est le GIEC qui est biaisé car son existence même dépend du réchauffement anthropique, et s'il venait à le nier il serait dissous. Juge et partie ça s'appelle... Mais bon j'insiste pas, on ne lutte pas contre les croyances. Pourtant le climat est une machinerie très complexe, qu'on ne maîtrise pas dans son fonctionnement (la preuve les modèles climatiques se plantent) et les annonces fracassantes sur le rôle de l'homme là-dedans sont ridicules. Tu n'as pas lu le document bien sûr? ;) Une dernière chose: historiquement les périodes chaudes ont correspondu à une expansion de la civilisation (exemple l'optimum climatique du Moyen-Age où il faisait plus chaud qu'aujourd'hui: vigne cultivée en Grande Bretagne, Groenland nommé "pays vert" etc.) et les froides (glaciations) à un recul. Où est le bug?

Surtout qu'il ne s'agit pas de lutter contre la pollution mais contre les gaz à effet de serre d'origine humaine qui soi-disant modifient le climat en le réchauffant... Un document d'un collectif de scientifiques anti-GIEC (IPCC en anglais) qui prouve le contraire et montre qu'on nous ment, on nous spolie, etc... :lol: C'est technique mais ceux qui liront jusqu'au bout seront surpris... ;) L'original en anglais: http://www.sepp.org/ La version en français: http://www.pensee-unique.fr/NIPCC_VF_04.pdf

En ce moment sur le blog de Merchais... Surcouf: désaccord entre Hervé Morin et le chef d'état-major des armées sur "la chasse aux sorcières" Faut-il rechercher puis sanctionner les officiers qui ont critiqué le Livre blanc sur la défense, en se cachant sous le pseudonyme de Surcouf ? Manifestement, il y a un net désaccord entre le ministre de la Défense Hervé Morin et le chef d'état-major des armées, le général Jean-Louis Georgelin. Lisez plutôt. Jeudi, le ministre donne une longue interview à l'hebdomadaire Valeurs actuelles. Voici ces propos. "Avez-vous lancé une enquête pour identifier “Surcouf” (...) ? Si les auteurs de cette tribune sont connus, ils devront assumer la violation du devoir de réserve imposé par la loi et le statut militaire. De même, lorsqu’il y a des fuites, sachez que je demande systématiquement des enquêtes à la direction pour la protection et la sécurité de la défense (DPSD). Je l’ai dit aux chefs d’état-major au début de la réforme : si on identifie tel ou tel à l’origine des fuites, il quittera ce ministère dans la seconde, qu’il ait des galons ou des étoiles. Je leur ai dit de transmettre ce message à tous leurs subordonnés. Les critiques ne sont donc plus autorisées ! Je suis chargé de faire respecter le statut militaire et les critiques publiées sont infondées." Et voici ce qu'a déclaré, vendredi matin (donc après avoir lu l'interview du ministre), le général Georgelin au micro de Europe 1. "Ce que je peux vous dire, c'est que je ne veux pas de chasse aux sorcières dans les armées et j'ai fait en sorte que ce type d'enquête cesse. Je ne veux pas de chasse aux sorcières dans les armées, je connais trop l'histoire de l'institution militaire pour savoir les dégâts qu'ont causés des actions similaires dans le passé" Jean-Pierre Elkabbach : "Quand l'enquête donnera les noms ou les retrouvera, est-ce qu'ils seront exclus de l'armée ? Général Georgelin: "Nous verrons. Bien sûr que non." En parlant des "dégâts qu'ont causés des actions similaires dans le passé", le général Georgelin pensait sans doute à l'affaire des fiches. En 1904, le ministre de la guerre, le général Louis André, avait entrepris de ficher les officiers en fonction de leur conviction religieuse. Avec l'aide du Grand Orient de France, envrion 20.000 fiches avaient été établies, afin d'écarter des promotions les officiers catholiques. Révélée par l'homme en charge de centraliser ces fiches, l'affaire déclencha un énorme scandale, à la veille de la séparation de l'Eglise et de l'Etat (1905). Ps: Je crois que Geogelin pensait aussi à l'affaire d'Algérie...

ZedroS, il n'y a pas que le ministre qui le dit. Le CEMA et le CEMAT aussi. D'ailleurs le ministre, qui n'y connaissait rien en arrivant en poste au Mindef, ne l'a pas trouvé tout seul ce ratio. A ton avis qui le lui a soufflé? Tout ça vient des études conduites dans les Etat-majors par des colonels, des commandants, des adjudant-chefs etc.

Une musulmane qui épouse un autochtone ne va pas courir à la mosquée et ses enfants ne seront certainement pas musulmans pratiquants. Je parle en moyenne, il peut y avoir des exceptions. Le principal est que l'Islam sous sa forme actuelle est soluble dans la civilisation occidentale, comme le Christianisme sous sa forme actuelle. Mais comme les musulmans qui immigrent chez nous sont issus des zones pauvres d'Afrique, le processus est plus lent car le poids des traditions rurales pèse plus lourd que chez nous. C'est tout. Cette solubilité est d'ailleurs ce qui inquiète tant les islamistes de tous poils et les rend agressifs en ce moment.

Là tu devrais te renseigner d'urgence. La natalité musulmane rejoint celle des européens de souche quand il y a immigration en Europe, et cette natalité baisse même en pays musulmans ces dernières années. Pour que ton scénario (en vogue chez les néo-conservateurs US qui s'expriment régulièrement sur armées.com) fonctionne, il faudrait une immigration ultra-massive et continue sur 10 ans. On en est très loin. Un sujet ici pour les pays musulmans : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10580.0

Tout à fait Fenrir, la France œuvre pour garder son industrie nationale, et les Britanniques ont souvent une autre approche. C'est peut-être pour ça que dans une autre domaine il n'existe plus un seul constructeur automobile britannique.

Un bâche étanche pour recouvrir les sacs à dos de l'équipage ou du groupe de combat à mon avis.

Primo, l'Allemagne et le Japon devaient être occupés au sol pour les faire plier, car il fallait obtenir une chute du régime politique. Pour l'Iran ce n'est pas le problème. Pour le Vietnam du Nord il s'agissait d'un combat à terre dans le Sud, avec comme enjeu le pouvoir à Saïgon. Les bombardements sur le Nord Vietnam ne pouvaient à eux seuls obtenir la victoire terrestre au sud. Mais c'est vrai que la capacité de résilience du Vietnam du Nord fut phénoménale. Il le paye encore aujourd'hui en retard de développement d'ailleurs. Tout a un prix. Pour l'Iran il s'agit de faire plier la volonté du gouvernement iranien de continuer à développer la bombe. C'est différent, il n'y a aucun enjeu territorial. La Corée du Nord n'a rien à faire dans cette liste... :rolleyes: Secundo, depuis la seconde guerre mondiale on est passé du tapis de bombes à la bombe de précision métrique lâchée à 50 km de sa cible, cf. l'AASM. Regarder le passé c'est bien, mais on est en 2008... Ps: Je ne fais que relayer les idées des faucons de Washington. Pour moi c'est évident que vu de France il y a plus à perdre qu'à gagner à un scénario de ce type fondé sur des frappes massives. Reste que si on laisse l'Iran bafouer sa signature du TNP, n'importe qui va être tenté d'en faire autant et on va se retrouver avec des dizaines de pays voulant la bombe. C'est quand même pas top pour nos enfants. On devrait pousser les feux des sanctions via l'ONU.

Je suis très sceptique sur ce scénario magique d'une arme qui gagne la guerre à elle seule, car c'est toujours un ensemble de facteurs qui jouent. Et tu te contredis dans ton post car les mêmes recettes qui ont cours en Irak contre les ManPads fonctionneront forcément en Afghanistan. Ceci dit ces armes provoqueraient des pertes c'est clair. Mais dans le scénario N°2 c'est la guerre de toutes façons.

De toutes façons cette histoire de dissoudre les deux GCP c'est du médiatique. Les types des deux unités vont être incorporés dans les Compagnies de combat du 3° RPIMA pendant l'été (sans oublier de prendre leurs permes), et au 1° septembre on reformera les deux GCP. Et avec qui à votre avis? :lol:

L'utilisation d'une arme même performante ne décide pas d'un conflit. Surtout que tous les aéronefs US sont équipés de leurres anti-missiles sol-air.

L'option N°2 des frappes massives est la plus facile paradoxalement sur le plan militaire. Les cibles nucléaires ne changent pas par rapport à l'option N°1 et les autres cibles sont des centres économiques vastes et pas protégés, qui font de belles cibles, notamment les installations pétrolières, les ports, les centrales électriques, les infrastructures de télécom etc. Pour les moyens, c'est l'Armée de terre US qui est en flux tendu, pas le reste... Les unités aériennes de combat de la Marine et de l'Armée de l'air US suffisent, unités qui sont peu utilisées en Irak. Reste le côté politique qui lui pose problème. Comment justifier devant l'opinion internationale de ramener l'Iran 30 ans en arrière alors que ce pays n'a agressé personne, et juste au motif qu'il développe des armes nucléaires? L'Iran essayerait de mettre le chaos en Irak certes, mais je doute qu'une intensification de la guérilla suffise à dissuader les Américains. Et je ne crois pas à une intervention terrestre de l'Iran en Irak car elle souderait les Sunnites irakiens et tous les pays du Golfe derrière les Américains. Mais surtout parce-que le scénario N°2 implique logiquement des frappes sur la force terrestre iranienne pour la rendre incapable d'intervenir en Irak. Pas besoin de la détruire pour ça, il suffit de détruire sa mobilité (infrastructure routière, dépôts de logistique, unité de chars et de transport). Ceci dit c'est un scénario catastrophe sur le plan de la stabilité politique de la région à long terme.

:lol: C'est vrai ça finalement, ils sont en Europe les Bulgares... Je m'y fais pas moi... Ah que le temps passe! :lol:

Zamorana, dans l'esprit des faucons US je crois qu'il ne s'agit pas de "gagner", mais juste de frapper l'Iran par des tirs de missiles et des raids aériens pour: - Soit détruire les installations nucléaires au risque d'en oublier et de ne retarder le programme nucléaire iranien que de 5 ou 10 ans. - Soit détruire largement au-delà des seules installations nucléaires pour ramener l'Iran économiquement 30 ans en arrière, afin de renvoyer aux calendes grecques la bombe iranienne.

Ce qui est rapide c'est l'A400M, pas son chargement de biffins... =)

Put... Rescator je n'avais pas vu "fiction" et j'y ai cru jusqu'au coup des lance-grenades AGS17. Là je me suis dit, ça plus les missiles Kornet ça fait un peu trop de dextérité pour les Somaliens et j'ai commencé à douter... ;)

Source : http://www.corlobe.tk/article9722.html Publié le 5 juillet 2008, dernière mise à jour le 5 juillet 2008. La Bulgarie a choisi les chantiers navals français de la Direction des constructions navales de la Délégation générale pour l’armement (DCNS) pour fournir deux corvettes de classe Gowin à sa marine, a confirmé vendredi le Premier ministre bulgare Sergueï Stanichev au président Nicolas Sarkozy, a-t-on appris auprès de la présidence française. Le Premier ministre bulgare a pour sa part déclaré à la presse, à l’issue de son entretien, que la Bulgarie allait engager des "négociations concrètes" avec la France sur ce dossier.

C'est vrai que l'Allemagne de Hitler était un pays très affaibli puisque Roosevelt lui a déclaré la guerre alors qu'il venait de subir une attaque du Japon. :lol: