kotai

Il y a d'autre armes qui utilise le 45.

théoriquement, il est possible de crée un trou noir, l'effet serais garantie, même un petit provoquerais des dégâts important, genre un bout de terre en moins. Aux fait lors d'explosion nucléaire, il est possible aux plus puissante de faire un trou temporaire d'où s'échappe une partie de l'atmosphère dans l'espace.

Courage fuyons, déjà que l'on a une réputation d'armée lâche mais si on se casse aux moindre bobo, elle est finie la réputation. Se cacher sous son oreiller ne résout rien, il maque du matériels et de nouvelles idées.

Il n'y a pas eu de développement d'une munition AP en 45???

Combien d'argent que les états ont dépensé pour maintenir un gouvernement qui ne fait rien. L'autre solution serais de partir et de laisser cette zone sous surveillance.

Pour ma part et je sais que je vais choqué des personnes, la guerre que nous voyons avec son florilèges de compassion est un échec patent. Il est bon ton de dire que la société occidental est la civilisation "civilisée" mais nous avons oubliés que le bâton existe. Une stratégie de terreur ne serait il pas une meilleure alternative à cette stratégie de compassion et d'amour? Car de part le monde, on constate l'échec de cette compassion, les populaces ne prennent en sérieux que la loi du plus fort.

Déjà les talibans ne font presque plus d'assaut frontal, c'est due à notre supériorité technologique La surenchère technologique permet à l'infériorité numérique de devenir une supériorité tactique, si l'ennemie s'aventure dans cette course, il a perdue. L'autre problème est aux Pakistan, il faut aller les frapper aux cœur même du problème. Un raid de B52 sur les masrada serait un avertissement. Justement la France veut faire comme les indigènes, faisons comme les talibans, la loi du talion, tu m'arraches un main, je t'arrache tout le bras avec l'épaule. Tant que l'on ne tape pas de l'autre coté, il y auras une réserve de soldat ennemie.

On remarque quand même, qu'il y a une carence sur certain matériel. Un LGA n'aurait pas été de trop, sa capacité de saturation et son tir courbe. Des gilets classe 4, peut être les modèles US sont mieux adaptés puisqu'il n'a pas besoin de faire de la recherche à 36 milliards, car déjà éprouvé. Un simple M203 en lieux et place du grenade VB. Une réflexion sur l'achat de modèle blindée permettant d'encaisser un RPG7. L'achat de tourelle de 20mm à grand angle de débattement (poids de 200kg aux minimum) sur certains véhicules. Aux mieux, on refait le coup avec des canons de 75mm montés sur des VAB avec un grand angle de débattement.

En tout cas, c'est une bonne arme en combat urbain, même si ça ne perce pas un gilet ou casque en kevlar, les cote ou le crane sont en petit morceaux vue la puissance du 45.

Et comment l'armée israélienne a fait dans le Liban, en plus le leclerc est le summum du char de battaille. Comme toujours, il faut improviser, si l'AUF1 ne passe pas, alors achetons des 105 light gun et des hélicoptères lourds. De plus la 101 airborne est une division aéroportée et la France n'a pas d'équivalent, tu recommande l'achat de tigre supplémentaire et de NH90 pour faire une division aéroportée? La puissance de feu de cette division reste plus importante que les VAB et autre P4, et que le seule moyen de rivalisé est la puissance mécanisé.

Un percheron pèse dans la tonne, et galope de 30 à 60 km/h, je connais aucune personne capable de retenir un telle engin une fois lancer. Et une armée équipé de carabine à répétition??

Merde, il aurait fallut des AMX10P appuyés par des leclers pour faire un passage en force, et je rajoute même le tigre pour le repérage et l'appuie feu. Ce qui faut, c'est de la force de frappe, tout le monde a apporté de quoi refaire le paysage ( VCI, artillerie automotrice de 155mm, LGA etc...) mais la France reste dans le rôle du bon petit soldat de peacemaking. Il y a la guerre la bas et le matériel et les hommes ne suivent pas, même la doctrine est à revoir. Alors que font nos unités lourdes? Elle nous défende de quoi, de l'invasion allemande? Envoyons la 2DB en Afghanistan, ça leur feras les chenilles.

Le problème est que le soldat a une valeur marchande assez élevée et que nous pouvons plus sacrifier comme par le passée des milliers de patriotes. Un cas a médité, les allemands de la deuxième guerre mondiale on diminué la taille de leur compagnie, ce n'est pas que le manque de personne mais surtout pour une plus grande souplesse tactique et la technologie a permis de maintenir la puissance de feu aux niveaux d'une compagnie bien mieux pourvue en homme. La technologie a bouleversé la guerre, la radio et la liaison air-sol a permis de défaire la France, les russes malgré une nette domination en homme ont eues à souffrir des allemands nettement mieux pourvue en technologie.

Une bombe H fonctionne grâce à la détonation d'une bombe A.

C'est pas un problème, il nous rase une ville et on lui transforme son pays en désert vitrifié. Je suis pour une déballage de force quitte à aller dans la zone talibane aux Pakistan, on s'excuse pour les frappes en mettant en avant des pannes de GPS etc... Il faut taper vite et fort en représailles ou l'ennemie vas se croire tout permis.

Que se passe t' il si on concentre l'effet de plusieurs bombes atomiques en 1 point, cela ne vas pas crée une petite novae, car l'energie vas comprimmé comme dans une bombe atomique?

Certainnes munitions se prennent plus de 20G ( obus comme le krasnopol ) dans l'armée de terre.

Pour l'instant, il est difficile de savoir qui est taliban dans les civils et que les médias éxagérent tout les faits divers.

Je ne parle pas de gagner la guerre mais de gagner la battaille aérienne, la technologie est un facteur démultipliant la force. Lors de la deuxiéme guerre mondiale, les bombes avait une précision de 1km, pendant l'attaque d'un pont lors de la guerre du viet-nam, les US l'ont bombarder plusieurs fois avec des bombes classiques sans résultat. Pour détruire ce pont, les USA ont utilisé les premiéres bombes à guidage laser, le résultat fut la, une seule mission a suffit alors que des dizaines d'autres ont échoué. C'est pour ça que j'ai dit que le domaine aérien se préte bien à cette exercice, la technologie domine toujours dans les cieux, ce n'est qu'en cas d'égalité que l'homme revient dans la boucle.

C'est trés simple, on part du principe que la technologie compense la quantité et l'avaition est le domaine ou c'est une réalité.

Aux sujet de l'OSF, il est sujet aux variation de température comme un nuage ou un front froid ou chaud. De plus l'OSF ne donne pas d'indication de distance, c'est le télémetre laser qui le fait et actuellement il est limité à 40km.

Ils ne l'ont pas fait à cause de la possibilité de guerre totale, les USA ont perdues + de 4000 civils, toute aide direct est un acte de guerre. De plus le contexte a changé, les talibans emmerdent aussi les russes, une défaite US deviendras une défaite Russes en tchétchénie.

Dans une guerre modernde, se déplacer à pied est carrément du suicide surtout en si grand nombre. La guerre moderne est une guerre qui se compte en dixiéme de seconde, tes soldats chinois sont il capable de résister à une frappe de sous-munition? Sans compter qu'utilser les paysans est un gros probléme car qui vas s'occuper des champs?

En utilisant une télportation quantique ou alors en ployant une des forces fondamentales comme le cas d'un trou noire, c'est les seules moyens que je voie.

C'est la ou le bas blesse, un gouvernement qui fait l'apologie du meutre surtout celui d'une enfant. Pour le cas de la ferme de cheeba, elle est une terre syrienne, par un tour de passe passe syrien, elle est devenue terre libanaise aprés l'annexion israélienne. Donc le hezb, doit faire la guerre à la Syrie.