kotai

Pourquoi ne pas avoir choisie un autre type d'avion, pourquoi la Darpa fait des recherches dessus? C'est juste pour faire jolie ou pour crée un process?

Ils ont simplement oubliés que la Chine est une puissance exportatrice, toute son économie est faite pour exporter à bas cout. Ce qui fait qu'elle n'a pas le potentiel de devenir une grande nation, car elle ne pourra pas supporter la crise bien longtemps.

Google is your friend http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/aeronautique-1/d/un-avion-f22-pilote-par-un-cerveau-de-rat_4695/ http://braintech.blogspot.com/2007/08/rat-neuron-grid-trained-to-pilot-f22.html http://www.wired.com/medtech/health/news/2004/10/65438

tu sais tant que le matos n'est pas français, il ne seras pas acheter. C'est une question franco-française.

Donc si je comprend bien, une attaque combiné des USA et de la Russie, en mettant tous les moyens disponibles (F22, Su35, B2, backfire etc... en nombre), risque d'échouer?

Ou alors, il prenne la solution de haute technologie, celle des frégates françaises.

mais la on parle d'un engin qui a plus de missile que le kirov, on parle de double de ce que porte un tico en VLS.

C'est une erreur de taille, le navire à aux minimum 50.000 tonnes et 200 mètres de long, car il n'y a que les cuirassés pour pouvoir emporter un tel armement. Avec un seul, ils ont de quoi couler toute la flotte russe du coin, j'imagine que les turcs vont en faire une dizaine.

Ils ont mieux les USA, un F22 équipé d'un ordinateur neuronal, ce qui veux dire: Des recherches sont effectué pour doté les F22 d'un cerveaux, ce sont des recherches sur des ordinateurs combinant des neurones et des puces aux siliciums, le tout noyés dans un gel. Ce gel lui permet de s'affranchir des chocs et des G. L'ère des machines s'approchent à grand pas et les pays les plus riches enverrons des terminators pour les missions de l'Onu aux lieux de gaucher la précieuse vie de nos soldats.

Aux nombres d'émeutes? Il y a ces temps ci, un grand nombres d'émeutes qui sont mis sur black out.

La marine fut mise en cinquième position car la doctrine russe est basé sur une structure terrestre (voir ses ennemies qui sont à ses frontières) alors que les US sont dans l'obligation de projetés sa force de frappe car souvent ses ennemies se trouvent à un océan de distance.

C'est plus rentable d'avoir un F22, avec 4 milliards, t'en réserve pendant 10 ans, 2 petit milliards pour des B2 et le reste en gaterie.

Bizarre la façon de tendre la joue chez les américains qui sont très dévot.

A prendre avec des pincettes, il ne faut pas oublier les patriots, les SM-3 sans compter le brouillage intensif.

Ce n'est pas plutôt les Mk3? Car je n'ai pas entendue parler de Mk4 détruit, certain ont été perforé mais pas de critical destruction.

Et on a rien fait pour se mettre en avant, ou est le coq gaulois dans tout ça? Tout le monde connais le F15, c'est pas une découverte mais les radars des SU30 et certain composant terrestre US sont bien plus intéressant (base de nellis en autre)

Donc il est logique de laisser un avion qui devrait casser tout les appareils existants sur cette planète les doigts dans le nez à l'arrière? Il aurait été plus logique de les envoyés en premier ligne, ils sont plus discret qu'un SU30 ou 35 ce qui leur permet de frapper en toute impunité et de ne pas perdre d'avion. Car on a beau parler de french bashing, on ne donne rien pour prouver le contraire. La, il y a de quoi redorer le blason, l'Inde a besoin d'appareil pour son aéronavale, une bonne démonstration et le tour est jouer.

les français ont sacrifié les indiens pour du renseignement.

Humour, humour....

:lol:

Dire que l'on a foutue deux réacteurs nucléaire de sous-marin alors j'ose pas imaginer si il doive en concevoir un.

C'est sympathique de sacrifié des allier, ça donne une bonne image.

Ça devient une spécialité française, vue le nombre de fois ou cela arrive.

Sur la photo, c'est le nouveaux missile longue protée anti-ICBM?

Ce n'est que récemment que la Russie s'équipe en T90, mais il n'y a pas de quoi faire une division avec.