kotai

La planche ou la verge, le bon vieux temps.

Ce ne sont pas des répercution mais des discutions politiques, c'est le rapport cout/efficacité qui est mis en avant.

Zamorana, Vas dire ça à l'Allemagne nazie, si elle pouvais continuer le combat sans usine. L'avantage de l'aviation, c'est la capacité de frapper à l'arrière du dispositif, comme toujours celui qui a une position en hauteur domine la guerre. Les USA ont conçue aussi la chasse libre et les frappes d'opportunité, qui ont permis de désorganiser le dispositif ennemie.

Et les règles contre la piraterie, sont elles en vigueur?

En fait pas besoin de sortir le nec plus ultra des navires, de simple destroyer de la deuxiéme guerre suffit, on peut virer tout ce qu'il y a l'arriére pour mettre un aire d'appontage, avec un ou deux apache suffit. Aux pire, on sort les cuirassés de classe IOWA pour pilloner les villages, ça coute moins cher que de tirer un SS-N-XX. Dommage que les russes n'ont pas de Battleship.

Actuellement, il n'y a 1% du ciel qui est surveillé, et c'est la NASA qui le fait. Le temps que le dévie l'objet, c'est trop tard. Envoyé un homme sur titan est une véritable prousse technologique, porteur d'espoir et de retombé technologique. Les USA ont fait mieux, ils ont envoyés un message dans l'espace, actuellement, il est sortie de notre systéme, ça c'est un exploit. L'europe ne fait pas de programme qui font révée, ce ne sont que des pis aller, ce qui faut, c'est une véritable ambition, soyons les premiers à débarquer sur mercure ou neptune. Ariane se fait bouffé par les lanceurs russes ou US, le nombre de lancer est assez faible comparer aux deux géant.

Ce sont des appareils de l'Otan et non français, l'AWACS n'est qu'un radar ambulant et non un appareils de collecte d'information, ce sont d'autres appareils qui le font. La mise en place d'AWACS présages des offensives sur le territoire pakistanain, Je pense que le Pakistan cherche la petite béte et qu'il préfére des talibans que des occidentaux. Une alliance avec l'Inde serait plus profitable.

Surtout que ces gilets sont réservés aux COS ou affillié, les hommes de troupes peuvent toujours en réver.

Il est possible de faire une compagnie des indes, une armada de navire équippé de canon de 76mm, de 12,7 etc...

le probléme est que c'est souvent en embuscade, comme on l'a vue. Un 20mm a beau avoir 2 km de portée, un Vab auras du mal à résister à une IED formée à partir d'un obus de 152mm ou d'une volée de 10 RPG7. C'est simplement de la propagande, une arme excelente dans ce role est l'AMX10RC.

les spartiates n'ont jamais enlevé des gosses aux atheniens ou autre, seule l'ethnie spartiate utilise ce systeme, c'est un sytéme de pureté racial depuis la naissance. Il ne peut avoir de déclin de l'occident, car c'est le moteur de ce monde, sa fin signifie la fin de la race humaine, car en cas de déclin, ce sont les vieux fauves les plus dangeureux, aucunne hésitation sur l'autodestruction.

L'un des problémes des pays de l'orient, c'est la croissance démographique, il risque de s'effondrer par le nombre. Les pays musulmans, aucune réalisation technologique, aucune prouesse architural, rien sans l'aide occidental.

Un truc amusant, c'est l'Europe qui n'a pas les moyens financier. Bien beaux tout cela mais aucune annonce, aucun show rien, à croire que ce n'est que secondaire.

On peut laisser tomber le Mi26 et prendre en grande quantité du Mi24, cela combleras le faible nombre de NH90 et de tigre. De plus, on peut rentabilliser le 40CTA en le montant dessus à la place du vielliot 30mm russe, des pods Hydra et des missilles hellfire, surtout qu'avec six plot, sa laisse de la marge. je réve méme de méttre dessus deux M134 en sabort.

En fait tout viens de la guerre avec les russes, les USA sont responsable ainsi que les russes, les USA en favorisant les talibans et les russes en jouant les bad boys. Un tailban n'est pas une ethnie ou un clan, il n'est méme pas afgan, ce sont simplement des extrémistes religieux comparable aux division SS. On ne discute pas avec des gens pareils, car cela ne sert à rien, pour eux tous plierons le genoux deavnt allah ou périrons. C'est une lutte à mort en deux conception, il ne restara qu'un.

Non, ce qui est comique est de comparer un avion avec un hélicoptére.

Plus simple, Une explosion due à la maintenance déplorable sur un granit sur le Pierre le Grand, provoque une réaction en chaine, le réacteur nucléaire est comprimé par la destruction de toute l'artillerie créant une explosion nucléaire tactique. Tout les navire présent dans un rayon de 1km sont détruite sur le coup. Les grands de ce monde réperent l'explosion, et considére la France comme un pays hostile, ces deux pays décident d'un accord commun de détruire les deux SNLE en priorité et de lancer chacun 200 téte nucléaire tactique

On ne retiend que les premiers et non le quatriéme. Regarde avec neil amstrong, peut tu me dire quels sont les trois autres? Pendant que la terre deviendras inhabittable pour l'homme, seul l'europe resteras et sombreras dans le soleil.

Sur la méme distance?

En cas de conflit avec l'europe, c'est mal barré. Pour l'aviation, c'est la preuve que les armées occidentals ont raisons, faut mieux avoir des avions de trés haute technologie en faible nombre que d'avoir des avions midle-tech.

Le A400 peut servir de canoniere à cause des conflits de feible intensité en afrique. Un B52 couteras bien moins chére qu'un A380 de 500 millions piece.

la glorieuse armée turque a peur de quelques énervé du bulbe?

Le MI26 peut étre une solution pour une division aéromobile, pendant que les CH53 transportent les hommes, les MI26 peuvent apporter le matériel lourd pour l'édification de base temporaire ou définitif. L'une des solutions pour le BPC est le touch and go, voir l'héliportage, nous disposons de plusieurs bases, reste plus qu'à leurs coller une perche de ravittaillement.

Si on regarde bien, un B52 ou un B2 sont ras les paquettes comparer à un avion de ligne, car il est plus aisé et plus rapide pour charger les bombes. Ils sont méme plus petit donc plus discret qu'un engin ayant un RCS de la taille de la lune. De plus méme les US n'ont jamais voulue avoir un dérivée d'un avion de ligne entant que bombardier stratégique.

Pour moi, on envoie les turcs dans le sud, ce sont tout les deux des populations musulmans, donc pas de choc de civilisation, en plus, ils ont résoulues le probléme kurde. Ce que je haie le plus, c'est la réaction des média, toujours à chercher la petite béte, à croire qu'ils sont payés par les talebs. A part ça, on déforme beaucoup les domages collatéreaux, rappellez vous de la photo bidonnée aux Liban. Et la coalition a presque réussit a prendre sur le fait aux kosovo des journalistes qui ont payés des enfants albanais pour jeter des pierres sur les convois ONU. Il faut rester sur place, c'est une question de crédibillité, maintenant, c'est la réponse de la France que j'attend, un petit raid commando pour chopper le commandant voir ses lieutenants et les renvoyers en petits paquets à bin landen avec le message, plus jamais.