kotai

J'aurais penser à Segoléne royal.

Tu t'est mis à chanter et danser?

Chargement roquette par roquette est plus légère en logistique? Les roquettes du BM21 sont éternelle?

Tu fait un pom-pom de gau, avec des missiles ADATS. Aux fait, on a eu plus affaire à la daube occidental qu'aux casse PA du red block.

Donc si je colle 2 GAU8 avenger et que je débride la bestiole , lui colle un RAM, j'ai un palma ou un Kastan?

Question bête, c'est un canon qui fait les 10k ou c'est les deux? Et comment le recul d'un engin double de ce type est gérer, le gau est donné à 4T de recul? Dernière question, la chaleur d'un engin pareil est gérer comment?

Les USA le feront que sous certaines conditions alors que l'Europe, c'est par plaisir de se faire sans vaseline.

Euh, faut déjà qu'il passe la tétrarchie de croiseur et de destroyer, arriver à un certain point, c'est à coup de phalanx que la discutions se passe.

Et la téléportation quantique?

C'est vrai que se vautrer dans la boue, manger des rats et de se faire massacrer tout le temps, c'est l'idéal, le moral se ressent.

Je rigole ou? Demande à nos anciens soldats de la guerre 14-18 s'ils étaient heureux? Le confort matériel est un moyen psychologique pour que le soldat décompresse et n'oublie pas que c'est pour ce confort qu'il se batte.

Les nations rustiquent nous domines par le physiques, alors elles doivent être aux top ten. Ce qui compte c'est pas le physique amorphe de la population française mais de quel qualité on recherche dans nos armées. On a beau comparée, la Corée du nord ne tiendras pas longtemps. Car l'époque à changer donc les moyens sont supérieur. Les USA ont des eue problèmes de rayon d'action avec les tout premiers avions à réactions, maintenant ils peuvent frapper du Japon ou plus loin. Il était difficile de connaitre le terrain maintenant les satellites et drones permettent une vision en temps réel du terrain. Les armes ont changées, elles sont plus précise et certaine peuvent traités plusieurs cible à la fois. Etc.....

C'est pour ça que la russie et autre nation rustique sont dans le top ten des nations les plus sportives?

Mais c'est quoi ce mythe? Je vis bien donc je suis une brêle aux combat! Je vis confortablement je suis incapable de survivre sans mon confort! La guerre est une sélection naturelle forcé, ceux qui ont l'instinct de survie le plus élevés survivent que ce soient un paysan ou un cadre. Sans compter que nous avons plus besoin d'avoir des soldats pourries de maladies, crevées sous l'effort etc.... On peut retourner à l'épée et la on verras qui sont les hommes. Petite anecdote, aux corps à corps les américains avaient l'ascendant sur les japonais question de poids.

C'est les anglais qui ont demandés de bombarder les sites humains contrairement à la doctrinne US qui lui préconise de frapper les sites industrielle?

D'après les commentaires de certain, les USA sont lâches par nature, comme dans les Ardennes, vous savez, on était en été et les soldats US étaient à 50VS1 avec toute la supériorité etc.... Que la Corée du nord vas écraser les USA grâce à sa supériorité de la connaissance du terrain.

Explique moi comment cette nation civilisé qu'est les USA, devenir une nation? Explique moi comment nos pays se sont formés? Tout nos pays se sont civilisés à coup de guerre, la dernière en date a permis l'avènement de de droit pour les prisonniers et du respect des civils enfin elle a permis à des femmes de comprendre leurs rôles. Quand aux talibans, ce fut une autre époque, reprocher des erreurs passés ne fait pas avancer le bordel ambiant. De plus, je contre cette idée que c'est bien fait pour notre gueule et que des civils doivent en payer le prix. Et pour terminer on ne faisait pas chier les talibans, on les a laissés dans leur coins, alors pourquoi viennent t'ils nos emmerder.

Autan acheter des apaches, ce seras moins cher et compatible avec les forces alliées.

Le problème est que c'est un système centralisé, c'est le CWIS mais le SM-1 ou 2.

Je pense que le stark n'avait pas ces systèmes opérationnel car il risque d'abattre un autre korean air line.

Explique moi comment les super taliban de la mort qui tue la mort n'ont pas réussit à infliger les même perte que les russes aux alliées? Quelle attaque géorgienne sur le sol russe? C'est une invasion du sol géorgien ainsi que de l'ingérence dans les affaires interne de celui-ci pour des raisons geo stratégiques. Tellement réactif qu'ils ont due détruire une ville, se tirer dessus avec leurs propres avions, les perdre contre une DCA de merde, laisser des milices foutre le bordel, de perdre du matos de valeur contre rien, demander à des journalistes le téléphone satellitaire pour communiquer leurs positions. Elle est belle cette armée. Tu croie que la Russie peut supporter de grande perte? Tu crois que notre armée est merdique? Tu penses sérieusement que nos ennemies nous sont supérieur en tout les domaines? Explique moi combien d'homme, ils ont perdues pendant cette deuxième guerre mondiale. Combien sont mort sur cette plage, ils n'ont pas fuit la. C'est rare qu'ils fuient, pour la Corée, ce fut une attaque surprise, mais qui allait perdre à la fin, ce sont les coréens du nord. Combien de fois les USA se sont relevés? Revient dans le monde réel.

Les Talibans se prenaient une branlées monumental mais il a fallut l'aide US pour renverser la vapeur.

La première de tchétchénie, l'armée russe est partie en touriste d'où la branlée mémorable. Je voudrais bien voir ce corps contre un corps d'armée français avec l'aviation idione, je me demande bien qui va perdre.

Si je me souvient bien, ils se sont emparer de Seoul avant de se faire botter le cul, c'est grâce aux chinois qu'ils ont eu les miches sauves. De plus, j'ai de sérieux doute sur la motivation de l'armée du nord à combattre les usa et ceux du sud.

Zamorama, Je parle de frappe massive d'unité sacrifiable pour contrer une défense AA dense et multicouche. Une batterie de S300,c'est 200 millions aux minimum soit un tir massif de 200 tomahawk, je pense qu'il y en qui passerons la defense. Les guerres actuelles ne sont plus des guerres frontales qui seraient assez con pour affronter les USA en frontal? Lors du conflit afghan, les usa ont écrasés les talibans frontalement. Et la georgie; c'est pas l'armée US, pas de raptor, de M1A2 tusk etc..; C'est une armée en réforme donc faible par essence. De plus on a vue comment l'armée russe est en désuétude, incoordination entre force terrestre et aérienne, matériel ancien et pas de doctrine de précision, juste le rouleaux compresseur.