kotai

Pour les frappes aériennes, vous penses que l'armée de la CDN soient furtive en mouvement? Il y a des axes de pénétrations qui seront écrasé par des vagues de B-52H qui ne cesserons de pilonné avec de simple bombe à gravité ou des sous munitions, pas besoin de visée, on écrase sous la quantité. Cela marche car cela a dissuadé Belgrade d'envoyé des hommes en Serbie ou ralentie l'armée voir la paralysé.

Bourane ne vole mais plane.

tout dépend du point de vue de certain, dans le cas des Etas-unies, on diras vassalisation et soumissions tandis que si c'est la chine et la Russie, ce serais juste un partenariat d'égal à égal. La Corée du Sud est un point stratégiques qui permet de viser les zones riches et industrielle du nord de la chine et aussi de militaire avec le port de vladivostock.

Mais on ne peut pas nier que c'est la terre d'origine du japon, c'est pour cela que même si il ne veule pas le reconnaitre. Il veule que personne n'y touche à cette terre.

La Corée est la terre d'origine du japon.

J'ai de sérieux doute que le japon laisse la chine mettre la main sur leurs terres d'origine. On risque tout bonnement l'affrontement Chine vs Japon et USA

Si je suis bien, les programmes qui sont en partie ralentie comme le radar AESA et le moteur, c'est ça qui est demandé? On n'est pas sortie de l'auberge alors.

J'ai regardé une émission sur nos vaillant para, départ de France, ils portent tous le gilet pare éclat standard de l'armée mais une fois en Afghanistan, je les vois tous portée le gilet pare balle US. Il n'y a pas que le treillis à virer mais aussi le gilet pare balle. Ah et je vois que les forces US ont droit à du homard une fois par semaine et nos soldats?

Une attaque nucléaire sur des troupes us ne laisse que seule issue aux USA. Je vous la laisse deviner.

C'est facile en temps de paix, mais en temps de guerre, c'est autre chose.

Faudrait le refaire de fond en comble, les USA ayant peu de navire de type CVN, un iowa fortement numérisé peut avoir 900 hommes voir moins. Il faudra bien y pense surtout si on veut des canons rails, je pense que l'on pourrait passer aux stade suivant du cuirassé. Canon rail comme armement principal, laser pour la défense couplé avec des ram, cellules SVLS et quelque poussière de canon. Le problème en Somalie est l'instabilité politique, écrasons pour une foi tout ce qui gêne, tribunaux et chef de guerre. Pour crée un protectorat apparentement aux nation unies. On filera le bébé aux français.

C'est une question d'image, un trou de 127, c'est minable et ça ne fait pas peur comme notre police national. Il faut voir grand et marqué les esprits, de jolie trou de 5m de profondeur, la ça marque les esprits. Dommage que le Colbert ne soit plus, avec sa puissance de feu..... Je croie que le DD-X coute bien plus cher, il n'y auras pas foule de DD-X, je croie qu'ils ont décidés d'une remise aux norme des GG-51.

les sous munitions sont comme des petites grenades alors que le shrapnell, ce n'est que de la matière inorganique projeté à grande vitesse (bille en acier, éclat provenant provenant de la coiffe, etc...)

Combien de batteries de missile ont les israéliens? J'ai jamais entendue parler de guidage laser sur un icbm ou un missile de théâtre. C'est à dire qu'ils ont développé des MIRV équipé de tête tactique à deux étages?

la on tombe dans le débat entre le nombre et le poids, entre se prendre des pruneaux d'une tonne et des pruneaux de 30-40Kg qui fait le plus mal? L'iowa serviras simplement à détruire les villages qui abritent les pirates et aussi les vaisseaux mères, les exocets sont trop léger pour ça. Berkut, le problème des missiles se sont des one shot, je pense qu'un pilonnage de plusieurs heures sur Mogadiscio avec des obus de 1,5 tonnes serait plus rentable.

Tu sais que le souffle d'un seul de ces canons suffit à tuer une personne à 20m? Généralement sur ce genre d'engin, il y a de quoi transformer la barcasse en poudre, entre les phalanx et les M2, ce seras suffisant. D'un point de vue appuie feu c'est suffisant.

Ça me donne envie de ressortir les croiseurs avec canon de 203mm. On pourrais même emprunter deux cuirassés de classe IOWA pour être sur que rien de ne repousse derrière. Il pourrait même le confondre avec un navire marchand.

Khat, piraterie, trafic de pierre précieuse, d'organe etc....

On pourrais les aider, avec des frappes massives sur tout les camps en présence. Y auras bien un qui seras vainqueur. Ou alors on se fait un blé monstre en vendant des armes à tout le monde, leclerc, nh90, tigre, famas etc....

Mais cela ne garantie pas notre exception. Nous avons l'exception culturelle à prendre en compte.

Je pense à un G11 like made in France. Extrêmement complexe à démonter, assez jolie, impossible de rajouter quelque chose sans bricoler sa et non compatible OTAN, ceci garantira de notre indépendance vis à vis des USA et vassaux. Pour le LG, justement c'est une option que l'on trouve sous toute les FA digne de se nom. En discuter, permet de savoir si on doit avoir une arme qui puisse en prendre l'un ou l'autre voir les deux.

Ça reste possible de lui mettre des moignons d'aile, c'est vrai que ce seras chiant pour trouver la bonne place. Un engin lourdement armée peut toujours servir, comme escorte d'une force d'assaut ainsi que les spes op en ont besoin.

je voie bien dans le nez un 30mm, plus des moignons d'aile pour un emport X2 voir X3. je pense que c'est que pour l'autodéfense et c'est pas lourd, 30 Kg max le canon et prés de 400Kg de munition. Si tu veux plus lourd, c'est un gunship, je demande si il est pas possible de mettre un 105mm à faible pression.

Peut être que le problème vient de la quantité, un gus peut transporter plusieurs grenades de 40mm que de grenade à fusil. Il est aussi plus facile de mettre en brelage des 40mm que des suppositoires. Question de portée, faut il réellement un engin qui porte à 300m alors que AT4 suffit pour ça et que les combats se font assez proche moins de 50m dans certain cas. Pour les escouades combats, je croie que les US, c'est deux M16-M203, deux minimi et le reste en M16, que je trouve bien plus puissante qu'une de nos escouades.

Je croie que c'est l'article 5 qui définie le conflit qu'à la zone europe.