kotai

Et un CV90-105mm pour le remplacer?

Je sais que c'est pas une source sur, mais c'est vraiment pas un pays à vivre l'Afrique du sud, excellent pour y voyager d'après une personne qui a travaillé en hôtellerie la bas. Tu sorts pas de la voiture, tu ne te promène pas dans la rue, tu n'ouvres pas la voiture ,les vigiles sont armées etc......

Tiens une idée: http://www.linternaute.com/science/espace/dossiers/06/asteroide/6.shtml Mais le mieux, pour détruire un astéroïde: http://www.dinosoria.com/asteroide.htm Une ogive de 1GT envoyé à 40.000Km/h, une arme capable de raser un continent en entier.

Il est impossible de porter pour 72 heures de contacts non stop. On est des humains pas des machines. La M134 est une arme s'appuie que l'on trouve sur des véhicules, ce qui fait dire que tu as des munitions à porté de main pour tenir cette durée.

Pourtant ça ne gêne pas les USA d'en avoir, généralement ça a un gros chargeur du genre de 400KG soit une bonne dizaine de milliers de pelots, si tu sais géré...... Tu veux dire que nos soldats emportent pour 72 heures de munitions????? Je suis un gas simple, la M134 pour fixer l'ennemie pendant l'observateur avancé donnera les coordonnées pour une frappe massive à l'essence gélifié.

Pour le furtif, ce n'est pas qu'une question de forme mais aussi de matériaux. Donc ça évolue lui aussi, on peut imaginer plusieurs pistes de furtivités: Celle optique voir IR etc.... qui est en cours de recherche et permettra d'être invisible. Des matériaux plus absorbants sur une gamme voir plusieurs gammes de fréquences Brouillage actif..... etc............

Un M134 fait vraiment bien baisser les têtes par rapport à un MG42.

Il faudrait un minimum 80 KT de masse et au minimum 300m de pont pour avoir quelque chose de pas trop dégueulasse. De plus en plus de nation s'équipe d'avion de type SU-35 ou équivalents ou d'une DA réellement menaçante, donc cela eut dire plus de moyens aériens.

On doit la jouer européen, donc panzerfaust en remplacement de l'AT-4 et LRAC. Philippe, tu oublies le MK-19 voir son remplaçant qui est une bonne arme pour les embuscades. Je vois bien les P4 ou VAB avec soit GAU 12,7, M134, MK19, VULCAN voir dual ou quad 12,7mm, ça aiderais à sortir des embuscades. Imaginez un Vulcan à surobi appuyé par un MK19, le rêve.

J'ai entendue que passer au 127mm est cauchemardesque à cause de la légèreté de la structure. Je rêve d'un twin 155 cal 52 dessus.

On fait comme les allemands de la deuxième, l'armée est pure souche et la légion multiculturelle. Ça diminuais les tension.

Pourquoi ne pas faire un gunship comme ceux des SF US, avec un canon de 30mm au nez et des pods de roquette et de M134.

J'ai dit furtif! Seule la France en possède.

Il y a plein de truc assez récent comme le RPO qui peut aider.

C'est le prix d'un RAH-66 commache.

Un peu bancal comme situation, peu de pays possèdent des missiles de croisières à tête nucléaire. Et un seul pays possèdent un missile de croisière furtif, ça laisse peu de choix.

Il ne fait que passer, ce traité ne parle de ce qui reste en orbite.

Et des M134, cette arme de saturation est ce qui se fait de mieux en terme de volume de feu. Elle est en test pour nos force spéciale qui ont besoin d'un hélicoptère disposant d'un grand volume de feu. Elle permettra à nos troupes de pouvoir sortir de situation épineuse en faisant baisser les têtes efficacement.

C'est intéressant cette rhétorique du peuple Afghan,même dans les milieux intellectuelle. Je me souviens d'une expert disant qu'il aurait fallut simplement tuer les chefs de guerre pour pouvoir mettre en place la démocratie. Mais je me suis demander avec qui on vas parler sans compter que plusieurs d'entre eux représentent leurs ethnies et les tuer reviendrait à leurs déclarer la guerre. On serais partie sur une base de guerre totatle. Je remarque aussi que beaucoup brosse un tableau idyllique de l'avant OTAN, ou c'était mieux avant que les colonialistes viennent tuer les femmes et les enfants afghan. C'est à croire que le taliban est un sauvage "éclairer", un être pure et chaste, un peu naïf, chasser de l'Éden par le serpent occidental. Le dernier point, c'est cette foutue image de résistant, on fait croire que les occidentaux équivaux à SS voir des SS à tête de mort et que le Taliban est la pour délivrer son peuple.

Je voie mal des rétorsion contre les pétro-monarchie, c'est quand même assez sensible. J'imagine mal une agression contre l'Arabie Saoudite, la terre sainte des sunnites c'est comme frapper Jérusalem avec une ogive NBC. Je pense que se serais assez facile de retourner les sunnites contres les chiites après quelques gros attentas contre des civils. Certains imams sauterais sur l'occasion pour massacre quelques chiites. Ca reste épineux comme problème avec ce côté religieux.

Je pense que l'on oublie la dimension religieuse, en cas de rétorsion iranienne sur les pays du golf que se soit économique avec le blocus ou militaire avec l'utilisation d'arme balistique peut conduire à la plus grande guerre de religion qui a jamais existé. Je pense pas que les sunnites soient heureux de subir l'ire de l'Iran pour que dalle alors qu'ils ne sont pas responsable.

Un nettoyage de la base à coup de cluster envoyé par des B2 et des F22 en couverture. Voila de quoi aide pour les infiltrations. Surtout si on balance des bombes au graphites.

Bah, pas notre problème. Ou sinon on attend un vainqueur pour l'achever

je vais paraitre cynique, mais rien ne les empêcher de frapper ces sites. Aucun danger pour la population française.

C'est en lisant les post ci dessus, ou j'ai eu l'impression que frapper ces sites seraient une catastrophe écologique à l'échelle mondiale.