Gran Capitan

Moi je suis également d'accord avec Akhilleus. d'ailleurs il y avait un article résumant la guerre de 1973 . Il faisaient part des combats de blindés au Golan,le fait que les syriens étaient beaucoup plus nombreux,disposaient d'équipements de vision nocturne (au contraire des israéliens), et qu'une brigade c'était même sacrifiée pour donner les temps au réserves israéliennes de monter au front. Pour 1967,s'ils ont attaqués par surprise ils devaient se sentir menacés. Auraient-ils du attendre que la chasse égyptienne décolle et l'affronter dans le ciel? :lol: Et comme mentionné plus haut, en 73 ce sont les pays arabes qui attaquent par surprise. mmmh Bohington me fait un peu pensé à tetesbrulées...

:lol: Ne prend pas le gens de haut arrete ça stp. J'ai dit plus haut que je ne m'y connaissait pas vraiment en aviation alors pour les infos... Moi je lis ce topic et voyant les participations des autres forumer et les tiennes... Pourquoi mentiraient-ils sur les capacités du Typhoon? Le typh à beau ne pas être au point il n'est pas si mauvais. et pour tes questions-réponses... répondre en rabaissant un avion sans cesse, super...Enfin bref j'arrête ce hs avec toi ça ne sert à rien.

http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab-Israeli_War http://en.wikipedia.org/wiki/Suez_Crisis http://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippur_War moi je trouve quand même ce palmarès impressionnant. Le nombre d'ennemis à combattre et le résultat des conflits sont vraiment impressionnants.

Il y a aussi la façon de les dire. et puis dans aucun de tes posts je n'ai vu beaucoup de qualités pour le Typhoon. ça me parait bizarre aussi mauvais soit-il selon toi. Et puis encore tu parles du rafale dans un topic qui n'est pas le sien... Ou alors modifié le titre du sujet...

Moi je n'ai visé personne en particulier. J'ai juste parlé de Tmor que j'apprécie par son objectivité (Il n'est pas le seul soyons clair). Et pour ce qui est du Rafale je suis d'accord que les posts qui parlent de lui proviennent aussi bien des pro-rafale que des pro-euro. Mais ça devient lassant de lire toujours les mêmes posts, dans un topic qui est censé parlé du Typhoon.

Je trouve aussi. C'est un plaisir de le lire (même si je ne m'y connais pas beaucoup en aviation) D'ailleurs je ne sais pas pourquoi on parle autant du Rafale dans ce topic. Il en a un dédié que je sache... Limite il y a plus de posts sur le rafale que sur l'Eurofighter :P

En tout cas il n'y pas beaucoup d'infos sur les troupes engagées, le matos et les pertes pour cette guerre. Comparée aux autres livrées plus tard.

Donc ce n'est pas ce que j'ai dit? Ils ont du se débrouiller tout seul.

Les pays arabes avaient l'appui de l'URSS, et se mettaient à 3-4 ensembles. Pourtant Israël la emporté toutes les fois. Et puis lors de la 1ere guerre en 1948 Israël n'avait l'appui de personne il me semble.

Oki merci pour vos réponses. Je pensais en effet à un objectif qualifié comme dangereux par le tireur (genre un char ennemi qui a repéré son char et visiblement le vise), ou non aperçu par le chef de char.

J'aurais une petite question toute bête Le tireur d'un char peut-il prendre la décision d'ouvrir le feu sans attendre l'ordre du chef de char? Ou ce relai d'ordres est obligatoire?

Lieutenant-colonel, je suis battu dans une bataille coloniale malgré ma supériorité numérique, par une autre armée européenne.

tout bon lol94

un vote de plus =)

moi j'utilises imageshake et elles ne s'affichent pas quelques fois.

CV90?

Scimitar FV107?

Petite vidéo sur des troupes canadiennes en Afghanistan. Sérieusement le soldat afghan à la fin vous fait pas marrer? S'il touche un ennemis avec cette méthode de tir, et bien il devrait jouer de suite à l'Euromillion. :lol: Il pourrait y avoir un éléphant derrière le mur qu'il ne le toucherai pas. http://www.liveleak.com/view?i=7a9_1179125569

victoire du point de vue des puissances coloniales ;) Et bien la plus retentissante, avec le plus d'impact sur le cours de la guerre. Comme j'ai cité alhucemas car elle mit pratiquement fin au conflit du Rif.

Quelles seraient selon vous les plus importantes victoires coloniales des différentes puissances en dehors d'Alhucemas?

Les irakien pas en temps qu'armée...

Ben l'armée espagnole était composée de plusieurs régiments suisses. Ils ne peuvent faire une sélection des ennemis à combattre, ils ont prêté allégeance au roi d'Espagne. @Durandal, c'est vrai que ta remarque n'est pas pertinente, on peut trouvé nombre d'exemples où les rôles furent inversés comme l'a fait STNG. Mais c'est ça l'Histoire, on n'y peut rien. C'est quand même les français qui tentaient de s'approprier le pouvoir alors que l'Espagne était un pays allié de la France. Il fallait s'attendre aux conséquences.

oui Tancrède je pense que cette bataille est en fait une série d'accrochages, un peu dans le style de la bataille d'Anoual. Pour l'Empire ottoman je pense que l'on peut le classer dans cette catégorie. Mais pour le conflit russo-japonais j'ai un doute...

bienvenu à toi. ;) J'aime bien le dessin des tigres faisant face à l'attaque blindée =)