Boum

Bonjour la grande qualité de le source...

Au contraire, c'est un argument tout à fait valide et soutenable: le marché de l'EF, même décroissant, est tout à fait suffisant pour une longue série. Dassault, par contre, peine à trouver un marché à l'export. Donc Dassaut, et son co-contractant, le gouvernement français, ont tout intérêt à accélérer sa mise en service et son déployment. C'est ainsi que dès que 3 rafale et demi sont entrés en unité, ils ont été qualifiés à la vitesse v-v' et déployé asap. Mais l'empressement français pour des raisons essentiellement commerciales ne signifie pas que les gens de chez EF ne puissent prendre leur temps...

Le SPA a en effet déclaré que les flamands pourraient être perdant question pensions, mais le SPA n'est pas le plus rabique des partis flamands (et cela leur a couté les élections...). Je ne connais aucun autre parti flamand qui ait convenu de ça, ou qui ait admis qu'ils pourraient avoir un problème de ce côté-là. Oui, en effet, si l'objectif d'avenir de la wallonie est de s'aligner sur un pays de la corne d'afrique ruiné par la guerre, je pense qu'au train actuel, on a de bonne chances d'y arriver économiquement. L'infrastructure, c'est bien, mais si elle est vide comme l'aéroport de Liège, ben on ne va pas très loin. Tous les chiffres que je donne sont juste: 210000 chomeurs sur une population de 3.5 mio d'hab, 20% de fonctionnaires, faut aussi ajouter une surreprésentation du non-marchand, à 80% du PIB Européen, soit le niveau du sud de la Grèce, et on descend encore: oui, la walolo est un désert économique. Tu connais le manifeste "In de Warande"? Il n'y a aucun politique flamand qui y a participé, uniquement les principaux acteurs économiques flamands. Oui, vlaamse blok et flamingant un peu plus bas. Tu es un peu injurieux, là, non? Tu t'en rends compte ou pas du tout? (J'ai failli te répondre à mon tour qu'à te lire, tu me semblais être du genre gros con de wallon ignorant, inculte et aveugle, mais je ne le ferais pas, j'ai décidé d'être patient et didactique.) Je crois qu'il y a aussi beaucoup de wallons républicains, surtout dans les mouvements nationalistes. Je ne dis pas oui catégoriquement, mais si l'option est la pauvreté et 75% d'impôts avec d'autres francophones dans un grand pays socialiste, ou la flandre, je ne sais pas si les bxlois ne vont pas être tentés. Je crois qu'il faut arrêter le pecket. Sérieusement, une étude récente citée par Rudy Aernoudt sur l'image de la Belgique à l'étranger montrait que le seul nom plus ou moins connu relatif à la Belgique, et plus encore que le mot "Belgique" lui-même, était Bruxelles. Wallonie, Flandre, personne ne connait. C'est un fait.

Pour la première fois, cette année, les chiffres des pensions montrait un léger déficit flamand par rapport à la wallonie. Les wallons - dont je suis, donc pas tous les wallons - se rengorgent de cela. Cela dit, j'aimerais que l'on me dise comment 210000 chômeurs et près de 20 % des actifs restant à l'administration, dans une région dont la richesse est équivalente à une commune du sud de la Grèce (à 80% du PIB moyen de l'EU, en continuel recul, alors que la Flandre est à 108% et grimpe encore) vont faire pour se payer, eux-même, une pension. Entre le fait de dire que les wallons sont plus jeunes et que ceux-ci, vivant majoritairement aux crochets, vont payer les pensions de tout le monde, il y a un pas audacieux difficile à franchir... Oui, et c'est très intelligent de faire cela en Europe, si l'on compte être reconnu par la communauté internationale. Faudra en trouver. Je connais des francophones des flandres, je connais des wallons travaillant en Flandre, comme moi, mais pour rien au monde je n'acceptrais d'être rapatrié dans un désert économique socialiste... Idem: intenable légalement. Idem. Je me demande combien de bruxellois voudraient être attachés à cette république populaire... Ben gagnez votre vie vous même au lieu de vivre au crochet de bruxelles, de la flandre et de l'europe. Vous verrez alors comme il est gonflant de se faire piquer son pognon, non pas par des gens traversant une période difficile, tout le monde accepte ce type de solidarité, mais par des gens se complaisant dans l'assistanat depuis 30 ans. Franchement, tu imagines une seule seconde que les wallons vont prendre les armes? Allé, un peu de sérieux. Oui, oh, je ne pense pas que cela ait valeur d'étude sociologique. Il est vrai que les wallons ont toujours été plus belliqueux que les flamands, qui se rendaient au premier coup de canon, mais encore une fois, ta guerre civile tu la fera tout seul dans ton jardin.

Ce genre d'évolution va avec le taux d'imposition: quand tu bosseras, que t'auras deux mouflets et malgré cela tu arriveras à 50% de taux d'imposition annuel moyen, que rien ni personne dans ta région ne fera quoi que ce soit pour faire diminuer le chômage et le nombre de fonctionnaires, parce que ça fait des voix pour le parti au pouvoir, socialiste soit dit en passant, on en reparlera. Et le monde n'ira pas là ou tu ne veux pas qu'il aille.

Plus que cela: des tas de flamands, pas spécialement extrêmistes. Même des francophones travaillant en Flandre, comme moi, trouvent que cela n'est pas une si mauvaise idée, si cela signifie une baisse de la pression fiscale. Parce que payer pour entretenir des fonctionnaires et des chômeurs, y a plus motivant...

Non, les F15 l'ont pisté jusqu'à ce qu'il s'écrase. Enfin, c'est un détail.

A propos des soldats et des époques, un historien anglais, Richard Holmes, a écrit un bouquin remarquable sur la vie du soldat anglais entre les guerres napoléoniennes et l'époque victorienne: "Redcoat". C'est assez exhaustif, une approche à la fois historique mais aussi sociologique, économique et politique de la condition de soldat, et très lisible. http://www.amazon.co.uk/Redcoat-British-Soldier-Horse-Musket/dp/0006531520

Iltis bombardier. Monte pas les côtes, et plus facile de la faire rouler en lui faisant faire des tonneaux que de la faire rouler tout court.

Bon, je m'excuse d'être un poil technique, mais légalement, les jobs de policier et de militaire sont totalement différents. Dans un cas, il s'agit d'un civil habilité à régler des affaires civiles, qui ne peut utiliser le recours à la force qu'en extrême limite et dans des conditions extrêmement précises. Dans l'autre, il s'agit d'un militaire dont le rôle est d'utiliser la force contre d'autres militaires dans des conditions également précises, mais totalement différentes. Je sais qu'à l'heure actuelle on tend à mélanger - surtout à l'armée belge - un peu toutes les tâches et faire des soldats tout, et n'importe quoi, sauf des militaires: flics, protection civile (tiens, ça existe toujours ça? Ou ça a été repris par l'ABL?), ambulancier ou autre, mais la réalité est bien là. Et puis, même si je respecte l'armée et que je reconnais l'indéniable caractère démocratique de l'ABL, je ne suis pas fou d'une société ou les militaires sont postés au coin de la rue. Par ailleurs, je lis avec intérêt la référence à Vigipirate en France et à l'utilisation de l'armée pour des missions de surveillance de ce type. Je me demande vraiment l'intérêt de telle mission - question candide: ce type de mission est-elle réellement utile ou est-ce simplement pour rassurer le bourgeois? Utilité directe? (surveillance) ou utilité indirecte (augmenter la capacité de résilience de la population en lui donnant conscience du caractère exceptionnel de la situation)? Je me demande si Joseph Henrotin qui est un des grands spécialistes de la résilience et qui passe parfois ici aurait une opinion sur ceci?

Délicieux...

Ben, nous? Glons, Semmerzaeke, c'est des radars de DA, non?

Hé oui, il y a beaucoup de faîtes en Belgique, surtout dans les ardennes, ou la devise est faîtes la faîtes. Sérieusement: bien que la Belgique soit plus riche que la France, elle n'a pas d'argent pour la défense. Question de tradition. Oh, pas beaucoup, mais comme un FN2000 vaut 100 famas-cacaille et 1000 SA80-tire-pipe-enrayé, on se démerde. Et ce sera le cas (plus de sousous pour ça...)

=D =D =D Ah la belle innocence de la jeunesse...

Mais ils le supportent, pas l'état. En fait, non: l'impôt (l'IPP) est plus élevé en belgique, tenant compte de la sécu.

Siii certains politiques en ont parlé, avant flahaut. Une base genre BAKA mais un peu plus haut pour faciliter les déploypents

en fait, les deux situations sont incomparables, et le choix a été fait de faire supporter le poids de la dette par les ménages (au lieu de fair des économies structurelles par l'administration) et le taux de taxation belge est bel et bien la première cause de paupérisation des classes "moyennes" et "inférieures" belges.

on est d'accord.

oui et non: ne pas oublier que les QRA sur l'allemagne et la hollande étaient exclusivement USAF jusqu'a il y a 15 ans à peine.

oui, enfin, le jour ou la belgique respecte les normes nato, on a 120 Leopard II et 4 frégates modernes, mon général.

Si je comprends bien, l'histoire est fluctuante pour la corée, mais par pour la wallonie... C'est très très intelligent, ça, dis-moi? T'as p-e pas choisi de venir ici, et ta situation d'"adopté" te donne sans doute une vision idyllique de ton pays d'origine, mais je crains que cela ne fausse un peu ton point de vue...

Oui enfin encore une fois faut relativiser: je ne suis pas trop gilles de binche, mais je ne considère pas que les "carnavals" sauce asiatique soient des chefs d'oeuvres du patrimoine universel en comparaison de ces gilles à la noix. Moi, les clowns habillés en fluo qui font les cons avec des dragons ou des masques gland-gland grimaçants, je ne me pâme pas particulièrement devant non plus. Chacun sa culture, et sauf exceptions, l'une ne vaut pas particulièrement plus que l'autre. Quant aux 3 millénaires, il me semble tout de même que la walolo n'était pas un désert ici non plus il y a 3000 ans. Que la corée fut plus avancée il y a 3000 ans, et dans quelle mesure si c'est jamais le cas, est possible, je ne suis pas spécialiste, mais il y a par exemple 150 ans, la wallonie était la région la plus riche du monde et la plus moderne. A cette époque, la corée était au moyen age, comme toute cette partie de l'asie qui attendra un navire de l'us navy en relâche dans un port local du japon pour découvrir la vapeur. L'histoire est flucutante, on ne gagne rien en proclamant son mépris des uns en louant les autres - sauf exceptions de gens réellement "bloqués" au moyen-âge, comme les musulmans.

idem - pas d'attachement particulier, et énorme crainte de l'inertie socialo-wallonne .

A voir largement, oui. L'armée belge a au moins aussi bien fait que l'armée française de 1940, en dépit de tiraillements politiques internes et d'unités flamandes flanchant.

Pour un pays ayant une population 6 X moins grande et une profondeur de territoire 18 X moindre, c'est un exploit, d'ailleurs inégalé. La résistance de l'armée belge en mai 1940 fut une des plus tenaces du front, elle fut notée par Hitler lui-même dans une lettre à Benito. J'ai dit plus haut au 10 mai, date à laquelle restait un cordon de Lanciers, et non de guides comme je l'ai dit plus haut. Merci de lire attentivement. Voir notamment Fabribekers et Wanty. Je connais Vanwelkenhuizen, merci. Je ne me souviens plus de ce passage, mais je note simplement que l'on arrive à parité dans les pertes sur le territoie belge. Ce qui est une correction de vos imprécisions, merci de l'avoir faite. Mon affirmation volontairement provocatrice répondait à une erreur historique complète et avérée, celle-là, expliquant que les wallons étaient de bons bougres pas guerriers. Je dis simplement qu'aux yeux de l'histoire, c'est faux. Et j'acquiesce aux 6 semaines - 40 jours - au lieu de 4, d'accord. Correction faite. Et j'ajoute qu'il est par ailleurs piquant de se vanter d'avoir plus de 500 ouvrages sur la 2GM et de se vautrer dans des clichés comme celui du "coup de poignard dans le dos", affirmation qui est, elle, une erreur historique patente. Faut pas seulement aligner les bouquins, faut les lire... Point barre également. Boum