Boum

Oui! Rambaud en effet, il a d'ailleurs écrit "Il négeait" qui est la seconde partie de cette trilogie impériale, sur la campagne de Russie. Je ne l'ai pas lu. A recommander aussi deux bouquins de Robert Merle: Week-end à Zuydcoote, dont le film avec Belmondo est librement inspiré. Le bouquin vaut largement le film, mention spéciale à ce passage ou le héros rencontre un officier anglais perdu et essayant vainement de réorganiser les troupes, tant bien que mal, pour le rembarquement, qui récite des vers de Shakespeare pour ne pas devenir fou. Le Jour ne se lève pas pour nous: l'équipage d'un SSN en patrouille. Descriptif et vivant.

:lol: :lol: :lol: Excellent! 'Faudrait penser à souffler à clancy un scenario sur un platoon de fantassins réguliers qui escortent un convoi quelque part en Irak. Ce serait moins flamboyant, mais ça reflèterait 85 % des activités militaires US qui ne sont pas, comme Clancy le décrit, des supermen spécial forces en liaison satellite avec le pentagone ou de super SSN's capable de couler tous les navires à 600 km à la ronde...

Islandaise, c'est juste. Un truc marrant avec les Clancy: je rends hommage à ses traducteurs vers le français, parce qu'en anglais, son style est rédhibitoirement chiant...

Bon. Désolé pour la tartine. Le zéro question philosophique, je veux bien. Mais politique, je ne comprends pas. Le problème n’est pas tant le fait que l’islam ait eu un âge d’or ni de quoi était fait cet âge d’or. En réalité, dans l’âge d’or islamique, l’aspect religieux va rapidement perdre en importance : ce qui importe, c’est la stabilité de grandes régions faisant du commerce ensemble, unifiées par des pratiques notamment légales et linguistiques. Les périodes d’essor, dans toutes les parties du monde, à toutes les époques, ont toujours eu deux points communs : l’instauration de grands espaces politiquement stables et l’interdépendance commerciale. La différence entre le bas moyen-âge européen et l’âge d’or « islamique », plus exactement du moyen- et proche-orient est précisément celle-là. En somme, quand on prospère, on ne s’emmerde pas avec des histoires de religion, ou en tout cas nettement moins. D’où le recours indifférent à des infidèles pour des tâches même importantes. Non, ce qui est ultra-gonflant dans cette histoire, c’est l’obligatoire a-priori politiquement correct, le discours de la brave dame pour justifier n’importe quelle connerie islamique actuelle : discuter de la compatibilité de valeurs, les outrances, les exigences musulmanes, l’islamisation rampante, impossible. Et quand on aborde la question de l’arriération, avérée, des valeurs islamiques au regard des standards occidentaux, la réponse de la bonne dame fuse : « ah oui mé au moyen-âge, les musulmans étaient plus avancés », réponse dont la fausseté est établie en degré d’(im)-pertinence culmine avec le postulat de certains ignorants selon lequel tout à une source islamique, que les savants musulmans ont tout inventé, voire, connerie pro-islamique suprême, que tout est dans le coran, de l’aspirateur à la physique quantique en passant par la peugeot 406 bleue rouillée. Hé bien moi, ça me gonfle. Ca me gonfle d’autant que l’essor de l’orient moyenâgeux n’a rien à voir avec l’islam en tant que religion. D’ailleurs, l’exemple d’Avicennes et Avveroes montre le contraire, les deux seuls philospohes potables que l’école islamque ait sorti, furent sortis à coup de pied au derrière quand ils se sont mêlés de remettre en question le prescrit prophétique au regard des philosophes grecs. Les « savants musulmans ». Personne ne sait qui, ni quoi. Mais ils sont présumés avoir tout inventé algèbre, optique, tracé cartes et transplantation cardiaques etc.-n’est-ce-pas-ma-bonne-dame. C’est un peu comme un mantra : c’est musulman donc c’est bon. « Les savants musulmans » contre l’occident arriéré, généralement accompagné d’un autre fameux mantra: « sépassalislam ». Boum, explosion. Guerre à tous les points de contact entre islam et une culture autre, ou d’autres valeurs, Madrid, Londres, Paris, NY, la Thaïlande, Moscou, la Chine, même, Erytrhée, Afrique occidentale, Philippines, Indonésie, j’en passe et des meilleurs. Mais « sépassalislam ». Bon, ok. Mais je suis comme le joueur de poker, je demande à voir : c’est quoi, alors ? Il est audacieux de parler de « priorité ». La nature a horreur du vide et à la déliquescence de l’empire romain d’occident se sont substitués une constellation de petits pouvoirs locaux, et ce morcellement a permis à l’église catholique de se subsituer, ou plus exactement de s’accoler au pouvoir régalien et de pourvoir à ses manques. Beaucoup de règles religieuses, notamment en matière de mariage, ont été dictées par une vraie volonté sociale. Je suis d’accord. Voir aussi, sur un mode anecdotique, c’est l’effet post-Indigènes. Depuis que ce « chef-d’œuvre » de la culpabilisation occidentale est sorti, des milliers d’inactifs divers et variés issus de l’immigration sont persuadés mordicus que les 200000 pelés de l’armée d’afrique ont libéré l’europe du nazisme ! Entendu en vrai et en même pas un petit peu honteux de la bouche de ce que l’on appelle ici éducateur social, un éducateur de rue, quoi : ce sont les musulmans qui ont libéré l’Europe. J’avais envie d’hurler. A la trappe les millions de sales zaméricains mobilisés, les anglais, les canadiens… Voilà 45 arabes sur un front secondaire, et ils ont tout fait. Ici, à Bruxelles, il y a un monument rappellant que les vilains colonisateurs ont en fait défendu les congolais des esclavagistes arabes. Le monument date du début du Xxème siècle et est situé au Cinquantenaire. Que s’est-il passé au début de ce siècle-ci ? Je vous le donne en mille : un ouvrier communal a été envoyé avec un marteau et un burin, prière d’effacer le mot « arabe ». C’est arabe donc c’est musulman, et quand c’est musulman, c’est présumé irréfragablement être bon. Oublié le fait que l’esclavage fut légal jusque 1974 (oui, vous avec bien lu, 1974) dans le « vatican » musulman, l’arabie séoudite. Oublié la justification coranique de telle pratique (justification raciste, soit dit en passant), sans mentionner le fait que telle inscription était, au regard de l’histoire, parfaitement correcte et justifiée. Non. C’est musulman, donc c’est bon. Voilà les genre de circonvolutions dont on peut se repaître jusqu’à l’écoeurement. En fait, je pensais à Salamanque, et toute considération politiquement correcte écartée, la Sorbonne, Oxford, Louvain, Cambridge et tutti quanti, ce sont des universités au sens moyenâgeux et actuel, c’étaient des centres d’échange, de recherche, de progrès et de connaissance, et on peut tourner cela dans tout les sens, ce sont des avancées occidentales, des symboles d’intelligence, qui n’ont ni été inventés, existé, voire même à l’heure actuelle n’existent en terre islamique. Cherchez une bonne université en terre islamique. Rien. Nada. Un prix nobel, un centre de recherche, zéro. Heu, si. Au regard de l’histoire, elle est nettement marquée par une opposition à l’islam. On peut gloser sur l’émergence des Lumières, notamment en se demandant dans quelle mesure l’individualisme et le sens personnel de la religion chrétienne et de ses dérivés protestants n’est pas un élémnet fondateur de l’émergence des lumières et des liberté publiques, c’est certain. Mais à l’encontre de l’islam, il y a eu une influence a contrario. La question n’est pas celle de la bataille, mais celle du postulat. Il est de bon ton que Poitiers ne soit qu’une « petite » bataille. Voire de nier sa réalité. Parce que l’accepter signifie que l’occident aurait résisté au « bons » musulmans, ce qui est politiquement incorrect. Voir l’exemple du monument ci-dessus.

Ditto. De mémoire, le Foch coulé et les finlandaises pas farouches =D

Ils sentent la poudre ou théorisent sur la condition du soldat, ce sont des recueils, des romans ou de la stratégie de haut vol, à moi Clausewitz, Clostermann voire même Tom Clancy, quels sont vos bouquins préférés et recommandés? (En rapport avec le forum, bien sur, votre amour inconsidéré de la bédé Martine ne nous intéresse pas. Sauf "Martine se fait le premier Lancier", mais c'était un film et ce n'est pas non plus le sujet du forum.) Je me lance: - "Redcoat": Déjà mentionné dans un autre fil, un livre de Richard Holmes, un excellent livre sur la vie des soldats britanniques à l'age du mousquet. Mêle une approche à la fois assez poussée sociologiquement et historiquement, tout en restant très lisible, de la bonne vulgarisation à l'anglaise, quoi. On regrette juste que le livre s'arrête avant la guerre des Boers. - "Battlefields": même auteur, 4 grandes batailles britanniques de la WWII par le menu. Technique et lisible à la fois. - Les Marabouts batailles: bouquins des années '70 encore largement trouvables dans les bouquineries, ces récits de batailles ou consacrés à des unités d'élites est le pendant un peu plus technique des "grandes batailles" de D. Costelle à la télé. Des musts. - "Mes oiseaux de feu": récit d'un pilote du 609 sqn. Le premier livre aéro que j'ai lu, je devais avoir 8 ans (oui, je sais, on dirait parfois que j'ai toujours 8 ans, passons). J'ai appris entretemps que l'auteur, C. Demoulin, belge de la RAF, était considéré chez les vétérans de la RAF un peu comme Clostermann l'était aussi, comme une grosse "fraud" qui a écrit un bouquin complètement romancé se tirant la couverture à lui, Johnnie Johnson et R. Lallemant quittaient systématiquement la pièce dans laquelle un des deux précités entrait, et Roland Beaumont les méprisait gentiment en demandant ouvertement comment un tailleur avait réussit à leur confectionner une casquette à leur taille (la taille de la tête en anglais est l'équivalent du cou chez les belges et des chevilles chez les français.). Mais... J'adore toujours ce livre. - "Rendez-vous avec la chance": R. Lallemant. Le pendant du précité en plus sérieux. Un must. - Les bouquins d'Anthony Beevor. Lu "Stalingrad" et "Berlin", absolument scotchant. Je ne connais pas la valeur de leurs traductions françaises respectives. - "The last enemy" de Richard Hillary. Le spirit anglais de la bataille d'angleterre traduit dans un livre. Superbes passages sur le regard que porte un jeune anglais sur la jeunesse fanatisée d'Hitler. - "Les 18 jours de mon mononke Désiré" Toute l'impuissance d'un fantassin belge pendant les 18 jours. Mal armé, dans une pagaille monstre, de jeunes gars qui auraient pu arrêter les boches s'ils avaient été correctement armés et menés. Courage et volonté à revendre par contre. - "Les carabiniers au coeur du combat" A. Vandersande, idem, la campagne des 18 jours vue par un lieutenant du 1er carabinier Prince Baudouin, avec un humour parfois ravageur. ... C'est tout ce qui me vient, là. Ce doit être l'essentiel...

J'ai l'habitude, et ça fait mon charme, mh? ;)

Georges Ifrah est l'auteur d'une "histoire universelle des chiffres" qui confirme l'origine hindoue du lien conceptuel entre l'idée philosophique du 0 et sa valeur mathématique. En d'autres termes, les hindous sont les premiers à avoir fait le lien entre le néant et le 0. Mais d'autres civilisations - dont les babyloniens - concevaient d'une part le néant sans toutefois le concevoir mathématiquement. Je suis toujours mal à l'aise avec la question de l'apport de la "civilisation" musulmane sous diverses incarnations, en ces temps de correction politique absolue ou l'occidental doit battre sa coulpe d'une colonisation qui, si elle reposait sur des prémisses fausses et s'est parfois (mais rarement!) traduite en actes ignobles, à tout de même permis l'apport de la modernité, pour ne pas dire de la civilisation, à des sociétés encore à l'age de la pierre, du fer ou du bronze. Evidemment, en ces temps de relativisme absolu, il est de bon ton d'opposer à cet argument celui disant que "finalement, ce modernisme n'est pas toujours bon". Certes. Mais quand l'apport moderniste se traduit en accès à l'instruction, la mise en place de structures de communication, le transfert de savoirs, et concrètement, signifie l'allongement de la vie et une diminution drastique de la mortalité infantile (qui est considérée par les sociologues comme LE premier critère d'évolution d'une société parce qu'il traduit son stade d'évolution en termes d'accès à la nourriture, à l'hygiène, et aux soins de santé, qui sont dans cet ordre exact les principales causes de la durée d'une vie, et de celle de ses être les plus fragiles, soit les nouveaux nés.), on se rend compte que ce relativisme est creux. Donc d'une part, comme Fenrir le dit justement plus haut, l'homme blanc doit battre sa coulpe pour le colonialisme et aussi, comme le débat le montre, pour quelques croisades qui n'auraient pas eu lieu si les musulmans n'avaient pas voulu s'approprier Jérusalem, et d'autre part, le même occidental doit admirer d'un oeil béat la conquète de l'Europe par les musulmans, oeil béat voire admiratif, car un simple regard béat est déjà suspect d'islamophobie, un des crimes les plus graves de notre temps. Et il faut se répandre d'admiration sur l'intelligence des chefs militaires musulmans, l'adresse de leur soldats, mais aussi leur générosité réputée, leur magnanimité légendaire opposée aux grosses outres avinées, suppot violeurs ripailleurs lâches de soldats chrétiens, nuls avec ça. Oublié Poitiers - sur wikipedia.fr (ce site de merde trusté par 4 altermondialistes relativistes, à ne pas confondre avec le site .en, ou n'importe qui peut décider que lui aussi est encyclopédiste comme Diderot mais sans l'intelligence et la culture) j'apprends même que Poitiers n'aurait pas existé ou aurait été au mieux un combat d'arrière garde. Tout affirmation contraire est passible d'accusation d'islamophobie. Il faut donc convenir que les conquètes musulmanes se sont faites à coup de loukoums et arrosant l'advesraire de confiture de rose, puis les relachant sous la promesse qu'ils seront sages. Oublié Lepante et Vienne, évidemment. Non-avenue la Reconquista. Idem avec l'apport des sciences: ils ont tout inventé. Oublié le fait qu'ils n'ont servi que de courroie de transmission entre diverses civilisations - ce qui à leur niveau n'est pas mal - qui ont évolué, oublié que leurs grands architectes et leurs grands artisans étaient des chrétiens "convertis" aux mieux pour ne pas payer la taxe, au pire pour ne pas être persécuté, que leurs ministres de finances étaient juifs parce qu'ils étaient les seuls à savoir compter, il faut admettre, convenir de l'ineffable supériorité de la civilisation musulmane sur un occident moyennâgeux réputé sombre et inculte. Et pourtant, c'est bien chez ces arriérés d'occidentaux, aux frontières des territoires espagnols en pleine occupation musulmane, alors que ces gros poussahs supérieurs au reste du monde s'empiffraient de kadaïfis, que sera fondée la première université au monde. Vous me demandez ce que les conquètes musulmanes ont apporté? La quesiton renvoye à celle de l'inscription dans la constitution européenne des racines née de l'ère chrétienne et de la rencontre des Lumières de ce continent. Les thuriféraires de l'islam-de-paix-et-d'amour-tellement-supérieur-à-toutes-les-civilisations ont voulu y rappeller que les racines de l'europe étaient aussi musulmanes. En fait c'est vrai et faux à la fois, et c'est sans doute le seul apport musulman à l'europe (avec la population carcérale): au regard de l'histoire, l'europe s'est construite non pas AVEC l'islam, mais CONTRE l'islam.

Point positif: on cherche toujours.

C'est évident. Tu as tout dit.

Phil, oui je suis wallon, mais il me semble que l'on ne peut pas dire que la wallonie a été fort bien gérée ces 30 dernières années. Les aides européennes dilapidées dans des projets inutiles, répartis entre baronnies socialistes, la reconversion ratée, la fonction publique omniprésente et surnuméraire (la belgique est le pays selon l'ocde a la fonction publique la plus importante d'EU, et la wallonie est plus que proportionnellement fonctionnarisé par rapport au reste du pays)... tout ça, je ne l'ai pas inventé, et tout cela, les wallons le supportent depuis 25 ans en réélisant le PS. Alors oui, je suis wallon, mais quand je vois comment ce pays a été géré, je me pose des questions sur la sanité d'esprit de certains de mes concitoyens...

C'est quoi les deux sortes de caisses sur le toit? Tiens, Phil, tant que j'ai un spécialiste sous la main, je me suis toujours demandé, ça avait quelle perf' les Strikers? Le Swingfire, ce serait plutôt comme un milan ou comme un Tow? Ou comme aucun des deux? C'étaient de jolies caisses, la série des CVRT...

Même impression de mon côté. Les flamands se sont eux-même fait un peu peur, leur image n'a pas gagné en sympathie à l'étranger. Sans redevenir unitaristes, ils semblent s'éloigner de la déclaration d'indépendance. P-e arrivera-t-on à suivre une voie confédéraliste progressive, ou les transferts seraient mis sout contrôle un peu plus sérieux, afin d'éviter que les wallons ne claquent tout en dépenses somptuaires?

Rattachement n'est pas annexion. Maimaimais je vois que tu es en effet un véritable spécialiste de la Belgique! Tu as tout compris, tu situes tout avec une acuité tout à fait remarquable. Et cela ne rend ton avis que plus délicieux encore!

Faut voir la valeur juridique de telle charte. Comme les accords en question sont généralement considérés comme assez boîteux légalement, lire, sans force obligatoire, je doute.

Le principe de respect de l'intégrité territoriale auquel tu fais référence signifie simplement qu'un pays n'a pas le droit d'envahir un autre état, et c'est tout. Le but de ce traité n'est pas de "figer" des frontières contre la volonté des peuples. D'ailleurs, l'acte final reconnait expressément leur droit à l'autodétermination. Oui, ça c'est un gut feeling, mais cela correspond aussi à la phase "nation-to-state", soit le partage d'un "vouloir vivre ensemble", traduite par une politique, etc.

C'est intéressant ça: quel texte dit cela? Votre constitution si je me souviens bien précise que la France ne peut agrandir son territoire sans consentement de la partie ajoutée, mais c'est tout. Ce n'est pas la question, la question, c'est la dynamique, c'est le passage de la théorie du "state to nation" à "nation to state" depuis l'époque romantique, soit mi-XIXeme, et c'est dans cette dynamique là qu'on est. Vas-y faire un tour et tu nous en diras des nouvelles.

Je serais curieux que tu me dises ou tu as trouvé ces chiffres. Faut pas confondre potentiel et situation actuelle, cher grand saint: la wallonie, économiquement, est une ruine. Au regard de sa situation, de l'histoire et d'autres régions, c'est un désastre. Et comme tu le dis justement la mafia socialiste est largement responsable. Mais ce désastre n'est pas sans espoir et il y a toujours un espoir, une fois les socialos, les syndicalistes, les fonctionnaires virés. Mais y a du boulot. C'est juste, Bruxelles, c'est un peu comme "mourir pour Dantzig", sauf qu'ici, personne ne mourra, on discutera pendant 104 ans plutôt. Et puis, si les flamands prenaient les armes, on peut tabler qu'ils se battent comme d'habitude, soit au standard moins qu'italien. Ce qui signifie qu'en 4 jours avec une land rover et une carabine à plomb, on est à Ostende.

Mmmmmh... Oui oui, "mouahahah"... NB: tes posts ne sont pas mal non plus. Note, ils sont souvent illisibles et bourrés de fautes, et quand, par exception, ils sont lisibles, ils sont régulièrement très cons, donc je te rassure de suite: tu peux revenir en belgique. Tu ne feras certainement pas partie de la catégorie la mieux payée et donc outrageusement taxée.

Non, je ne le suis pas. D'ailleurs, pour en remettre une pour la route, je t'emmerde. Je t'emmerde d'autant que le petit ton de certains voisins semble te convenir: "olaaaaah les p'tits belges, meuh vous allez pôh vous séparez, vous êtes si mignons, lô, avec vos deux reugions, j'hallucines compleût'ment, ôh, mouôh."

Suis d'accord. Je n'avais d'ailleurs spéculé sur les facultés mentales de personne, faut juste voir à ne pas me prêter d'intentions...

Vu les conneries que tu écris, on passe largement le stade du préjugé.

Et le F22, le meilleur du monde, alors, il a été déployé contre qui, exactement? NB: c'est le DERA qui clame la place de second best. Qu'en penser?

Merci de ta sympathie, mais on fera bien sans, et la condescendance non plus, merci. Nous ne sommes pas sympathiques, et nous avons non pas 2 mais 3 régions et 3 communautés. Et ce ne sont pas les mêmes pour faciliter les choses. Notre pays n'a pas été dessiné d'un coup de crayon mais est le résultat d'une convention résultant des errements napoléoniens, merci pour tout. Bref: les choses sont nettement plus complexes vues d'ici.

They'll promptly teach you that you may joke about almost everything here, mate, except wine and perf's of French aircrafts. (They are the best, and that's all.) ;)