Boum

C'est faux. Seul subsitera (et pas jusqu'au 10 mai...) un cordon de troupe légère motorisées (rég. guides essentiellement.)

Oui, c'est clair: mieux vaut essayer de faire passer une armée hautement mécanisée par la montagne plutôt que par la plaine?

Oui, oh, ok, 6 semaines et pas 4. Sources? Je suis stupéfais de lire que de vieilles âneries pareilles soient toujours crues et répétées alors que l'instrumentalisation de la défaite belge afin de préparer politiquement la défaite française est expliqué depuis plus de 60 ans...

Quant on lit un peu au sujet de la campagne de mai 40 (durant laquelle les unités principalement wallonnes ont résisté 18 jours, quand l'armée française s'écroulait en un mois...), que l'on examine la composition des unités belges de la RAF (21 pilotes participant à la bataille d'angleterre, le troisième contingent non commonwealth) puis des nombreuses unités raf créée ou composées pendant le conflit, que l'on examine la contingent des belges en corée, à la campagne brillante, que l'on se rappelle que les tercios espagnols avaient plusieurs régiments d'"espagnols du nord" (des wallons), que le régiment sambre et meuse était l'un des plus respectés de l'armée napoléonienne, que l'on trouva des wallons dans la garde autrichienne, avant cela à Lépante, avant cela sur les remparts de Vienne, avant cela avec les quelques communards flamands battant la chevalerie française à courtrai, avec les bourguignons sur tous les fronts, on se rend compte que l'affirmation ci-dessus est ... complètement fausse.

C'est tellement, tellement vrai...

300 par an? Jamais ils n'ont atteint ces sommets. Retour aux 160 annoncés les grandes années pour faire plaisir à tonton Nato, environ 120 en réalité, depuis 20 ans.

Hé ben mon cher artilleur, j'étais un peu ironique, mais je ne me savais pas si proche de la réalité... C'est triste, non?

Non. Oui, des A400M. (BE: 7 A400M en principe, mais suivant le précédent NH90 sans doute pas plus que 4 ou 5, et LU, 1 A400M géré en pool avec les belges)

J'espère que la connerie non plus, auquel cas tu risques gros... :lol:

Tu es tout pardonné. Tu ne savais pas, maintenant tu sauras. :lol: Je note simplement que, finalement, tu ne connais pas grand chose de l'Afrique, malgré tes tirades... Cela relativise ton relativisme... =D

troll et bashage maintenant. Parce que j'ai demandé à l'autre de ne pas simplifier à outrance et parce que (et là, personne ne commente, comme c'est bizarre...) l'onu décide de retirer un contingent, alors qu'elle ne bouge d'habitude pas, donc il ne faut pas demander la gravité de ce qui s'est passé. Et là, je me prends les deux relativistes sur le dos. Mais tout cela, c'est de la manipulation, évidemment. =) Tiens, je me demande combien de temps duralex ou roland furent casques bleus en afrique? Combien de fois ils y ont été? Dans quelles circonstances? =)

Dans la mesure ou je réponds à ton pote duracuire, qui me traite de bobo toutes les deux lignes, je ne vois pas pourquoi...

Tu sais lire? "Moi je dis simplement qu'à ce stade, on ne peut juger du fondement de ces plaintes et de la gravité de ces actes." Non en effet:

Ok, merci. J'essayerai de faire autant de fautes que toi, mais je ne te promets rien. Regarde, je me lance: :lol: :lol: :lol: Aux modérateurs: Alléééé je déconne. J'arrête là de causer avec les deux géopoliticiens sociologues de l'Afrique, promis.

C'est marrant, c'est la première fois que je me fais traiter de bienpensant ou de bobo... Comme quoi tout arrive... =) Et rebelote. Que sait-on de cette affaire? Qu'il y a eu des plaintes répétées pour abus sur des mineures, plaintes qui devaient être tellement nombreuses et graves qu'elles ont forcé l'ONU, qui ne moufte d'habitude jamais, à retirer les troupes sur place. Le communiqué ne dit rien d'autre. Là dessus, on ouvre le bal des beaufs: il est évident que les plaintes sont abusives, que les africaines mineures dont on a abusé ne peuvent qu'être des putes, et voilà les soldats marocains, dont l'expérience post 2GM se limite à des gué-guerres anti-insurectionnelles au Sahara et de la police intérieure dans leur pays transformés en casque bleus d'élites. Moi je dis simplement qu'à ce stade, on ne peut juger du fondement de ces plaintes et de la gravité de ces actes. Et on peut encore moins le faire sur pied de considérations qui, si elles représentent certainement des réalités, à savoir que là ou il y a un militaire il y a une pute et que la maturité sexuelle est relative, n'en sont pas moins assez réductrices dans ce contexte. Ton pote roland ne disait pas du tout la même chose. Il disait que ces affaires relevaient de la consommation normale de putes et que cela n'était que ça. En somme, il ne pourrait être question d'un abus, puisque'il ne s'agit que d'africaines mineures qui sont toutes, comme chacun le sait, des putes. Je trouve cela assez réducteur. Si ça c'est ta vision de la relativité de critères culturels, elle rappelle drôlement celle de nos excités religieux du cru, tu sais, ceux pour qui tout est bon sauf le cochon. C'est intéressant. Quelle conséquences? La connerie de roland? :lol: Sérieusement, tu n'as pas l'impression que cette affaire mérite un peu mieux que des conclusions hâtives de gros beauf basées sur une vision limitée?

Je doute que tu souhaites vraiment le savoir... Oui, on sait, t'es très fort, très viril, toutes les femmes t'aiment et tous les hommes te craignent. Tu as aussi de la chance de pouvoir te jouer des films pareils, c'est utile, finalement, internet, on y est toujours celui qu'on ne peut être dans la vraie vie.

mh-mh, et on imagine la qualité des dames que tu fréquentes... :lol:

Voilà la voix de la raison. Examinons les choses: - Il y a d'énormes différences de formation et de recrutement dans les contingents UN. Souvenez-vous des contingents malaysiens (?) et du Bengladesh retranchés et inactifs durant les évènements rwandais. Un casque bleu marocain, kenyan ou zimbabwéen n'a ni le même entrainement, ni la même formation, ni la même rémunération qu'un casque bleu européen. Or, tous ces pays veulent jouer au casque bleu parce que cela leur donne l'impression de jouer dans la cour des grands. L'UN doit donc composer avec des pros et de clowns, et ce n'est certainement pas facile. Un casque bleu de ces pays va donc surtout voir la mission comme à la fois une manière d'améliorer sa solde (donc, problèmes de trafic etc.) et aussi, pour ceux venant de pays disons, moins libres, comme les pays ou règne la religion réputée "de-paix-et-d'amour" bien connue, ou la pression "sociale" ou religieuse est plus forte, ils se retrouvent loin de chez eux, loin de la fatma, en terrain conquis, avec des femmes à portée. Inutile de dire que les cargaisons de bromure devraient remplir les palettes des C130 en rotation. - Il y a de nombreux scandales que l'UN avait passé sous silence. Maintenant, ils commencent à réagir. Il est absolument évident que si l'ONU réagit, et prend une décision aussi grave, on ne parle pas de 2 soldats qui se sont tapés des putes mineures par erreur. - Certaines autres considérations sur l'afrique et les africaines (coupables de provocation, comme, pour certains hommes, toutes les femmes violées, ne l'oublions pas...) que je lis ci-dessus relèvent surtout de la connerie de certains.

C'est vrai que ta signature donne une idée de ton intelligence suprême.

Ben ouais, sont encore primitifs, les africains, non? Et leurs femmes, sont toutes des chaudasses, alors on peut se les faire, hein roro? Ch'peux t'appeller roro, roro? Et ça va à la coloniale à part ça?

Ouais, des africaines, c'est toujours bon, hein? Relativisme puant confinant au racisme.

Par la qualité de mon orthographe, j'espère.

... sur des moutons. Mêêêh mêêêh...

Note, selon la règle forum, rien de ce que je dis n'a d'importance, puisque je puis être n'importe qui. Je peux avoir vraiment des sources dans l'industrie par contacts professionnels (venant d'une ancienne vie, je l'admets), ou être un branleur de 16 ans qui se fait mousser... Mystère... ;) :lol:

Plutôt l'industrie. Pourquoi?