sezen

Site nucléaire ou pas, ça n'est pas a Israel de jouer au justicier, ou alors il faut accepter que chaque pays qui se sente menacé agisse de la sorte, si demain la Russie décidait de bombarder certains pays Européens qui accueilleraient le système anti missile ceci serait légitime, en suivant votre logique. De plus a l'heure ou même kadafi peut passer des commandes de centrale nucléaire civile, je ne vois pas pour quelle raison les syriens n'y auraient pas le droit, en imaginant que le rapport de l'AIEA confirme cette thèse. Espérons que cela servira a quelque chose, mais tant qu'il n'y aura pas une politique logique appliquée à l'ensemble des territoires et en dialoguant avec toutes les parties, j'ai bien peur que rien n'ira très loin. Pourquoi cette remarque??

Aucune declaration de la part de la part des casque bleu, mais d'apres les libanais les israeliens auraient encore transgréssés l'espace aerien. Il me parrait difficile d'imaginer un plan de paix avec de tels agissements.

Je ne partage pas cette idée, les membres d'alqaeda au maghreb ( majoritairement les ex GIA) sont souvent composés de gens qui etaient dans des conditions sociales trés mauvaise, les madrassettes pakistanaise arrivent a attirer de jeunes recrues car elle sont souvent les seul endroit ou l'en peu avoir un semblant de formation (aprendre a lire,à a ecrire ...etc..). Pour le cas des palestiniens les facteurs sont legerement differents en plus des raisons sociale(qui peuvent etre deja une raison), il y'a probablement un sentiment de frustration, de n'avoir méme pas un etat, d'etre entravé dans sa liberté de circulation, de subir des attaques ....etc....j'ai eu l'occasion de rencontrer des palestiniens qui s'etaient installés aux USA ou au Canada depuis quelques années, apres avoir gouté a un certain mode de vie aucun d'entre eux n'envisagé de retourner dans son pays pour aller prendre les armes au coté du Hamas. De plus Israel n'a rien a perdre à essayer l'option de la tréve, sachant que la maniere forte n'a rien apporté et méme fait empirer la situation.

Si la syrie est tenue respossable des agissements du Hezbollah car elle aurait pu lui fournir des armes, il faudra rapidement traduire devant les tribunaux irakiens, les dirigents US, Européens, et Sovietiques qui ont fourni des technologies et armements a Saddam, qui les as utilisé contre d'autre pays et contre son propre peuple.

Méme s'il peu arriver que des personnes de millieux aisés prennent les armes(expl Ben-laden et compagnie), le gros des "troupes" prete à prendre les armes, reste quand méme constitué de personnes ayant des conditions de vie pas trés enviables. une personne qui subbit des entraves à sa liberté dans la vie de tous les jours ou qui perd un membre de sa famille aura une oreil plus atentive au discourt du Hamas , qu'une personne avec une vie "normale".

Méme si le Hamas se réarmait cela ne changerai pas grand chose, il a une capacité de "nuisance", mais pas plus que ça, et n'aura jamais le moyens de metre en danger l'existance d'Israel, je pense qu'il y'a bien plus de victimes mortes lors d'accidents de la route en Israel que par le Hamas. S'ils se decidaient a faire une longue tréve, et que la situation du peuple palestinien s'ameliorait, je pense qu'il y'aurai moins de candidats pour prendre les armes, plus on à perdre ,plus on reflechi (à deux fois) avant d'agir.

Ses munitions sont celle des insurgés ou de l'armée ?? je ne sais pas c'est quoi, mais en les regardant d'un oeil profane ça a l'air assez impressionant.

Sans trop de surprises la tréve est rejetée:

Je n'arrive toujours pas avoir l'interet de la Coré du nord dans cette histoire, surtout qu'il aurait été plus judicieux de transferer la technologie a l'Iran. Attendons le rapport de l'AIEA s'il y'en a un un jours, car je resterai toujours mefiante en vers les rapport US, apres toutes les manippulations aux qu'elles nous avons eu le droit.

ils ne l'etaient Surement pas avant l'abolition des lois segregationnistes!!

Oui en effet se genre de pratiques sont "monnaies courantes" mais là , ça touche un secteur assez sensible comme les armes nucléaire quand méme.

Aparament espionner ses ennemis comme ses alliés est une strategie employée aussi: De la part de la chine ou de la Russie ça paraitrait presque normal, mais espionner son principale allié me semble assez perilleux comme opperation.

Disons qu'ils delient les mains d'Abbas, qui pourra negocier plus facilement la création d'un etat palestinien sans risquer de passer pour un traitre, de plus la tréve de 10 ans peu servire a une conversion du Hamas en mouvement uniquement politique, a mon sens cette proposition n'est pas à exclure, il vau mieux une tréve, qui accompagné d'une regularistion de la situation des palestiniens pourrait aboutir a une paix durable, que continuer le petit "jeu" de guerre au quel ils se livrent de parts et d'autres depuis plusieurs années qui n'a abouti a rien de concret.

Pour les conversion j'avais lu 2 articles, le premier expliquait que beaucoup de conversions etaient faites chez les personnes des castes les plus defaforisées a fin d'echapper a se systéme. Pour la seconde raison ils expliquaient qu'en Inde et dans certains Musulmans, il y'avait des conversions dont le but etait de pouvoir s'en aller à l'etranger plus facilement, et y obtenir un statut de refugier, je ne sais pas si cela a été le fait d'une etude aprofondie ou seulement un raprochement statistique sur le nombre de refugier convertis, d'ou un certain scepticisme de ma part sur cette explication.

Offre du hamas qui pourrait faire evoluer les choses: http://fr.news.yahoo.com/ap/20080421/twl-israel-palestiniens-hamas-951b410.html

Cela pourrait permetre à terme une meilleur repartition des richesses, de créer un systéme de santé viable...endiguer les crise du logement, et surtout de pouvoir former et d'alphabetiser les nouvelles generations, cela peut etre benefique, les pays scandinaves sont ceux ou le niveau de vie est l'un des meilleur au monde(loin devant le reste de l'Europe), et cela est possible car la poplation n'est pas trop elevée(d'un point de vue numerique).

Je ne sais pas si le Pakistan est un allié si fiable que cela pour la chine, il est aussi allié des USA, et il a demontré dans cette alliance qu'il pouvait jouer un double jeu, rien ne dit qu'il n'agirai pas de la méme manniere avec la chine si les choses se corsaient.

En effet , et d'ailleur a mon sens les sanctions faites contre l'Iran sont une grosse erreure, dans le sens ou sans sanctions, ahmadinedjad n'aurait eu aucune excuse pour justifier la hausse du cout de la vie alors qu'il depense de l'argent dans le nucléair, et au bout d'un moment sous la pression du peuple il aurait été probablement obligé de ralentir le programme, et palier aux problémes financiers des Iraniens. Alors que là, on lui a servi sur un plateau d'argent une justification aux problémes de la vie quotidienne des Iraniens, la classe intellectuelle verra la manoeuvre, mais ça ne manquera pas de trouver echo chez l'homme "de la rue".

Un affrontement direct entre l'Inde et la Chine me praissent peu probablent , par contre un remake version sino-Indiene de "la guerre froide" avec aide discrete en armement etc de pays tiers sous influance de l'un ou l'autre des deuxpays.....un peu comme entre l'Urss et les Usa a l'epoque me parrait beaucoup plus probable. une perspective pas trés rejouissante pour les pays de la region.

[Hs] Cette histoire de dhimmis est digne de la propagande Du PCC sur le thibé son ancien systéme de servage....youhou de la haut nous sommes en 2008 le khalifat de cordoue, l'empire ottoman...etc... c'est fini depuis longtemps.[/Hs] Sinon vu la tournure que reprend le sujet, je pense que l'on va avoir le droit a une fermeture imminente.

En parlan de nationalisme, y'a t il une aide ou un soutien de la part des tamils indien envers les tamils sri lankais, ou se sent 'il totalement dessolidarisé? Et comment sont persue les cingalais par les indiens? comme ennemis ou comme un peuple ami/frére malgré la guerre civile.

Pour ne pas faire trops dans le HS, l'Iran n'est pas une menace , ils n'attaqueront jamais Israel en premier, les consequences seraient trop lourdes , n'oublions pas qu'attaquer israel, equivaut a attaquer les USA, les Iraniens ne sont pas aussi inconscient que l'on veuille nous le faire croire.

Je prefére quand méme et de loin vivre a New york, londre, ou paris qu'a Kaboul.

Ils n'ont qu'a diffuser à la place amours gloire et beauté ou autre santa barbara =).

[Hs]Enfin quoi qu'il en soit , a l'heure actuelle c'est bien Israel qui a attaqué ses voisins, occupé des territoires, possede la bombe, augmente son budget militair ...etc....je n'ai pas de souvenirs recents de guerre ou occupation initiées par l'Iran . Pour reprendre l'expression de joji67 sur l'autre sujet :"Au final pour moi on juge un homme état à ses actes, pas à ses paroles."[/Hs]