sezen

Si Israël devait vraiment lancer une opération, a mon avis on aurait jamais entendue parler des fameux exercices pour préparer l'attaque, les militaire Israélien on prouvés par le passé qu'ils savaient prendre leurs precotions et être très discret, je ne pense pas que sur une opération aussi dangereuse ils auraient négligés le coté secret/discrétion, ça n'est que mon avis, et comme dit plus haut, nous avons probablement affaire a de la propagande afin d'intimider le camps opposé et rassurer(?) sa population. La nostalgie le club doroté =), par contre je ne me rappel pas d'une pandore???

Il y'a quelques mois de cela un accord entre l'Iran la chine et le Pakistan a été conclu pour la construction d'oléoduc (ou le raliment d'oléoducs déjà existants?), aprés si il était mis en service avant une hypothétique attaque/guerre, sa destruction pourrait être perçue par les chinois comme une atteinte aux intérêts nationaux. Comme le dit Zamorana, ils bloquerons toute tentative pour autoriser une guerre ou des attaques, et dans le cas d'une action "hors la loi" comme cela a été fait en Irak, rien ne peut garantir qu'ils en restent là, sans réagir ou au moins aider discrètement les Iraniens, il ne vaut mieux ne pas ouvrir la boite le pandore.

Visiblement la trêve n'est pas forcement appréciée et reste fragile: http://fr.news.yahoo.com/ap/20080620/twl-israel-palestiniens-colons-951b410.html

Tu as perdue une occasion de te taire.....j'espère que les modérateurs vont agir car souhaiter la venu d'un Hitler c'est juste dégueulasse.

Sans moyens d'éviter les attaque aériennes et autres bombardement, ont'il réélement la capacité de mètre a mal les forces "occidentales"? étant donné que la population est en train de fuir ils risquent de ne pas faire long feu, si les avion bombardent a tout va, non?

A noter que les rebelle du darfour soudanais qui ont attaqué la banlieue de Khartoum il y'a quelques semaines, avaient plus de chance d'être de connivence avec des mouvement fondamentalistes que les rebelles tchadiens, il me semble qu'El tourabi (je ne suis plus sûre que se soit lui) ait même était mis en garde a vue quelques jours car des soupçons pesaient sur lui quand a une certaine aide avec les rebelles.

ok, donc se sont des soldats plutôt aguerris. Mais au niveau équipement sont il a l'image de certain pays avec un équipement hors d'age, ou sont ils "compétitif", la chine/russie les arme t elle ?

Du même acabit que l'Égypte , l'Afrique du sud ou pays du Maghreb???

De toute façon il n'ya que peu de probabilitées de voir la turquie et l'Iran se declarer la guerre comme ça, du jour au landemain, trop a perdre pour les deux. Sinon vous avez fini votre gueguerre perso-turque ou chiite contre sunnite car ça en devien lassant à force.

A un moment ou un autre le dialogue devient obligatoire, il y'a surement plus d'avancées grâce au dialogue entre Arafat et Rabin, qu'en 30 ans de guerre, malheureusement une autre forme de terrorisme (assassinat de rabin ) a mis un frein aux avancés. Oui mais le problème ici, est que l'état victime de se terrorisme d'aujourd'hui a lui même était fondé en partie grâce au terrorisme, même si cela n'est pas l'exemple a suivre certain protagonistes du coté palestinien se disent que si cela a pu marcher une foi pourquoi pas une autre.....après je ne pense pas qu'ils aient raison mais bon ça n'est surement pas moi qui réussirai a convaincre ...

En se qui conscerne la chine oui c'est peut etre chercher un peu trop la petite béte, par contre pour la Russie je pense que les Iraniens restent prudent ou mefiants on ne sait jamais comment evoluera le monde.

En effet, d'ailleurs nous sommes en plain HS.

En imaginant qu'ils veuillent avoir la bombe ça serait pour contrer toutes les puissances nucleairs qu'ils ont deja a leurs portes (Russie,pakistan,Usa (en Irak), et pas si loins il y'a aussi Israel ,l'Inde, et la chine) beacoup de menaces potentielles.

Lol? Baber shah etait Syrien ou palestinien peut etre ?? Et pour infos ceux que tu decris comme ennemis, les pakistanais ou Indiens musulmans par exemple on pour un nombre non negligable d'ente eux les méme encetres que toi.

Une 6eme puissance économique ne pourrai pas faire de mal a priori, non? Vous oubliez les USA qui sont déjà une puissance ,et qui feront partie des puissance de demain aussi, de plus les USA ont déjà un "pied a terre" en Europe et une influence directe sur certains membres. Pour la Russie il ne faut pas la sous estimer, elle se relève jour après jour, sans compté que dans l'avenir nous pourrions être encore plus dépendant tant économiquement qu'au niveau énergétique, et elle compte bien s'en servir, la tentative de fusionner avec les entreprises Algériennes n'était pas forcement totalement innocente. Pour le brésil en effet il faudra attendre encore un peu a mon avis, mais n'oublions pas par exemple que les autorité portugaises sont en train de lancer une campagne de reforme de leur langue afin "d'indexer" sur le portugais du brésil, serte ça n'est pas grand chose , mais cela pourrait présager de la "future" influence(au moins économique) du brésil sur au moins un des états Européen.

Si elle fait partie de l'Europe le fait de devenir un poid lourds economique, ne faira que renforcer le poids de l'Europe dans le monde, evidement dans l'eventualité ou l'UE deviendrai veritablement Unie, se qui n'est pas encore gagné, mais qui est la seule solution si on ne veut pas quelle soit mangée toute crue par les puissances de demain.

L'adhésion de l'ukraine a l'OTAN et l'installation d'éléments du bouclier anti missiles dans d'autre pays est perçue comme une menace par les autorités russes. Pour le coté religieux je ne vois pas le rapport en se qui concerne l'Ukraine, tout ne tourne pas au tour de la religion. Le Kremlin ne se soucis pas forcement de se qui peut être dénoncé dans les journaux,de plus la Russie n'est pas l'Irak personne ne se risquerai a répliquer militairement.

Sans les États unis, une attaque d'Israël seule serait très périlleuse , par contre si l'attaque est menée en concert avec les USA, du coté de Moscou ils auront les mains libres pour agir en Ukraine ou là où ils jugeront que leurs intérêts sont en "danger".

Le japon reconnais officiellement l'une de ses minorité : http://fr.news.yahoo.com/afp/20080606/twl-japon-minorites-ainous-3elead-5fb7533.html

Probablement! Il y'a la Grece qui est pour l'entrée de la Turquie il me semble. Si il y a refus d'entrée de la Turquie il faudra s'attendre a se qu'ils ne jouent plus le rôle de contrôle aux frontières, et la fort probabilité de voir la même chose qui se passe entre le nord de l'Afrique et l'Italie ou l'Espagne mais puissance 10.

Mais les USA n'ont pas perdu la guerre, certe ils n'ont pas atteind leurs objectif ,l'Irak n'est pas le pays democratique qu'ils prevoyaient, il n'ya pas eu l'effet "domino" au moyen orient, l'Iran a pu renforcer son statut de puissance regionale, oui , mais d'un point de vu purement militaire,l'armée de Saddam a été battue(ou n'a pas voulue combatre selon les avis) les soldats US sont toujours en Irak, et la situation a méme l'air de s'ameliorer sur le point de la securité, et "les perte des soldats US n'etant pas trés elevées"(les "" car une vie est une vie et qu'elle est importante) au point de mettre a mal l'armée americaine. Il ne faut pas confondre les objectif "politique" et se qui se passe sur le "champs de bataille" méme si en effet ils sont trés liés. N'oublions pas qu'a eux seul les USA etaient a méme de "faire face" à toute l'URSS, et que contrerement a celle si, les USA n'ont jamais arreté ou disloqué le develloppement de leurs appareil militaire, se qui doit probablement leurs laisser une capacité assez elevée a mon avis.

Nous sommes donc bien d'accord, l'Iran ne represante pas une menace. Edit: Vu comment ils ont traité le probléme "afghanistan" à la legere pour aller guerroyer en Irak, j'ai quelques doutes sur se sujet.

Je n'ai jamais parlé d'utilisation de la force, mais dans l'eventualité ou les pays qui ne la reconnaissent pas, se mettraient a le faire, celle si serait "obligée" de restituer les territoires qui ne font pas officiellement partis, car comment reconnaitre "une entité étatique" si celle si refuse de reconnaitre son propre statut avec ses propres frontieres officielle.

Il me semble que normalement chaque missile est accompagné de 10ene de leurres, se qui rend encore plus difficile l'interception.

A moins que les Syriens y renoncent, la restitution du golan devra avoir lieu tot ou tard, au moins s'il est restitué maintenant, ça evitera au gouvernement Israelien de continuer à investir la bas pour rien.