sezen

Merci beaucoup =) .

Bonjour, Il y’a longtemps de cela Duran mes études, mon professeur de météo nous avait parlé d’une attaque japonaise(?) qui avait atteint le territoire US, si mes souvenirs sont bons il y’avait eu une victime (un fermier il me semble). Pour cette attaque les scientifique japonais (ou allemands ?) avaient utilisé un ballon sonde( ?) et calculé la dérive selon un courant aérien (le jet-stream ???). En bref, je ne sais même pas si cette histoire est réelle, ni même si j’avais bien compris se qu’il nous disait(ne maîtrisant pas assez bien la langue a cette époque), étant donné que je ne trouve rien dessus, je me demandais si quelqu’un avait des information sur cette opération.

Je n'arrive pas a comprendre une chose, vos gouvernements parlent tout le temps du desire d'independance economique/politique...etc....mais en méme temps ils mettent "tous leurs oeufs dans le méme panier", ne serait-il pas plus judicieux pour eux, d'insiter les entreprises à diversifier leurs centres de productions, ça reviendrai peut etre un peu plus cher d'investir en thailande au combodge en Afrique du nord ou je ne sais où encore leur pluvalue en serait peut etre diminuée, mais au moins personne ne pourrai faire pression sur eux!!

Pour l'Italie aucune idée, par contre au bresil, il y'a l'ethanol fabriqué a partir du sucre de cane(et peut etre d'autre vegetaux?), mais ils(les bresiliens)commencent à voir le revére de la medaille de plus en plus de paysant se lancent dans la mono culture, et revendent leurs recoltes aux "Rafineries", ce qui est en train de devenir un probleme; Maintenant je ne sais pas si le gouvernement bresilien va prendre des mesures ou méme admetre qu'il y'a un probleme, etant donné qu'il a beaucoup misé sur cela. Edit: Oui en effet et malheureusement, ses pratiques ne se limitent pas aux producteurs, mais cela va de la petite boulangerie de quartier, a la grande chaine de fastfood.

Il y'a de quoi "bouffer" mais pour des raisons economiques on prefére detruire les exedents que de les redistribuer.

En plus simple: pour les nationalistes chinois tout se qui a les yeux bridés n'est pas forcement chinois ou han.

Non pas vraiment , ça s'est la vision de beaucoup de personnes, hors d'asie en general.

Les economies chinoise et americaine sont assez liées en effet, un exemple avec les bons du trésor: http://info.rsr.ch/fr/news/Pekin_et_Tokyo_gardiens_des_bons_du_Tresor.html?siteSect=2010&sid=8892529&cKey=1206443686000

Sans remonter jusqu'a là, n'oublions pas que la derniere dynastie reignante en chine (les qing?) de 16XX a 19XX, etait mandchoue et non han. Je ne trouve vraiment pas pertinent d'utiliser le passé pour justifier le territoir actuel, de plus il n y'a aucune raison de la faire dans le sens ou l'ONU et a peu pret "tout le monde" est d'accord pour dire que se territoir apartien a la chine d'aujourd'hui. Je confond peut etre, mais il me semble que pekin ou je ne sais plus quelle grande ville de chine a été develloppée principalement par les mongole a l'epoque.

Essayer de chercher des justification historique aussi bien du coté des ouighour que du pcc , releve du nimporte quoi, aujourd'hui la situation est claire, cette region fait partie de la chine a moins d'evenements qui bouverserai la face du monde, elle le restera, donc il y'a deux solution, utiliser la lutte armée comme les chechenes, et donner le baton au pcc pour se faire frapper, ou jouer le jeu et réussir a obtenir certaines libertés, mais il faut aussi que le pcc jou le jeu evidament. Les hui sont des han musulmans, je ne parlerai pas vraiment d'ethnie méme si le pcc pour je ne sais quel raison les considere comme une ethnie, de plus méme s'ils sont fortement implanté dans le yunan(?), il me semble qu'ils sont presents sur l'ensemble du territoir chinois, et n'on pas vraiment de veleitées independentistes. [Hs] Il y'a une correlation entre le nom de la province du yunan, et le fait que dans plusieur langues la grece soient appelés Yunan ou yunanistan??[/hs]

Sachant que le kazakhstan ou l'ouzbekistan, extradent des dissidents(journalistes, intellectuels...etc..ouighour), je ne pense pas que la Turquie interviendra, de plus mis a part relayer les informations sur la repression ou brimades d'un point de vue mediatique, il n'est pas tres bienvenue de fournir une aide millitair, surtout qu'il est quasiement impossible que le turkestan devienne independant, la chine ne le permetra pas, parcontre essayé d'avoir un role de mediateur entre les dissidents ouighour et le pcc afin d'obtenir plus de libertées pourrait etre une bonne idée.

L'Iran est en train de montrer plus ou moins directement qu'elle peut directement influancer sur les evenements Irakiens, et faire "la pluie et le beau temps" non? Se message est destiné au USA ou au gouvernement Irakien a votre avis?

Apparament ça commence à se propager a l'aproche de J.O,et de la mediatisation faite :

Serieusement qu'il y'ait plus de musulmans que de catholique ou de je ne sais pas quoi, changera quoi, la majorité des gens musulman ou chretiens ne veulent que vivre leur petite vie sans etre embetés ou embeter les autre. Pour la difference entre chiites et sunnites en effet c'est principalement politique méme s'il y'a quelques differences comme les fait que les chiites aient un clergé, et croient en la venue du 12eme(?) imam qui pour certain etait khomeini (enfin pour l'histoire de l'imam ça reste a verifier)et ils ont quelques lieux saints et saints en plus.

En tout cas , le fait que l'armée Irakienne, prenne des initiatives et afin de mener des opperations sous son propore commandement est plutot positif, par contre les unités qui ont été envoyées etaient constituées uniquement de chiites afin de ne pas jeter de l'huile sur le feux ou etaient elles mixtes sans distinction de courants religieux(enfin j'imagine qu'ils ne livrent pas se genre d'informations).

Apparament, le gouvernement a l'intention d'en finir une foi pour toute avec l'armée du Mahdi, auraient-ils obtenu l'aval de tehran pour se lancer dans une telle opperation?

S'ils ont une influance economique est politique assez forte sur eux, les chinois ne s'embarasserons pas a envahir militairement les gens "de l'exterieur" a mon avis.

Il ne faut pas oublier que l'armée pakistanaise, lutte sur au moins deux fronts, contre les pathans dans les zones tribales du waziristan, et aussi contre l'insurection nationaliste baloutche(accusées d'etre aidées par l'inde a tort ou a raison) au baloutchistan.

Pour l'armée emirati je me demande bien se qu'elle peut valoire, quand je travaillais labas je n'ai jamais apperçue un seul millitair, par contre le soir sur la route d'aboudahbi/Dubaï, on pouvait appercevoir des models d'helicopter americains(ceux avec deux rotors), etaient ils aux US ou aux EAU aucune idée.

Le territoir pachtou est reparti de part et d'autre de la frontiere afgho-pakistanaise, dans l'emision un oeil sur la planete ils expliquaient que beaucoup d'entre eux n'avaient ni nationalité ni etat civile ils se consideraient pachtou, et non pas afghans ou pakistanais. Parcontre maintenant la lutte est beaucoup plus compliquée il faut lutter contre les Taliban, les seigneurs de guerre qui font et defont leurs alliances, les narcotrafiquants...et quelques groupes armées dont on ne sai pas trop quelles sont les revendications,en bref trés difficile a discerner qui est l'ennemi.

La question n'est pas de savoir s'ils arriveront a "battre" l'Iran ou pas, mais plutot de savoir quel sera le niveau de dificulté pour y arriver, dans le cadre d'une compagne aerienne. Un engagement au sol me parrait tres risqué, les iranien sont sur leur terrain, et je suppose qu'ils ont preparé au moins quelques obstacles. A mon sens une attauqe americaine contre l'Iran, non acompagnée d'un deploiment au sol ne serai pas la bienvenue, n'oublions pas que la menace d'une attaque a surement plus d'effet a calmer les ardeur de l'Iran que l'attaque en elle méme, une simple compagne aerienne sans un suivi n'aurai a mon avis comme seul conscequence d'acculer l'Iran et la pousser a passer a l'action notament en Irak, un Iran qui n'aurait plus rien a perdre me parrait plus dangereux que l'Iran actuel. Tout est possible, mais je voie mal les el quaediste s'amuser a ça, cela aurait un effet assez neffaste sur leur propagande et les recrutement, en se qui conscerne l'Iran, elle n'a strictement aucun interet a s'allier avec al Qaida, les Iranien ont deja les milices chiite de leur coté, et parraiterait'il aideraient méme certain groupe sunnites non afilié/ou qui lutterai contre a Al qaida. Mais en effet on ne sais jamais .

A mon avis les libanais n'acceptraient pas, ça fairait le jeu d'Israel, diviser pour mieux reigner...

Pour le kirghistan une armée assez faible d'un point de vue numerique, idem pour la mongolie( il y'a quelques années de cela plus ou moins 20 000 soldats il me semble), par contre je ne sais plus si cela est toujours d'actualité mais il y'avait encore des bases russe au kirghistan. En se qui conserne l'ouzbekistan, tadjikistan,kazakhstan ..etc... je n'en ai aucune idée.

Quand est il des capacité militaires bielorusses? il me semble qu'ils sont toujours en partenaria etroit avec les russes, se qui laisse supposer un armement assez moderne non?.

Oui, mais il serait assez facheux "de se metre a tirer sur tout se qui bouge", lors des emeutes en France, il y'a eu de la retenue de la part des autoritées, je pense qu'ici cette retenue est de mise, apres evidament s'ils voient debarquer un groupe de paramilitair armés jusqu'aux dents la donne change.