sezen

Les Marocains et Algériens seront ravis d'apprendre qu'il n y a a aucun différent entre les deux pays sur le sort des sahraouis.

Ha? que proposes tu? eugénisme, stérilisation forcée? Tous les moyens ne sont pas bon, lancer une roquette sachant qu'elle risque de tuer de simples passants qui vont au travail, restera quelque chose que je ne peu pas cautionner.

Des sympathisants ou des personnes ayant "la carte de membre" oui fort probable, pour ceux des forces de sécurités, il y en a peut être mais surement désarmés et surveillés, pour les plus malchanceux, emprisonnés peut être. @Yoram: Les dirigeant de la régions sont conscients(a moins d'un coup de théâtre) qu'il y a 3 issues a se conflit: 1-La situation reste la même, et chaque parties continuera a vivre comme depuis 60 ans, fort probable malheureusement. 2-Création d'un état Palestinien a coté d'Israël, ça ne se fera pas facilement mais il y a encore de l'espoir. 3-Création d'un état commun pour les deux parties, ça devient de plus en plus Utopique, mais tout le monde aurait a y gagner a mon avis. En se qui concerne la solution armée elle n'est plus d'actualité, rabin et arafats avaient enclenchés un processus qui devra être obligatoirement remis en marche si l'on veut progresser.

Déclaration de livni qui fait assez peur: Que va t il se passer pour les Arabes Israéliens qui veulent le rester, car il y en aura forcement? Vont ils être destituer automatiquement de leur nationalité, expulsés de force? Je ne sait pas se qu'en pense de manière générale l'opinion publique de se pays sur cette question précise , mais espérons qu'elle ne va pas dans le même sens que celle de Livni.

Tu dois aprecier les films du genre alien contre predator ou jason contre fredy :p . Mais ça reste peu probable dans la mesure ou les pirate sont plus assimilable a plein de petits gangs qui agissent de manière crapuleuse alors que les autre sont plus sur un ligne idéologique et plus unit, mais les shabab pourrait sur un coup de tète(si ce n'est déjà fait?) décréter la piraterie hors la loi et les attaquer en effet.

Une demande faite a l'UE qui pourrait marqué un tournant, si l'UE accepte cette demande (je ni' crois pas trop), cela pourrait etre positif dans la mesure ou les mouvement palestiniens verraient qu'il y a des alternatif a la lutte armée, par contre si cette demande n'aboutissait pas ça risquerai de les conforter dans l'idée de la lutte armée: PS: je n'ai pas trouvé d'autre sujet, je poste sur celui ci.

Je n'ai pas suivie l'affaire mais qu'est devenue le bateau rempli d'armes qui avait été détourné??

En dehors des zones MNPS, la navigation sans GPS n'est pas un problème en soit, et en ligne a moins que cela ait changé le GPS servait principalement a la précisions de la position dans la route (rnp), enfin il me semble. Je suppose que pour les missiles, le GPS est aussi un moyen de precision complémentaire et que tout ne dépend pas de lui ????

Cela est assez périlleux a mon avis , entre éliminer le chef d'un mouvement lambda(même bien équipé) et un président il y a un fossé énorme, les services Iraniens qui ne manqueraient pas de faire payer cela, utiliseraient des moyens surement plus efficaces et dangereux qu'un jeune désœuvré muni d'une ceinture explosif artisanale, se retrouver avec des actions diverses et variées sur le dos faites par des professionnels n'est pas vraiment se que j'appellerai une amélioration pour la sécurité des Israéliens. Pour se qui est de montrer les muscles, j'imagine que les états majors des différents pays de la région n'on en pas vraiment besoin, ils sont bien au courant qu'Israël et une puissance militaire régionale et surtout que l'attaquer reviendrai a déclarer la guerre aux USA, donc une action Israélienne mis a part régler un simple problème d'ego n'aurai pas vraiment de sens, a moins qu'il veillent a tout pris se lancer dans une guerre...

Pas très évident nous sommes dans un cas de figure totalement différent du cas Somalien ou des ripostes sont envisageables, ici il y a des entreprises (infrastructures et personnel) sur place, la situation est plus proche de se qui se passe au Nigeria qu'en Somalie, et au Nigeria la consigne donnée par les états aux grand groupes pétroliers est de payer, par an cela doit leurs revenir infiniment moins cher que louer les services de contractors, et surtout si la situations dégénérée "adieu" le pétrole de cette partie de l'Afrique (ils achètent aussi souvent la sécurité aux chefs locaux, une sorte de rackette, mais vu l'argent que se font les groupes pétroliers la bas....)....

J'imagine que du coté du Kremlin, on hésitera pas a aller débusquer, sans discutions préalables ou autre preuves, des Terroristes en Géorgie a présents. Chaque acte douteux que commettent les USA et affiliés délient un peu plus les mains de ses rivaux, ils devraient commencer a penser un peu a cela a l'avenir, nous ne sommes plus en 1990.

En effet, mais dans se cas précis les USA sont du coté des "méchants" donc à eux de prouver qu'il n y avait que des terroristes, après tout ils filment leurs opérations en générale non?

Un peu facile de sortir cet argument a chaque bavure (copier/coller), même si dans certain cas il a pu être pertinent.

Dans la mesure ou aucun pays (même le royaume de Saoude) ne contrôle et n'arrive a contrôler le monde arabe/musulman ou juste le MO, jai un peu de mal a penser que cela soit l'objectif de l'Iran, avoir une influence ou de fortes relations ; Oui, mais cela n'ira pas plus loin et contrairement a se que l'on peu penser, il est surement plus aisé pour l'Iran d'établir se type "d'influence/alliance" avec des pays Sunnites hors du moyens Orient (qui ne possèdent pas ou peu de chiites et donc de frictions), qu'avec un pays du M.O où il possèdent une communauté chiites (et donc plus ou moins de risquent de tensions communautaires, et une peur que l'un prenne le dessus sur l'autre). ça reste a prouver, moi je n y crois pas un seul instant, a cet effondrement (je me trompe peut être). Pour rejoindre mon paragraphe du début, le problème Chiite-Sunnite, conserne presque exclusivement les pays possèdent les 2 communautés (majoriterement au MO ou sa périphérie), dans le reste des pays musulmans mis a part les "pures et dures" les gens ne font même pas la distinction entre les deux , et souvent ne comprennent pas cette antagonisme sanglant, cela peut avoir un impact sur la politique extérieur de leurs gouvernements qui n'ont pas a avoir peur d'une gronde populaire s'ils s'allient à un pays chiite (Exemple avec l'Algérie qui à entretien des relations avec l'Iran).

Je ne crois pas a une course au Nuke en concurrence avec les monarchies du Golf, par contre ça peut être un très bon prétexte pour les USA afin d'y place quelques missile nucléaire comme a l'époque de la guerre froide en Europe(qui ne se contenterai pas uniquement de pointer vers l'Iran ), les USA on plus a gagner avec un Iran nukléarisé. Pour se qui est du laïus sur "refaçonner" le MO, il me semble que ceux qui on lancé l'invasion de l'Irak portaient plus des stetsons que des turbans.

Les situations sont différentes: Il me semble qu'il n'est plus possible (d'un point de vue légale) d'utiliser des mines (même si les usa ne sont pas signataires ils se sont engagés a ne plus en utiliser), contrairement a l'epoque Algérie. Bloquer la frontière c'est prendre le risque de se mettre toute la population pachto du coin sur le dos, étant donné que cette frontière est quasi inexistante pour beaucoup d'entre eux.

En se qui concerne les armes une partie d'entre elles sont fabriquées artisanalement sur place, voici un article sur l'un des marché aux armes: Edit: :s c'est raté pour l'anonymat

C'est peut être une manière subtiles, de déclarer officiellement les soutien Français à une attaque sans pour autant se faire taper sur les doigts par les US?

L'action des éthiopiens était vraiment stupide et la réponse des tribunaux l'est tout autan.

Les armes n'étaient peut être pas destinées au kenya :-X :

Une info reprise par plusieurs medias : A t il vraiment les moyens d'essayer de mettre en œuvre se qu'il dit , ou est ce seulement un baroude d'honneur afin que l'Histoire se souvienne de lui pour autre chose que ses affaires de corruption et du fiasco Liban?

Une politique agressive jouera un rôle de rustine comme depuis 60 ans mais ne réglera en rien au finale. Pour moi la principale erreur d'Olmert a été de ne pas prendre une ligne de conduite bien précise, et d'avoir continuellement voyagé en eaux troubles tantôt envoyer des signaux de force, tantôt en envoyant des signaux d'apaisement, mais dans un cas comme dans l'autre nous avons l'impression que c'était mal préparé et sans volonté d'aboutir, avec comme conséquence un pourrissement de la situation qui continu.

Hs Rappelons tout de même que l'événement qui a conduit a la guerre dans le cas de l'Algérie en dehors du prétexte de l'éventail, étaient les dettes de de la France 7 à 14 millions de francs(une sacrée sommes a l'époque) de céréales non remboursées, donc pour les gentils settlers qui ne veulent que du bien aux autochtones il faudra trouver autre chose. /Hs

Dans la mesure ou un nombre non négligeable des grandes compagnies pétrolières sont occidentales, nous avons tout intérêt a garder effective cette dépendance, la chute de compagnies(+filiales et associés) comme total, BP, diverses entreprise texanes....etc .. créerai à mon avis sur nos économies plus de problèmes et de crises qu'autre chose, étant donné que ses entreprise commencent a peine a réfléchir a une reconversion(qui ne sera pas faisable en un claquement des doigts.).

Aucune idée, je n'ai fait que donner un avis par rapport a se qui a été dit ici et sur la dépêche ( http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080925/twl-pakistan-afghanistan-otan-41953f5.html ), je n'y connais pas grand chose en systèmes de visés que peuvent utiliser les soldats.