sezen

De la même manière que les Israéliens éprouvent une certaine inquiétudes vis a vis de leurs voisins musulmans, et qu'ils les perçoivent comme un danger ou une menace, en face les voisins de l’Israël, éprouvent la même inquiétude en vers leur voisin juive, et le perçoivent comme un danger ou une menace. En se qui concerne l'histoire de la fête, même si je suis de ton avis, a la décharge de phenix, Ahmadinedjad en se basant sur des pseudos récits bibliques, ne fait que jouer au jeu des dirigeants Israéliens qui se basent sur cette même bible pour revendiquer un titre de propriété, afin de justifier l'occupation illégale vis a vis du droit international, des territoires hors frontières de 67. Âpres soyons clair dans un cas comme dans l'autre je trouve ça assez ridicule comme arguments ou justifications.

Heumm a mon avis les modos devraient mettre une pancarte rouge pour éviter les débordement, c'est le genre de sujet où l'on va voir débarquer des ultras Algériens et Marocain venir nous dirent que ceux d'en faces sont nuls.

Je vais peut être aller a contre courant de se qui se dit, mais a mon sens, il serait temps pour les algériens, de sortir de leur doctrine de non ingérence, et de profiter du chaos libyen ainsi que de la situation au Mali, afin d'opter pour une politique plus agressive afin d y placer leurs billes. Je pense qu'ils sont a la croisé des chemins, continuer a faire l'autruche en attendant que le tour de se pays arrive pour se faire mettre en pièce, ou se la jouer a la Pakistanaise,et profiter des dividendes que pourrait leur procurer un double jeu ponctionner des aides US, EU, faire en sorte de devenir un acteur incontournable qu'il ne faut pas déstabiliser au risque de se retrouver avec une situation encore plu catastrophique, profiter des contrats du l'exploitation de ressources....influence eco..ect... alors oui en effet c'est dégueulasse moralement, Soyons clair la région sahel Maghreb, n'est plus dans la zone "statuquo",depuis le début du printemps Arabe et est devenu le théâtre d'une lutte d’influence entre les pays du golf, l'EU, US et Chine...voir peut être d'autre puissance aux quelles je n'ai pas pensé, les pays du coin on a mon sens le choix entre manger et espérer survivre ou se faire manger sans rien faire. Âpres tout les responsables du monde "civiliser" agissent de la sorte avoir de problème de sommeil, alors bon un pays du 1/3 monde n’étant pas une démocratie peut bien se le permettre.

Oui en effet je pense la même chose que toi, cependant d’après se que je viens de voir sur CNN, il aurait été arrêté puis se serait échappé de prison en Afghanistan, je ne sais pas quel sont les accords entre la France et l'Afghanistan, mais il n'est pas logique qu'il n'ai pas été inquiété a son retour en France. Il faudra voir si cette histoire est véridique.

Je pense que pour le coup il est du devoir des représentants du conseil du culte musulman de France de condamner de manière officielle les actes de cet individu. Oui, il est possible que des têtes vont tomber dans les semaines suivent, si cette constatation est reprises en boucle dans les medias.

Si la personne responsable de ces tueries est un sympathisant d’extrême droite ou neo nazie il est possible que le mode (les cibles) des ses crime ai changé, car le raisonnement du tueur soit inspiré, voir calqué sur celui de "phineas"(mickael tronchon). http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-proces-de-mickael-tronchon-alias-phineas_464557.html Par contre ces événement nous montre que malgré la grandes efficacité des "RG" il est très dificile de pouvoir repérer une personne agissant seule et de manière autonome, contrairement aux resaux qui sont en générales spoté de manière assez efficace avant de pouvoir passer a l'act.

Le tarif pour les 24 personnes assassinées de Haditha était de 3 mois de prisons, ici il aura peut être une centaines d'heures de travaux d’intérêts généraux, et une mauvaise appréciation dans son dossier militaire.... :-[

La différence avec l'Irak de 91 est que Saddam dans sa mégalomanie y croyait qu'on en parlait de la 4eme armée du monde, et pensait qu'il pourrait tenir tète avec des doctrines militaires traditionnelles, les ayatollah m’ont l'air plus terre a terre, et comme dit plus haut ont adaptés leurs doctrines pour essayer de parer du mieux qu'ils le peuvent a leurs infériorité militaire (on ne saura si cela a payé, qu'en cas de conflit). En se qui concerne le blocage du détroit, n'oublions pas que cela reste qu'un levier parmi d'autre (non pas l'action ultime), et que si cela venait a se produire, il n'est pas dit que les USA veuillent tenter l'escalade, évidement il flexeront les muscles et agiront probablement, pour montrer qu'ils sont encore fort, mais le feront de manière modérée a mon avis,afin de laisser une option pour une fin de crise;Car si escalade il y'a l’étape suivante pourrait être la destruction des infrastructures pétrolières des pays du golfe, et le sabotage de celle d'Irak, et là cela sera beaucoup plus gênant qu'un blocage du détroit. un autre levier serait que les forces iraniennes la jouent à la "somalienne"( et là nous ne parlerions plus uniquement du détroit, mais d'une zone plus vaste), imaginez que tout le long des cotes iraniennes des milliers de petites embarcations (aussi difficiles a localiser que dans le cas somalien), soient lancées de manières aléatoires, afin non pas de détourner les navires (trop long), mais simplement afin de commettre des action de sabotages, qui n'aurait pas pour but de couler forcement le navire mais de le clouer pour une période X; Le résultat serait une augmentation des assurances (en imaginant qu'ils ne se cache pas derrière la close "dommages de guerre" = pas de remboursement), les armateurs qui accepteraient de prendre le risque, feraient payer ça une fortunes......ect..... Edit: Malheureusement aussi ridicule que ces équipement peuvent paraitre, il peuvent être efficaces (ok peut être pas le jetski lol), après tout de simples pécheurs illettrés, équipés de bateaux dinent du vieille homme et la mér, ont fait déployer une armada internationale. En se qui concerne le monde sunnite, je ne miserai pas sur cela, car la rue arabe ne sera pas forcement favorable a une actions US, peut être pas dans le golfe , mais en Égypte je pense que le sentiment anti US risque de remonter a des piques vertigineux.

Au niveau de l’électronique, des moteur etc.... ils ne pourront probablement pas faire grand chose sans une coopération extérieur, par contre au niveau du matériau utilisé, les iranien ont peut etre l'expertise nécessaire pour se débrouiller seul, il me semble qu'ils ont des entreprises (privée ou publique jen e le sais pas), étant placées dans le top 10 des recherches en nano technologies.

Âpres les bonnes blagues de jean roucas nous avons celles du prince Turki al faysal. A moins d'acheter des bombes "clefs en mains" en mains, j'aimerai bien qu'il nous explique comment un pays avec un pôle de recherche et de développement dans le domaine proche du 0 (n’hésitez pas a me corriger si je me trompe) pourrai bien se lancer dans cette course. Ces parole dans la bouche d'un officiel Turc, Égyptien voir Jordanien (en imaginent que les israéliens laissent faire), aurait puent avoir un poids mais là, franchement.....

Dans un avenir Immédiat j'abonde dans le même sens que toi, cependant dans quelques décades, si un pole Sud américain leaded par le couple bresilo-'argentin, venait a voir le jour, les choses pourraient être préoccupante, même pour nous d’ailler.

Je ne comprend pas pourquoi tant de monde semble penser que le détournement du drone relève de la Science fiction. Si l'on fait une petite rétrospective on notera que l' Hizbollah avait réussit a abattre un navire Israélien en 2006, je viens de vérifier sur google les articles laisse entendrent qu'il possédait une technologie de furtivité. Il y avait il y a quelques années de cela des révélations sur le fait le même Hizbollah, intercepté les donnés des drones Israéliens (Officiellement elles n’étaient cryptées, j y crois moyennement). Si l'on ajoute a cela les différentes déclarations faites par les iraniens sur le fait qu'ils aient abattue des drones dans le passé, cela aurait pu leur permettre d’étudier l’électronique voir les softs embarqués utilisés. Je pense que les US sont surpris car ils ont tellement pris l'habitude d'avoir en face soit des groupe armés peut équipés, ou des armée totalement archaïques. [Mode complot] Serait il possible d'imaginer les US laisser délibérément des appareils avec cette technologie tomber entre les main de différents protagonistes, afin de les enfumer ,et les laissant développer leur tech sur se modèle, alors qu'eux même soient déjà passer a une technologie plus avancée, et qu'ils soient en mesure de détecter celle ci? [/off]

Un engagement turc = un engagement NATO automatiquement, ou cela se fait uniquement sur la demande du pays?? Sinon pour la Russie en cas NFZ, si cela se fait uniquement avec les pays Arabes et la Turquie, ça sera une occasion rêvée de montrer se que vaut réellement leur armement, j'entends par là qu'il auront face a eux des appareils occidentaux (sert downgraded, mais ça il ne le crieront pas sur les toits :D ),mais pas forcement toute l'armada qui vient avec et qui permet d’éviter la casse quand se sont les US eux même qui interviennent. Petite question, mis a part la Turquie et probablement la Jordanie qui doivent probablement avoir des pilotes bien entrainés, que valent les pilotes des pays du golf, même s'ils ont des réputation peut éloquentes, n'ont il pas pu s’améliorer avec les années? Ps2: Serait il possible que les Syrien fassent le coup de théâtre, en s'estiment trahit par la ligue arabe et qu'ils décident de signer un traité de paix avec l’Israël afin de remplacer le rôle que jouait la Turquie lol? Même si cela parait peut probable car du coup Assad risquerai de se voir avec un soulèvement vraiment généralisé, ça resterai a mon sens assez Fun comme retournement.

Bonjour, Ces récents mouvements US, sont en total concordances avec la nouvelle politique extérieure US. D'ailleur ça va dans la continuité de l’attitude US au M.E, là ou certains y voyaient une "chute de l'empire US", je pense qu’enfaite il ne s'agit que d'un redéploiement tactique. j’entends pas là, que les U.S ont probablement décidé renforçant leur présence en extrême orient (récent deal avec Taïwan notamment) et de se désengager de manière direct des affaires moyen orientales tout en ,et laissé du mou au différents protagoniste régionaux, cela se traduit actuellement pas le laissé faire Israélien,le mutisme concernant les différents mouvement qu'a entrepris de la Turquie (notamment en vers l'allié Israélien), et le fait de laisser un certain "leadership" aux Européens sur l'aventure Libyenne. En se qui concerne les Révolutions arabes je pense qu'elles s'inscrivent, elles aussi dans la continuité de cette nouvelle politique, là ou certain y voient une tentative des USA de renforcer leur emprise directe sur le M.E, je pense qu'au contraire ils essaient actuellement de créer une sorte de bloc moyen orientale, qui a l'image de l'UE (et l’absorption des pays de l'est anciennement ennemis),pèsera sur l’échiquier de se future monde multipolaire. Un poids Économique, politique voir même militaire, afin d'avoir un acteur mondial supplémentaire qui serai du coté US,afin contrebalancer les futures "blocs" asiatiques et sud américains . Évidement se "bloc" du M.E jouira d'une certaine indépendance, Nous verrons même peut être un ou des Leaders a l'Image du G.Degaulle s’opposer sur des questions de surface avec les U.S (très important pour donner,aux masses l'idée d’être fort et indépendants) restera tout de même un allié sur qui l'on peu compter, en se qui concerne les questions importantes, encore une foi, un peu a l'image de l'E.U. Par ailleurs j'ai remarqué depuis quelques temps, que la rhétorique des différents analystes et protagonistes sur différent médium,(surtout anglophones) qui évolue dans se sens, quand l'on parlait des différentes 'aire' de religions/civilisations , il ya 30/40 on deffinissait l'occident et ses alliés comme "une sphère chrétienne", puis elle se mue en"sphère Judeo-chretienne", et depuis quelques temps, j'entend de plus en plus parlé de religions Abrahamiques, et qu'en faite "l'on descend tous de la même ligner, religieuse"...etc A mon sens il ya un travail, de com' qui commence a se faire afin de préparer masses, et de changer la perception qu'ont ses différents peuples les uns des autres(se qui n'est pas une mauvaise chose en soit, a condition de ne pas créer un nouveau Boogeyman, sur qui taper). Cependant,il y a deux variables que je n'arrive pas a placer dans cette analyse (qui soit dit en passent est peut être totalement a coté de la plaque. :D ) sont comment vont ils gérer la question Israélienne/Palestinienne et qui risque a tout moment de venir pourrir les efforts déployés (vont 'ils attendre une prochaine administration Israélienne moins Hardline? ou n'ont t'ils pas encore établie de stratégie, misant sur le fait qu'il y'ai encore quelques années devant pour y penser) la deuxième variable est le future rôle l’Iran, vont 'ils essayer de l’intégrer dans se nouveau "bloc" tout en sachant que les saouds risquent d'y être hostiles, ou est ce que l'Iran jouera le rôle de Buffer zone. Voila, cette analyse, est elle totalement farfelue digne d'un mauvais filme de série B passant très tard le soir ? Sorry d'avance pour les fautes. A bientot

les fameux "bien faits de la colonisation" ...... Je vais prendre un exemple ( je tiens a préciser qu'il n a pas vocation a mettre les situations en parallèle (ou faire un point godwin) , donc n y voyez pas une attaque contre la France(cela serait assez ingrat de ma part )): la deuxième guerres mondiales, la guerre froide ont probablement contribues dans de nombreux domaines a des avancées technologiques considérables dont nous profitons indirectement ou directement aujourd'hui, est il raisonnable de parler des bien fait de ses événements? Ps: je le répète je ne met pas les situations en parallèles ou de les mètre au même niveau , ou quelque chose dans le genre, je préfère le préciser encore une foi pour que cela soit clair, et ne pas être accusée de je ne sais quoi....

Le régime nord coréen est probablement l'un es moins plaisant de la planète, mais je ne vois pas en quoi cela est une provocation, quand ils veulent vraiment provoquer ils envoient directement un missile s'écraser dans l'eau a coté du japon. A mon avis c'est la capacité de pouvoir abattre des satellites qui inquiète le plus les puissance, car l'autre Corée et le japon sont me semble t il depuis longtemps a porté de tir d.

Je viens de lire que les négociations d'échange de prisonniers palestiniens contre le prisonnier israélien, se passaient mal, par contre se qui m'étonne c'est qu'il y a un mois olmer disait qu'il n y aurai pas d'échange et que le sort du prisonnier israélien était plus lié a l'ouverture des point de passage, je suis un peu perdue, entre toutes ses déclarations, qui lient sa libération a des objectifs differents.

Le champs a été laissé libre aux tribunaux peut être car il nous "arrange" aussi, tout le monde se plain de la piraterie, ils ont peut être fait le pari qu'en laissant les tribunaux islamique reprendre le pouvoir ceux ci iraient faire le "ménage", un coups d'échec risqué mais qui peut se révéler avantageux pour tout le monde (sauf pour les somaliens).

Cette déclaration de Gates est assez intéressante et laisse présager une volonté de calmer les esprit peut être pour négocier de façon plus pausée. http://www.liberation.fr/depeches/0101398378-l-iran-est-encore-loin-de-l-arme-nucleaire-tempere-robert-gates

Il vaudrai mieux être prudent avec se genres d'arguments car ils sont facilement utilisables dans l'autre sens, si l'on suis cette logique assez étrange, chaque citoyen Israélien (en dehors certain) ont l'obligations d'effectuer un passage par l'armée, se qui en ferai des cibles militaires.

Ce n'est pas au Mexique, mais il y avait eu un reportage sur la ville ou vivait pablo escobar, d'après les habitants il avait une petite armée entre 1000 et 3000 hommes pour protéger la ville contre les autre trafiquants et les groupes paramilitaires (les Farc ou autre je ne sais pas). Apparemment la population de la ville l'apprécier, et encore aujourd'hui a l'anniversaire de sa mort des gens vont se recueillir sur son mausolée... Pour les cartel mexicains ils ont encore moins de problème pour avoir de la "main d'œuvre" dans la mesure ou c'est le lieu de passage pour passer aux USA, permis les candidats se trouve par exemple d'anciens guerrieros Salvadoriens....etc....

Les dirigeants du Golf n'ont jamais vraiment apprécier les ayatollahs et ne le cachent pas, lors de la guerre Iran-Irak, ils étaient au coté des USA et des Européens pour aider et financer Saddam, j'imagine donc que les dirigeants Iraniens en sont conscients depuis déjà un moment.

Apparemment cela peut varier selon les régions, il n'ont pas toujours autan de pouvoir que kadyrov, et sont par foi obligés de composer avec d'autre mouvement , comme l'alliance paradoxale entre communistes et cosaques. En chine c'est a peut prêt pareil, d'ailleurs de temps en temps certains gouverneurs dépassent les limites et ça arrive aux oriels de Pékin. Pour caricaturer encore une foi c'est un peut comme dans robin des bois un gouverneur local avec pleins de pouvoir.....qui n'agit pas forcement pour le bien du roi.

A moins d'établir des contact avec mytal ou personnes vraiment influentes ou fortunées, je ne vois pas se qui peut être contrebalancé, peut être un plan machiavélique pour prendre le contrôle des fish and chips de Londres ....

En fait Il est en train de le devenir en éliminant tous les concurrents, le zapad a été démantelé il me semble (a confirmer) et le "Clan" ramadayev a été évincé, se qui est assai surprenant car le Zapad était directement sous commandement de Moscou(donc un moyen de contrôle parlementaire au cas ou kadyrov déraperai), et je ne comprend pas pourquoi ils ont cédé aux pression de kadyrov qui se retrouve avec a les pleins pouvoirs.