alexandreVBCI

Guerre secrète ? REUTERS : Israël est engagé en Iran dans des opérations de sabotage visant à ralentir les activités par lesquelles Téhéran espère se doter d'une arme nucléaire, rapporte mardi le Daily Telegraph. Selon le quotidien britannique, qui cite des spécialistes du renseignement et un ancien agent de la CIA non identifié, cette stratégie de "décapitation" prend pour cibles des responsables du programme atomique iranien dans l'espoir de tenir en échec les ambitions du pays en ce domaine sans recourir à la guerre. L'an dernier, un représentant des milieux du renseignement moyen-orientaux avait déclaré à Reuters qu'Israël comptait frapper des spécialistes du nucléaire iranien au moyen de colis piégés ou empoisonnés, et avait provoqué des explosions en Iran. Ces propos n'avaient cependant pas été confirmés. Certains analystes notent que les informations faisant état d'opérations de cette nature peuvent s'inscrire dans une guerre psychologique ayant pour but de déstabiliser l'Iran. Israël, qui passe pour la seule puissance nucléaire du Moyen-Orient, se refuse à tout commentaire à ce sujet. "Israël a lancé une guerre secrète contre l'Iran comme solution de rechange à des attaques militaires directes contre le programme nucléaire de Téhéran", écrit le Daily Telegraph. "Il recourt à des tueurs à gages, au sabotage, à des sociétés-écrans et à des agents doubles pour perturber le programme d'armements illégaux du régime, disent les experts." Meir Javendafar, expert iranien du groupe d'études Meepas, a déclaré à Reuters que des informations faisaient aussi état de la vente de matériels défectueux au secteur nucléaire iranien et de perturbations de l'alimentation en électricité de Natanz, centre d'enrichissement d'uranium situé en plein coeur du pays. "Je crois qu'une entreprise de sabotage est en cours. C'est une initiative logique, qui a du sens dans (...) la lutte internationale contre les ambitions nucléaires de l'Iran", a-t-il dit. A titre d'exemple de la stratégie prêtée à Israël, des observateurs citent des événements comme la mort d'Ardeshire Hassanpour, ingénieur nucléaire d'Ispahan mort chez lui en 2007, apparemment victime d'un gaz toxique. Selon l'ex-agent de la CIA cité par le Telegraph, "les perturbations sont conçues pour ralentir le développement du programme de façon à ce qu'ils n'aient pas conscience de ce qui se passe. L'objectif est de retarder encore et encore, jusqu'à ce qu'on dispose d'une solution ou d'une approche différente". "C'est une bonne politique si l'on veut éviter de s'attaquer à eux par la voie militaire, qui comporte sans doute des risques inacceptables", a-t-il ajouté. Interrogé sur l'article du journal, Mark Regev, porte-parole du Premier ministre israélien Ehud Olmert, a répondu: "Nous ne commentons pas publiquement ce type d'allégations, ni dans la situation présente, ni dans aucune autre." Le nouveau président américain Barack Obama a adopté une position plus diplomatique envers l'Iran, rejetant dans l'ombre les menaces d'intervention militaire de l'administration Bush. Israël prend soin de n'exclure aucune possibilité d'action militaire, mais les analystes se demandent jusqu'où un nouveau gouvernement israélien serait prêt à agir sans le soutien de Washington. Selon Javendafar, divers signes font penser que plusieurs Etats cherchent à s'infiltrer en Iran pour saper les activités nucléaires du pays. Il laisse toutefois aussi entendre qu'une partie des opérations clandestines évoquées relève de la guerre psychologique plus que d'une réelle entreprise de sabotage. "Beaucoup de services de renseignement font leur maximum dans ce but. Outre Israël, il y a les Américains et de nombreux services d'espionnage européens, dit-il. Si c'est vrai, cela exerce une pression technique sur le programme iranien. Et même si ce n'est pas vrai, cela fait partie d'une guerre psychologique massive contre le programme nucléaire de l'Iran."

Faire en sorte que 2 SNLE se rentre dedans, c'est un loisir qui n'a pas de prix ! Il est ridicule de penser qu'ils l'ont fait exprès. Si les 2 batiments se sont détectés l'un et/ou l'autre (ça, on le saura jamais) ils n'ont probablement pas appréciés à sa juste valeur la distance entre eux. En tout cas, comme il s'agit de 2 SNLE, leurs commandants ont du choisir le meilleur endroit et la meilleure profondeur pour se cacher et se déplacer... et du coup, même réflexion = trajectoire de collision !

Le dernier DSI-T en parle, il faut craindre la "technologisation" qui n'est pas une solution mais un problème de plus lorsqu'on ne tient compte que de la technologie et pas du reste : besoins, fiabilité, simplicité d'utilisation et de maintenance, prix, etc... ça marche aussi pour les véhicules : la LOGAN n'est pas une merveille technologique mais elle se vends comme des petits pains ! Perso, je ne vois pas ce qu'un hummer-like comme le Sherpa de Renault (à un prix surement exorbitant) va nous apporter de plus qu'un BUSHMASTER largement éprouvé sur le terrain par exemple, surtout que Renault et la fiabilité, ça fait 2. Un PVP XL, dans la suite de l'achat des PVP me semblait plus logique, mais le choix de Renault est surement politique.

Et pendant ce temps, chez le voisin du sud.... "Des responsables régionaux ont annoncé lundi que le Pakistan va appliquer la charia -la loi islamique- dans certaines parties de ses zones tribales dans le nord-ouest du pays à la frontière afghane où les talibans semblent gagner en puissance. Cette décision survient alors que le gouvernement d'Islamabad a ouvert des pourparlers avec une organisation pro-taliban pour tenter de convaincre les militants retranchés dans la vallée du Swat de déposer leurs armes. Mian Iftikhar Hussain, le ministre provincial de l'information, a précisé que toutes les lois qui ne conforment pas aux textes islamiques ont été suspendues dans la région de Malakand qui englobe Swat. Le chef de la région Amid Haider Khan Hoti a affirmé de son côté que l'application de la charia ne viole pas la Constitution pakistanaise. AP" Toujours copain avec les USA après ça ?

Un navire à propulsion nucléaire russe a capturé 10 pirates somaliens près des côtes de la Somalie, a déclaré vendredi à l'AFP un porte-parole de la marine, Igor Dygalo. "Le navire Piotr Veliki (Pierre le Grand) a capturé trois petits bateaux à bord desquels se trouvaient dix pirates, citoyens de Somalie, qui ont été arrêtés", a indiqué M. Dygalo à l'AFP. Des fusils automatiques, lance-grenades, mines anti-personnels, un appareil de navigation par satellite, 500 grammes de drogue, un sac de sucre et un sac de riz leur ont été confisqués, selon la même source. "Ils se trouvaient sous l'emprise de la drogue", a ajouté le porte-parole. L'incident est survenu au sud-est de l'île de Socotra, située dans le golfe d'Aden entre le Yémen et la Somalie, selon la même source. Les procureurs militaires de la flotte du Nord mènent une enquête à bord du navire russe. Le sort des détenus "sera décidé en coopération avec le ministère de la Justice et le ministère des Affaires étrangères russes", selon la marine. La sibérie, ça va pas trop leur plaire !

J'étais pas encore totalement réveillé... le C-17 est effectivement un quadriréacteur =) En tout cas, c'est pas un turboprop !

Mine de rien, avec le nouveau report de mise en service de l'A400M, on risque de se trouver rapidemment en concurrence avec l'appareil développé en coopération par IRKUT (Russie) et l'Inde : http://www.irkut.com/en/services/research/irta/ Ils ont choisis un biréacteur comme le C-17, pas un turboprop. Ses capacités sont inférieurs à celles de l'A400M mais son prix risque d'être très attractif s'il est construit en Inde et en Russie.

Gene Taylor sets out Navy shipbuilding plan : Rep. Gene Taylor (D-MS), Chairman of the Seapower and Expeditionary Forces Subcommittee of the House Armed Services Committee released the following statement on the future of Navy shipbuilding. "For far too many years I have watched as the size of the Navy fleet has decreased. Each year the Navy changes its plan on how many ships will be built and delays the procurement of ships to future years. The Bush administration's failed strategy of trying to build 'transformational' ships, such as the Littoral Combat Ship (LCS) and the DDG 1000 destroyer, has crippled the Navy shipbuilding budget and forced years of delays in providing needed capability to the Fleet. "In particular, the failure of the LCS program to deliver on the promise of an affordable, capable, and reconfigurable warship only puts the exclamation point on a Bush administration's strategy that was neither well envisioned nor properly executed. As for the DDG 1000, we will not know the true cost of that program for a number of years but significant cost growth on that vessel will require diverting funding from other new construction projects to pay the over-run. "Lacking the expectation of increased funding available for ship procurement, it is more important than ever to set the Navy on an affordable strategy for ship procurement. Continuing resistance from outgoing Bush administration officials to the common sense strategy of restarting the DDG 51 destroyer class is not helpful to the Navy and the nation. The shipbuilding plan needs less meddling, not more. In my opinion there is absolutely no value in spending even more precious shipbuilding funds to re-design the DDG 1000 as a ballistic missile capable platform when the affordable vessel already exists in the DDG 51 destroyer. "I hope that the new officials within the Obama administration will reach out to the Congress for ideas and suggestions on shipbuilding programs before creating even more imbalance and uncertainty in the shipbuilding master plan. To achieve an affordable, stable shipbuilding plan I recommend the following to the new administration: - Restructure the LCS program with common combat and propulsion systems between the two variants of ships. Divorce from the use of the defense firms as Lead Systems Integrators and bid a fixed price contract directly on a "build to print" basis with any shipyard that possesses the industrial capability to build the vessels. - Truncate the DDG 1000 program. The ship is unaffordable. - Restart the DDG 51 program. Not only is it the finest destroyer in the world but it possesses the capability for strategic missile defense, area air defense, and highly capable anti-submarine defense. Build these ships in quantity. If it improves efficiency to computerize the ship's design into a 3-D modern ship design tool, then Navy should request that non-recurring engineering funding. - Build combatant amphibious assault vessels, vice the non-combatant versions of the proposed Maritime Pre-Positioning Force (Future) or MPF(F). Use the basic LPD or LHD hull form for any other future large ship, including the next generation cruiser, instead of designing a new hull. - Build a frigate on the common hull of the Coast Guard National Security Cutter. This is an affordable ship (without Navy making wholesale changes in the design) which is exactly the type of vessel necessary for 80% of the Navy's core missions, including anti-piracy and homeland defense. "I look forward to working with the administration and the Department of the Navy in discussing these issues and implementing the ones that provide the best capability for the Navy. In my opinion, the worst thing that the Department can do is continue the policy of the previous administration and not seek any guidance from the Congress prior to submitting shipbuilding plans that were unacceptable in cost and quantity." Si Obama suite ces recommandations, on va avoir pas mal de suicide dans les bureaux d'études des programmes de la marine !

On devrait changer le nom du thread pour "Revue DSI-Technologies". Le reportage sur les nanotechnologies me semble particulièrement optimiste sur les résultats que les USA compte obtenir alors qu'on n'est qu'au début de la recherche... et il va à l'encontre des conclusions du sujet suivant sur la "technologisation" de l'armée américaine et sur l'idée d'un arrêt de la course à la technologie. Je ne crois pas que les américains aient compris le travers, je crois qu'ils s'adaptent tremporairement aux besoins sur le terrain et à la crise financière qui va toucher les projets ultra-technologiques comme les LCS, EFV, bombardier stratosphérique, JLTV, THAAD, porte-avion à catapultes électromagnétique et autre laser spatial qui sont toujours à l'étude.. de toute façon, ils ne peuvent pas arrêter les bureaux d'études qui emploient des dizaines de milliers d'ingénieurs ! Le sujet sur les projets navals de défense est excellent ! Il y a aussi un sujet sur le radar transhorizon dont on parlait récemment sur le thread "F22 vs Rafale".

C'est un vrai "spécial afghanistan" ce dernier numéro, à part le reportage sur le bataillon de commandement et de soutien très bien réalisé et celui sur de l'OMLT perdue en Uruzgan on a aussi un reportage sur les mirages de Kandahar, un autre sur le Caracal au combat (qui revient sur l'embuscade du 18 août dernier), un autre reportage sur les Tchèques en afghanistan... Un reportage sur le Caesar et sur le 68ième RAA en général, celui sur la guerre de l'information à Gaza et le PT-91 en invité du mois... rien que du très bon encore une fois !

http://www.defensenews.com/story.php?i=3934994&c=AME&s=LAN The U.S. Army and Marine Corps are sending more vehicles, gear and UAVs to Afghanistan, in part to adapt to the high and mountainous terrain, service officials said. Afghanistan "requires more [intelligence, surveillance and reconnaissance] because of the different terrain," said Army Maj. Gen. Robert Lennox, assistant deputy chief of staff for operations. "You can't see as far," he said. "There are some terrain-oriented challenges and there are also bandwidth challenges. Satellite capabilities and satellite challenges are different in Afghanistan. There are not a lot of satellites there." More UAVs will reduce the threat from roadside bombs, said Marine Brig. Gen. Michael Brogan, who leads Marine Corps Systems Command. "We want the skill to find enemy combatants in the shadows and behind windows, so we can take the first shot and not be forced to rely on just our body armor," Brogan said. "Anything we can do to get our troops off of the road certainly limits the enemies' opportunity to target us with IEDs." The Army is bringing to Afghanistan its ODIN counter-IED unit, whose UAVs and small aircraft spot IED emplacers. One analyst said increasing ISR in the mountains of Afghanistan will be difficult. "Afghanistan has some of the most thinly covered surveillance areas in all of Asia. It is an extremely backward country, and it is a large country which does not have much of a communications infrastructure," said Loren Thompson, vice president of the Lexington Institute, a think tank based in Arlington, Va. The need for ISR was raised during a Feb. 4 hearing into force protection by a House Armed Services Committee panel. Lawmakers asked Army and Marine Corps leaders to list their primary force-protection difficulties. "The budget coming up in the next week is not going to address that, so I am thinking for the next DoD authorization," said Rep. Neil Abercrombie, D-Hawaii, who heads the air and land forces subcommittee. Soldier Gear : The Army is experimenting with lighter gear to help infantry move and fight better in the mountains. "We are trying things like a special forces tactical vest [body armor], which is about seven pounds lighter," Lennox said. "We are trying a lighter machine gun, four or five pounds lighter in small numbers, to see if that helps." Army officials may seek money in the next several years for research into light composites for body armor. Although the Army is funding to "get the same protection at a reduced weight," the service "does not have a dedicated research-and-development and procurement line funding for body armor," said Brig. Gen. Peter Fuller, who directs Program Executive Officer Soldier. Fuller said the Army is looking into setting up such a fund in the near future. Vehicles : Meanwhile, the Pentagon is working to speed up the purchase of thousands - perhaps more than 6,000 - of the lighter, more mobile Mine Resistant Ambush Protected All Terrain Vehicles requested by commanders in Afghanistan. A host of M-ATV makers has submitted bids to Marine Corps Systems Command, which plans to begin blast-testing vehicles in coming months. "The M-ATV will have a smaller turn radius and be capable of keeping up with some of the pickup trucks they may be chasing," Lennox said. The Army is experimenting with Armored Security Vehicles, 12- to 14-ton four-wheel-drive combat vehicles built for survivability, speed and maneuverability. "For example, we gave the 3rd Brigade, 10th Mountain Division, about 100 Armored Security Vehicles due to the terrain challenges to get protection and mobility," Lennox said. Army units in Afghanistan also are starting to receive Frag Kit 7, which adds armor to the gun turret and other parts of a Humvee. The kits will go on new Humvees and also be retrofitted onto some existing models, replacing the earlier Frag Kit 6 in some instances. "It puts more armor on the roof and armor over the gunner's protection kit," said Craig Mac Nab, a spokesman for Humvee-maker AM General. Il y a clairement une montée en puissance de l'armée américaine en vue en Afghanistan et une volonté d'adapter le matériel à une nouvelle stratégie plus offensive !

Marrant que le DSI de février fasse la pub en page 97 du bouquin "Chronique du choc des civilisations" de Aymeric Chauprade, le professeur du Collège Interarmées de Défense viré par Morin ! http://www.lepoint.fr/actualites-monde/chauprade-l-homme-qui-forme-les-officiers-et-deforme-l-histoire/1648/0/313659 sinon excellent sujet sur les croiseurs et un autre sur la réforme de l'armée russe à lire !

"Pour vaincre ses ennemis, que faut-il ? de l'audace, encore de l'audace et toujours de l'audace." (Danton) Vu que la moindre réformette tétanise et fait s’évanouir de peur tous les fonctionnaires accrochés à leurs statuts gravés dans le marbre de nouveaux aristocrates, leurs régimes spéciaux (http://www.dailymotion.com/relevance/search/seagal%2Br%25C3%25A9gime%2Bsp%25C3%25A9cial/video/x3k6lw_regime-special_creation) et leurs avantages « acquis » (sur le dos des autres parce qu’il faut bien que quelqu’un paie en définitive !), je vois mal la France garder seule son statut de moyenne puissance. Pour moi le but à atteindre c’est un large rayonnement de la France en Europe et la création d’une Europe Unie politiquement et économiquement forte au niveau des USA ou de la Chine... et de l'audace : nouvelles technologies, miser sur l'écologie et les énergies propres....

Des nouveautés dans l'armée pakistanaise : http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/artilleriepakist.html L’armée de terre pakistanaise devrait débuter cette année la modernisation de ses moyens d’artillerie, avec l’entrée en service de deux systèmes de conception chinoise, dont Islamabad sera le premier client à l’export. Les forces pakistanaises doivent ainsi réceptionner un premier lot d’obusiers automoteurs de type SH-1, sur la centaine d’exemplaires commandés à Pékin. Cet engin, présenté pour la première fois à l’occasion du salon IDEX 2007, devrait équiper quatre régiments (en 24 exemplaires). Le SH-1 est un obusier de 155 mm/52 calibre, dont les munitions à portée accrue peuvent atteindre des cibles jusqu’à 53 km. Il est installé sur un châssis 6x6 offrant une vitesse sur route de 90 km/h, pour un poids total de 22 tonnes. Selon le constructeur chinois, le SH-1, qui dispose de 20 à 25 munitions "prêtes à l’emploi", peut recevoir des munitions aux standards Otan, mais également une munition à guidage terminal développée par Norinco, qui semble être une copie du Krasnopol-M2 du russe KBP. Ces obusiers seront accompagnés de la fourniture de véhicules de commandement et de reconnaissance, ainsi que de radars de guidage des feux SLC-2. Ce radar en bande S, dont deux exemplaires ont déjà été livrés au Pakistan, permet la détection avec une forte probabilité de succès des départs des tirs de roquettes jusqu’à 50 km et de ceux d’obus d’artillerie jusqu’à 35 km. Les forces pakistanaises devraient également recevoir les premiers exemplaires des 36 LRM de 300 mm de type A-100E, commandés à la fin 2008 à Pékin. Développé par China Precision Machinery Import-Export Corp (CPMIEC), cet affut à dix tubes, copie du système russe Smerch, monté sur un véhicule 8x8 de type WS-2400, offre une portée de tir maximale estimée à 85 km et peut être réapprovisionné en vingt minutes. Par ailleurs, les forces pakistanaises devraient recevoir, au cours du premier semestre 2009, plusieurs affuts de l’obusier T-155 Panter de 155 mm/52 calibre, développé par le turc MKEK et le singapourien ST Kinetics, dont un premier exemplaire a officiellement été réceptionné en septembre dernier par l’école d’artillerie de Nowshera. Si Islamabad n’a, pour l’heure, officiellement commandé qu’une douzaine d’exemplaires du T-155 Panter à titre d’évaluation et de formation, ce contrat pourrait, selon une source locale, être porté à près de 80 engins.

http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/agustausa.html Le contrat « Marine One » pour la vente de 23 hélicoptères US101 pour le transport du Président américain avait permis à Finmeccanica de mettre un pied sur le marché américain. La commande d'avions de transports C27J par le Pentagone avait confirmé le succès de la stratégie de PierFrancesco Guarguaglini. Aujourd’hui, une bonne nouvelle supplémentaire pour le groupe italien provient de la demande du Pentagone d’augmenter la commande passée à Agusta pour les US101. En effet, le Pentagone avait sollicité des améliorations au projet initial d’Agusta. A ce titre, le congrès américain avait augmenté l’enveloppe budgétaire destinée au programme de… 50 pourcent. Assez pour améliorer largement les spécifications de l’appareil et permettre au Pentagone d’envisager une augmentation du nombre de machine, qui devrait passer de 23 à 30-32. Le Pentagone a confirmé officiellement ce scénario, et demandé l’autorisation du Congrès pour modifier à la hausse le contrat, autorisation qui ne devrait pas tarder à arriver selon des informations du parlement américain. Une stratégie gagnante Pour commercialiser son hélicoptère de transport aux USA, Agusta s'est associé à Lockheed Martin, en charge de mener les discussions, ainsi qu'à Bell. Par ailleurs, plus de 65 pourcent des composants sont fournis par les industriels américains, avec création d'emplois à la clef. L'US101 sera produit aux Etats-Unis. Outre les déplacements du Président américain, les missions de la flotte d'US101 seront le transport de VIP et de hauts dignitaires étrangers. L'US101 est aussi prévu pour être l'hélicoptère d'évacuation des membres du Congrès, en cas de crise à Washington. L'US Air Force l'utilisera pour des missions de CSAR (Combat Search & Rescue). L'US101 est le nom donné à la version américaine de l'EH101 italien (baptisé Merlin). Plus de 80 hélicoptères de ce types ont été commandés jusqu'à aujourd'hui, dont l'armée italienne, anglaise ou canadienne. Apprécié pour ses hautes capacités, il existe aussi en version marine (lutte sous-la-mer équipé d'un sonar et de torpilles), et a été engagé sur plusieurs théâtres, dont l'Irak.

Sur le air&cosmos de cette semaine il y a un article sur l'utilisation des turboprop U-28a de l'Airforce Special Operations Command (AFSOC) en afghanistan pour la reconnaissance, l'espionnage et la dépose de commandos. Le U-28A est la variante militaire du Pilatus PC-12 http://www2.afsoc.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=226 L'AFSOC indique dès 2007 : "Acquisition of various smaller, highly specialized fixed-wing aircraft is also planned, with many of them earmarked for ISR and support roles connected to counterinsurgency operations in Iraq and Afghanistan. A number of Pilatus PC-12/U-28A turboprop business aircraft, for example, was recently (and quietly) procured for the low-profile conveyance of SOF operators around world hot zones." On a bien une utilisation de turboprop en afghanistan.

J'ai une proposition qui pourrait contenter tout le monde : On achète quelques exemplaires de chaque modèle (PVP HD, PVP XL, VAP et VBR) en plus des ARAVIS, comme ça : 1 - on devient le premier client de ces modèles et ils décrochent le label "utilisé par l'armée française" ce qui est un gage de confiance pour les futurs acheteurs, 2 - on les utilise en afghanistan, du coup il deviennent "Combat Proven", ce qui permet aussi de renforcer l'impact commercial, 3 - du coup on peut les tester en grandeur nature et grace aux RETEX on pourra mieux choisir le(s) meilleur(s) véhicule(s) pour une plus grosse commande, 4 - on fournit du travail à la fois à Nexter et à Panhard, ce qui est bon pour lutter contre la crise. Aux chiottes la doctrine d'uniformisation qui nuit de plus en plus à nos industries de défense en nous privant, en plus, du meilleur matériel adapté à la mission !

Comme on a déjà des VBL et PVP, une commande de VBR à la place des ARAVIS aurait été plus logique industriellement, non ? quelqu'un connait le prix du VBR ? l'ARAVIS c'est 1 million d'euros l'exemplaire.. c'est pas donné et le VBR me semble plus adapté au terrain afghan que l'ARAVIS !

Un article sur le site strategypage.com sur les RPG (avec les coûts comparés aux AT4, LAW, etc...) : Why The RPG Rules : January 29, 2009: Shoulder fired rockets (like the Russian RPG or U.S. LAW and AT4) are very commonly encountered on the battlefield. That's because these things are cheap and very useful. The Russian designed RPG series is the cheapest, which is why the about 55 percent of these weapons are of the RPG family, but account for only about 45 percent of the money spent to buy them. The more expensive Western models are more effective, but more expensive. Less wealthy armies the world over, including irregulars, love to use their Russian made RPGs (Rocket Propelled Grenades). The RPG evolved from the World War II "bazooka" type weapons and was introduced by the Russians in 1961. The current RPG 7 weighs about 17 pounds, with most grenades weighing five pounds each. American tanks and M-2 Bradley infantry vehicle (with additional appliqué armor) are mostly invulnerable to RPG fire. During the Iraq fighting, it was common for most of the armored vehicles in a unit to be hit at least once by an RPG round. The real damage from RPG fire was the fragments from the exploding grenades. Even the anti-tank round (the most common fired by the RPG) would throw out wounding fragments for 10-15 feet. These rarely killed, but troops were often wounded in the arms, legs and face, and often put out of action for a while. But most armies, and irregulars, like the RPG because it is cheap, easy to use and very effective against troops lacking protective vests and helmets. The RPG is also effective against many other armor vehicles. Most RPG anti-tank rounds can penetrate 12-20 inches of ordinary armor. But most modern tanks no longer have ordinary armor, which is why the U.S. M-1 tank and M-2 infantry vehicle can take an RPG hit and keep going. The RPG launcher costs anywhere from $100-$500 (lots of second hand stuff out there.) The most common RPG ammo is the anti-tank rocket and these go for $50-100 each. Costs add up, however, as you have to fire a dozen or so rounds to develop some accuracy. Unlike the launchers, RPG ammo doesn't get cheap, unless some wealthy nation is flooding an area with it, because the ammo gets used up and the launcher does not. Without much practice, a user can hit a vehicle sized target most of the time at ranges of 50-100 meters. As an operator fires more rounds, he becomes capable of hitting stationary targets at up to 500 meters, and moving targets at 300 meters. It's this last skill that has made the RPG dangerous against helicopters. Irregulars also like using the RPG as a form of artillery. Get a bunch of RPGs firing at the same area say, a kilometer away, and you will do some damage to any people walking around. The rather more rare (and expensive) anti-personnel RPG rockets will spew out fragments up to 30 feet or more. The RPG-29 is the most common recent development of the RPG line. It entered production just before the Soviet Union collapsed in 1991. It is available through legitimate, or black market, arms dealers and is more expensive than the RPG-7 (which is manufactured by many countries.) RPG-29 launchers cost over $500 each, and the rockets go for about $300 each. With a ten pound launcher firing a 14.7 pound 105mm rocket, the RPG-29 warhead is designed to get past some forms of reactive armor (ERA). The larger weapon (3.3 feet long when carried out, six feet long when ready to fire and 65 percent heavier than the 85mm RPG-7) is more difficult to carry around and fire, but has an effective range of 500 meters. The warhead can also penetrate five feet of reinforced concrete. Meanwhile, troops in the West had to improvise a bit. After September 11, 2001, the U.S. military revived an “obsolete,” four decade old anti-tank weapon because it was a cheaper, and more portable, way to provide the infantry with some “portable artillery.” This is the LAW (Light Anti-tank Weapon). These 7.7 pound, one-shot (the launcher is disposable) anti-tank rockets were a replacement for the World War II bazooka (similar to the Russian designed RPG). However, by the 1970s, it was obvious that the LAW was not able to kill most modern tanks, and in late 1980s, was replaced by the AT4. However, the heavier (15 pounds), and more expensive AT4 ($2,700 per each disposable launcher and four pound warhead) is also larger (40 inches long and 3.3 inches in diameter.) Since American troops rarely faced enemy tanks, but did frequently need some additional firepower to deal with enemy infantry in bunkers or buildings, the AT4 was seen as a step backwards. The LAW has several advantages. It is compact (20 inches long, 2.6 inches in diameter), light (7.7 pounds) and cheap (about $2,000 each). It’s 2.2 pound warhead can still knock out light armored vehicles (and unarmored ones as well), but it most often used against enemy troops inside bunkers and buildings. For that job, the U.S. Department of Defense had bought the SMAW (Shoulder-Launched Multipurpose Assault Weapon). This was a 17 pound Israeli design (in response to the RPG). But the SMAW launcher costs $14,000, and each rocket costs more than their RPG equivalents (and are a bit more effective.) Actually, many troops have expressed an interest in just getting the RPG, which has a larger (6 pound) warhead, and is a lot cheaper (the RPG launcher goes for about $500 each, brand new, and the more advanced rockets can be had for under a hundred dollars each). However, the compactness of the LAW, and better accuracy, does make a difference on the battlefield, and is considered worth the cost. The LAW is simple, light, easy-to-use and relatively cheap. It’s hard to improve on that, which is why the LAW is making a comeback. Actually, it never went away in many other armies. But the king of bargain-basement, but effective, infantry artillery remains the RPG-7. http://www.strategypage.com/htmw/htweap/articles/20090129.aspx

Une base aérienne et une base navale russes vont être aménagées dans les prochains mois en Abkhazie, région séparatiste de Géorgie dont l'indépendance a été proclamée par la Russie après la guerre russo-géorgienne d'août 2008. La base navale sera située à Otchamtchira, et la base aérienne à Goudaouta, a indiqué, jeudi 29 janvier, l'agence russe Interfax. La base navale d'Otchamtchira pourrait accueillir la flotte de la mer Noire actuellement située à Sébastopol en Crimée (Ukraine) mais dont le bail expire en 2017. A Tbilissi, le président de la commission parlementaire sur la sécurité nationale, Guivi Tarmadzé, a indiqué que la Géorgie porterait la question des bases militaires en Abkhazie devant une juridiction internationale. Par ailleurs le président russe Dmitri Medvedev a nommé, lundi, un émissaire pour ces régions qui sera chargé de délimiter et de démarquer la frontière de la Fédération de Russie avec les 'Etats voisins', soit l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud. ---------------------------------------------- Reuters : Le président géorgien Mikheïl Saakachvili a nommé son cinquième Premier ministre en l'espace de cinq ans, vendredi, après la démission de Grigol Mgaloblichvili pour raisons de santé. Le poste qu'occupait Grigol Mgaloblichvili depuis le 1er novembre est revenu à Nika Gilauri, ministre des Finances et vice-Premier ministre. "Nous avons procédé à un remaniement technique. Le premier vice-Premier ministre devient Premier ministre, et son adjoint (Kakha Baindourachvili) devient ministre des Finances", a annoncé le président Saakachvili lors d'un conseil des ministres télévisé. La nomination de Nika Gilauri doit être soumise à l'approbation du parlement, où le Mouvement national uni de Saakachvili est en position de force. Mikheïl Saakachvili est arrivé au pouvoir dans la foulée de la "révolution de la rose" de novembre 2003 en promettant stabilité politique et réformes. Grigol Mgaloblichvili, diplomate de carrière âgé de 35 ans, était devenu Premier ministre dans le cadre d'un remaniement décidé par Saakachvili après la défaite militaire que la Russie a infligée en août dernier à la Géorgie en cinq jours de guerre. Il a expliqué sa démission par un état de santé fragile après deux périodes de soins en Allemagne pour une affection rénale. "Selon mes médecins, j'ai besoin de deux mois de traitement intensif", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse. "La Géorgie ne peut se permettre d'avoir un Premier ministre qui n'est pas en bonne forme." Le Premier ministre démissionnaire a remercié le président en lui assurant qu'il pourrait compter sur son soutien après son rétablissement. Des organes de presse géorgiens ont fait état d'un différend de plus en plus marqué entre les deux hommes. Le mois dernier, des médias géorgiens et russes ont rapporté que Saakachvili avait frappé Mgaloblichvili au cours d'une dispute. Le président a démenti l'information et Mgaloblichvili a indiqué vendredi : "Le président a fait une déclaration précise à ce sujet. Je ne crois rien devoir y ajouter." De mieux en mieux !

L'Islande pourrait rejoindre l'Union européenne (UE) dès 2011 si elle le souhaite. 'Si l'Islande se porte candidate rapidement et que les négociations sont rapides, la Croatie et l'Islande pourraient parallèlement rejoindre l'UE', a ainsi confié Olli Rehn, commissaire à l'élargissement de l'Union européenne, au Guardian, vendredi 30 janvier. Il s'est dit prêt à mettre en place une procédure d'adhésion rapide, alors que l'île traverse une crise économique et financière majeure. Ces propos ont été appuyés par la porte-parole du commissaire, Krisztina Nagy. La situation particulière de l'Islande, membre de l'Espace économique européen comme les 27 membres de l'Union, le Liechtenstein et la Norvège, rendrait les pourparlers plus aisés. 'Une grande partie de sa législation est déjà harmonisée avec la législation de l'UE', rappelle-t-elle ainsi. Une hypothèse que confirme une source gouvernementale française au Monde.fr, tout en rappelant que Nicolas Sarkozy s'opposera à toute nouvelle adhésion tant que le traité de Lisbonne ne sera pas ratifié. L'Irlande devrait revoter fin 2009 sur ce sujet. Dans tous les cas, une adhésion à la zone euro de l'île nordique de 300 000 habitants ne pourrait intervenir que bien plus tard, alors que la couronne s'est effondrée à la suite de la chute du système bancaire du pays pris dans la crise. L'île devrait d'abord rétablir son système financier et stabiliser sa monnaie avant d'espérer remplir les critères d'adoption de la monnaie européenne. Il n'est toutefois pas évident que l'Islande demande rapidement à rejoindre l'Union européenne. Les partis du pays, plongés dans une crise politique après la démission du premier ministre, sont divisés sur une éventuelle adhésion, et les Islandais se sont jusqu'ici majoritairement opposés à l'adhésion de peur de se voir imposer des quotas de pêche trop restrictifs par l'UE. Cette question devrait dans tous les cas occuper les débats lors de la campagne pour les élections prévues en mai prochain. Mais, signe des temps, alors qu'il a longtemps été un des plus farouches opposants de l'adhésion, le Parti de gauche et vert, actuellement favori, semble désormais favorable au principe d'un référendum avant d'ouvrir les pourparlers.

REUTERS : Le président russe Dmitri Medvedev et son homologue cubain Raul Castro ont conclu un "partenariat stratégique" qui devrait ouvrir une nouvelle ère de coopération entre les deux alliés de la guerre froide. Premier dirigeant cubain à fouler le sol russe depuis son frère Fidel en 1986, Raul Castro s'est présenté en costume sombre et chemise blanche, rompant avec la tradition de son aîné, qui lors de tels déplacements affectait le treillis. "Votre visite dans notre pays ouvre une nouvelle page des relations russo-cubaines", s'est félicité Dmitri Medvedev. "Il est de notre devoir (...) de prendre les mesures nécessaires à la consolidation constante, sereine et inaltérable de nos relations dans tous les domaines", a répondu Raul Castro. "C'est un moment historique (...) dans les relations entre la Russie et Cuba. "Le partenariat stratégique que nous avons conclu (...) illustre parfaitement ce que nous avons accompli et ce que nous aspirons à accomplir", a-t-il ajouté. La réunion officielle, qui a duré un peu moins d'une heure, a été suivie par la signature d'accords, dont l'octroi d'une ligne de crédits de 20 millions de dollars à Cuba. Grâce à ces fonds, La Havane pourra acquérir des équipements agricoles et de construction mais aussi de l'énergie auprès de la Russie. Moscou a également promis de livrer gratuitement quelque 25.000 tonnes de céréales pour résoudre les problèmes alimentaires de l'île et un processus de financement a été établi pour la fourniture d'avions civils Tupolev. Un partenariat dans l'aéronautique entre Aeroflot et Cubana de Aviacion a également été évoqué. La compagnie électrique russe Inter RAO a signé un accord pour la construction d'une centrale à Cuba et les constructeurs automobiles Kamaz, Avtovaz, Zil et Gaz envisagent d'investir sur place, a précisé le vice Premier ministre Igor Setchine. "De solides fondations ont été posées pour le développement des relations russo-cubaines dans le domaine économique", a-t-il dit. En revanche, il n'a été fait état d'aucune coopération militaire entre les deux Etats. En 2002, Moscou avait fermé pour des raisons financières ses installations militaires à Cuba, dont une base radar qui servait selon Washington à espionner les Etats-Unis. Interrogé sur une possible coopération entre Moscou et La Havane dans le domaine de la défense, Igor Setchine a répondu : "Pourquoi vous intéressez-vous à cela ?" Moscou a pratiquement tenu à bout de bras le régime castriste durant la guerre froide. Après le démantèlement de l'URSS en 1991, les relations russo-cubaines se sont distendues, mais les deux pays ont récemment entamé un processus de rapprochement avec, notamment, une visite de Dmitri Medvedev à La Havane en novembre dernier. J'aurais presque du mettre cette info dans le fil "Retour à la russie d'avant". =)

Si c'était moi qui devait choisir... =) http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Fighter

La furtivité c'est beaucoup de contraintes et un coût considérable et tout ça pour être à la merci d'une amélioration des capacités radars, des missiles et anti-missiles, des leurres..... De plus le F22 est inemployé alors que le Rafale est Combat Proven. Ce dernier se décline en plus en version marine !

AFP : Le commandant suprême de l'Otan, le général américain John Craddock, a provoqué un vif débat au sein de la hiérarchie militaire alliée en autorisant à éliminer les trafiquants d'opium en Afghanistan, selon une lettre publiée jeudi par le SpiegelOnline. Dans cette missive, le général Craddock ordonne à l'Isaf, la force placée sous commandement Otan, de faire désormais la chasse "à tous les trafiquants de drogue et à leurs installations" et l'autorise à recourir contre eux aux moyens les plus extrêmes, c'est-à-dire jusqu'à les tuer, selon le site internet du magazine hebdomadaire Der Spiegel. Il "n'est plus nécessaire (...) de prouver que chaque trafiquant ou installation de drogue en Afghanistan remplit les critères d'un objectif militaire", autrement dit qu'ils ont des liens avec les talibans insurgés contre le gouvernement de Kaboul, écrit le général Craddock. La lettre est adressée aux deux généraux chargés de diriger l'Isaf, l'Allemand Egon Ramms, basé au QG régional de l'Otan à Brunssum, aux Pays-Bas, et l'Américain David McKiernan, qui commande en Afghanistan, selon SpiegelOnline. Ces deux généraux refusent de suivre la consigne, qu'ils estiment contraire au droit international et au règlement de l'Isaf, force agissant sur mandat de l'ONU, selon le magazine. Le général Craddock justifie sa position en rappelant que les pays de l'Otan se sont mis d'accord en octobre pour s'attaquer en Afghanistan au trafic d'héroïne qui finance les talibans. L'Otan a "reconnu un rapport clair entre le trafic de drogue et l'insurrection", souligne-t-il. Interrogé sur ce point, le porte-parole de l'Otan, James Appathurai, a souligné que le quartier général des puissances alliées en Europe (Shape, basé à Mons, sud de la Belgique) "n'a pas donné d'ordre mais a diffusé une +orientation+ qui a été accueillie par des commentaires de responsables militaires". Selon lui, "il est parfaitement normal qu'il y ait une discussion au sein de la chaîne de commandement militaire sur la mise en oeuvre" de la décision de donner à l'Isaf la permission d'agir contre les installations et trafiquants de drogue qui soutiennent les talibans. "Personne n'a demandé ou ordonné de faire quelque chose d'illégal", a également réagi le porte-parole du général Craddock, le colonel Derek Crotts, précisant qu'à ce stade, le plan et les règles d'engagement de l'Isaf contre la drogue en Afghanistan "étaient toujours à l'étude". Le bureau du général McKiernan à Kaboul cité par SpiegelOnline estime que le général Craddock essaie de créer une "nouvelle catégorie de forces militaires ennemies" et mine l'engagement de l'Isaf à "éviter au maximum les pertes de vies civiles". Pour répondre aux préoccupations sur ce point de pays comme l'Allemagne, la France, l'Espagne et l'Italie, les pays de l'Otan avaient convenu en octobre que l'Isaf n'interviendrait contre les trafiquants qu'avec des troupes "qui y auront été dûment autorisées par leurs gouvernements respectifs". L'Afghanistan est à l'origine de 90% de la production mondiale d'opium, servant à la fabrication de l'héroïne écoulée en Europe et en Asie centrale. Selon des experts, les talibans tirent quelque 365 millions d'euros du trafic d'héroïne. Les uns travaille avec les autres (et comment on distingue un trafiquant de drogue armé d'une kalash d'un fanatique taliban armé d'une kalash ?), sans compter ceux qui font les deux.... On n'est pas dans la m**** avec ces discussions philosophiques !