Cool Hand

Des sociétés privées (de mercenaires US) disposent de B2 ?

Tu sais mieux que la télé peut être ? :-)

" Le président a ordonné à la police d’abattre ceux qui se montreraient réfractaires au confinement décrété sur l’île principale, Luzon."

Une lueur d'espoir ? Allez, tout le monde sous neuroleptique :-) Covid-19 : la chlorpromazine, un neuroleptique pour contrer le virus ? http://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-la-chlorpromazine-un-neuroleptique-pour-contrer-le-virus-05-05-2020-8311410.php

Au Venezuela, une "baie des Cochons en mode stupide" ? https://www.franceculture.fr/emissions/revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mercredi-06-mai-2020

Coronavirus. Polémique sur les conclusions positives de l’étude sur le tocilizumab Le comité de surveillance d’essais menés dans les hôpitaux de Paris (AP-HP) contre le Covid-19 a démissionné à cause d’un vif désaccord sur la communication de résultats préliminaires, présentés comme positifs, concernant un médicament, le tocilizumab, a indiqué mercredi l’AP-HP. https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-polemique-sur-les-conclusions-positives-de-l-etude-sur-le-tocilizumab-6826658

Le régime de Singapour est accessoire dans le contexte de son intervention. L'essentiel, c'est de réussir le déconfinement. Voilà des points essentiels vis à vis du sujet (contexte). Il y en a d'autres. J'observe que ce phénomène a l'air assez franco-français vis à vis des démocraties qui nous entourent. C'est la guerre, certes "que" sanitaire, et des centaines de milliers de plaintes sont déposées avant même que cette guerre ne soit gagnée. Ça donnerait presque envie de la perdre...

"(...)les épées de Damoclès, politiques, juridiques et médiatiques vous menaceront à la moindre erreur ; les sycophantes ont déjà ouvert leur dossier." Je ne suis pas particulièrement du bord politique de Malhuret, mais je suis d'accord avec lui sur le principal de sa déclaration, quand j'estime que tes remarques portent sur l'accessoire.

Non, ça m'a bien fait rire !! Ce qui suit ci-dessous est pas mal non plus et pourtant sans dérision de la part de l'auteur (c'est pas le jeu des 7 erreurs mais presque) :

Trop bon ? A mettre en perspective avec le message d'herciv ? 10 fois de moins de nouveau de cas/Italie ... 30 fois moins que UK....

Merci à tous pour ces précisions. J'ai un peu de mal à me faire une idée de ce qu'il en est, mais comme on parle de 600 millions de masques/semaine pour le déconfinement, il ne m'apparait pas déconnant qu'on ait du en stocké. Ceci dit, l'état avait réquisitionné les masques. La grande distribution (qui en a besoin pour ses troupes) a t-elle signalée la réalité de ses stocks ? L'important pour l'immédiat est de réussir ce déconfinement. Je lisais hier l'inquiétude (mais pas la résilience) des biologistes pour atteindre le niveau de 700 000tests/semaine.

Ça veut dire quoi "déclaré (..) à l'importation" ? Et quel rapport fais-tu avec une déclaration en douane en date récente ? Merci. Le prix, c'est un peu un autre sujet.

Qu'est ce que vous pensez de ça ? Evidemment qu'on stock des millions de masques en vu du déconfinement. Il est pas au courant que des vols cargos arrivent chaque jour depuis la Chine avec des millions de masques ? Le gars veut porter plainte pour mise en danger de la vie d'autrui... Comment mener une guerre, même si elle n'est "que" sanitaire avec des soldats pareils ? J'en reviens pas en fait...

Ce qui est intéressant, ce sont les chiffres de tests qui ont énormément augmenté: alors que nous testons depuis plus de 50 jours, il y a 4 jours nous étions à environ 500 000 tests nous sommes à plus d'un million. Les munitions sont arrivées (masques, tests), nous allons pouvoir maintenant mener le combat.

Manifestement, il n'est pas donné (HCQ) pour la même raison (action) à ces différents stades. Sans parler du préventif, qui peut être intéressant pour les soignants, permettre aux médecins de donner quelques choses aux patients symptomatiques. Le risque oculaire semble écarté par les médecins ayant produit l'étude "stopcovid" en raison de la durée limitée du traitement.

Je partage ton avis. Par ailleurs, et comme Raoult l'a lui même indiqué lors de son interviewe à BFMTV, l'HCQ pourrait aussi avoir un rôle sur les patients en état critique comme semble le montrer cette étude chinoise avec groupe contrôle (préprint) publié le 27 avril: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1 Traduction de la synthèse : Importance : La maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) est une pandémie sans médicaments spécifiques et avec une mortalité élevée. Le plus urgent est de trouver des traitements efficaces. Objectif : Déterminer si l'application d'hydroxychloroquine peut être associée à une diminution du risque de décès chez les patients gravement malades atteints de COVID-19 et quel est le mécanisme potentiel. Conception, cadre et patients : Cette étude rétrospective a porté sur l'ensemble des 568 patients gravement malades atteints de COVID-19, dont la présence a été confirmée par des tests de laboratoire sur les agents pathogènes malgré un traitement antiviral, et qui présentaient un syndrome de détresse respiratoire aiguë sévère, PAO2/FIO2 <300 avec nécessité de ventilation mécanique à l'hôpital de Tongji, à Wuhan, entre le 1er février 2020 et le 8 avril 2020. Les 568 patients ont tous reçu des traitements de base comparables, y compris des médicaments antiviraux et des antibiotiques, et 48 d'entre eux ont reçu en plus un traitement oral à l'hydroxychloroquine (HCQ) (200 mg deux fois par jour pendant 7 à 10 jours). Le principal critère d'évaluation est la mortalité des patients, et les niveaux de cytokines inflammatoires ont été comparés entre les traitements à base d'hydroxychloroquine et ceux à base de non-hydroxychloroquine (NHCQ). PRINCIPAUX RÉSULTATS ET MESURES : La mortalité à l'hôpital et la durée du séjour à l'hôpital (jour) ont été obtenues, le niveau de cytokines inflammatoires (IL-6) a été mesuré et comparé entre les traitements à base d'HCQ et de NHCQ. RÉSULTATS : L'âge médian des 568 patients gravement malades est de 68 ans (57, 76), dont 37,0 % de femmes. La mortalité est de 18,8 % (9/48) dans le groupe HCQ et de 45,8 % (238/520) dans le groupe NHCQ (p<0,001). La durée du séjour à l'hôpital avant le décès du patient est de 15 (10-21) jours et de 8 (4-14) jours pour les groupes HCQ et NHCQ, respectivement (p<0,05). Le niveau de cytokine inflammatoire IL-6 a été significativement réduit de 22,2 (8,3-118,9) pg/mL au début du traitement à 5,2 (3,0-23,4) pg/ml (p<0,05) à la fin du traitement dans le groupe HCQ mais il n'y a pas de changement dans le groupe NHCQ. CONCLUSIONS ET PERTINENCE : Le traitement à l'hydroxychloroquine est associé de manière significative à une diminution de la mortalité chez les patients gravement malades atteints de COVID-19 grâce à l'atténuation de la tempête de cytokines inflammatoires. Par conséquent, l'hydroxychloroquine doit être prescrite pour le traitement des patients gravement malades atteints de COVID-19 afin de sauver des vies.

Oui tu as raison. Je disais ça juste histoire de...sur le fond. Je te rassure, je compte pas faire un procès C+...

Canal Sat, BeIN, RMC...Rugby+.... En fait, je m'en fout un peu perso, mais si les TV ne veulent pas verser pour absence de spectacle, bah je trouve légitime qu'on leur demande la même chose...

Hors gros match, je ne suis pas trop foot...mais rugby. Si les diffuseurs ne versent pas les droits TV au club, rembourseront-ils leurs abonnés dont je fais parti pour le défaut de service rendu ? ;-)

Ce retour de médecins de terrain m'apparait intéressant, il fait le point sur pas mal de choses qui ont été abordés (pharmacovigilance, Pharmacocinétique): Etude rétrospective chez 88 sujets avec 3 approches thérapeutiques différentes (traitement symptomatique / azithromycine / azithromycine + hydroxychloroquine)Rapport d’expérience de médecins de terrain Recommandations diagnostiques et thérapeutiques à l’usage de leurs consœurs et confrères : https://stopcovid19.today/wp-content/uploads/2020/04/COVID_19_RAPPORT_ETUDE_RETROSPECTIVE_CLINIQUE_ET_THERAPEUTIQUE_200430.pdf

Ce serait une bonne chose. Néanmoins, comment rapprocher ça de l'étude de l'Institut Pasteur faite dans l'Oise ?

Je suis plusieurs sites de données quotidiennement dont celui-ci : https://www.worldometers.info/coronavirus/ Aujourd'hui, on peut lire en entête : "France : le gouvernement français continue de communiquer des données peu fiables et incorrectes presque quotidiennement. Aujourd'hui, le 29 avril, il a fait état d'une diminution de 1 417 cas confirmés par rapport à hier. Le ministère de la santé a communiqué hier un chiffre différent de celui du gouvernement, et même ce chiffre était inférieur de 1 504 à celui de la veille (27 avril), accompagné d'une note informant qu'ils avaient fait une erreur la veille. De même, le nombre de cas probables de SMU diminue tous les deux jours. Pour cette raison, vous pouvez remarquer des fluctuations dans les données françaises."

Un site sur la veille scientifique covid-19: https://bibliovid.org