Krogort

Je suis le seul a trouver les portées des SAM et des missiles Russes un peu (beaucoup) surévaluées dans cette vidéo (et de maniéré générale ailleurs). Quand ils disent qu'un système installé a Washington porterait jusqu'à New York (ça doit bien faire 400km), c'est en tirant sur un A380 volant en ligne droite direction Washington et a 10.000m d'altitude ? Même chose pour les missiles air air portant a 210nm... A moins que ce soit celle de nos missiles qui soient sous évaluées. Le meteor, le top du top de la technologie européenne est donné a 120km (~70nm) et il n'est même pas encore en service.... De maniérè générale, la technologie occidentale est largement supérieure a la Russe, je ne voit pas pourquoi cela changerait pour la défense et l'aéronautique en général enfin peut être mais pas a ce point, il y à comme un ordre de grandeur de différence là.

Pourquoi on n'a pas collé les eryx sur la tourelle comme pour les bradley et les lav-25 ? Je doute qu'un VBCI eryx sans cannon soit très utile =(

Il était armé BDG non ? et avec un réservoir externe plein, je pense que n'importe quel pilote aurait fait pareil. Il me semble qu'on voit les bandeaux jaunes et marrons sur le mica EM de gauche sur cette photo : http://bp0.blogger.com/_QEW54OjWKUE/SDVmjufDqbI/AAAAAAAAASQ/R6BjaZ2qi04/s1600-h/20080522+Rafale+02+copyright+Marine+Nationale.JPG

Merci pour la précision. Au sujet des freins de bouches, il y a quelque part un endroit ou on peut trouver une explication plus détaillée de leurs fonctionnement ? J'ai du mal a saisir le principe de leurs fonctionnement. J'en ai jamais vu de prés, je pensait a un petit trous juste assez gros pour laisser passer la balle mais pas les gaz et a une géométrie pour leurs faire faire demi tour, j'ai juste?

J'aurais une question sur le SCAR, étant donné qu'il est destiné aux FS US je me demandait si il était produit las-bas (ou si il le serait d'ici 2009) ? J'ai rien trouvé la dessus sur le site de FN USA, ils parlent que de fabrication d'ar15 et de pistolets. (c'est pour essayer de chopper un stage de 6mois las bas, enfin je me doute que c'est pas gagné pour un non-américain mai j'aimerais bien le faire dans un domaine lié a la défense)

Si ils s'amusent a faire n'importe quoi avec le prix du pétrole (style 500$ le baril) ils risquent fort de se ramasser une volée de Thomawak&Scalp donc a mon avis ils jouerons pas trop avec le feu...

Euuu tirer au 30mm sur un hélico, même blindé ça doit sacrément le secouer non ? Peut être même au point de le faire partir en sucette non? Quand on le voit il fait bien penser a un tank volant, pas de doute c'est bien un hélico russe.

Je pense au contraire que c'est beaucoup plus facile d'entrainer physiquement quelqu'un. Avec un bon suivis médical pour éviter la casse, un entrainement adapté, et une alimentation spécifique en 6mois tu transforme quelqu'un en musclor (sans créatine ni stéroïdes). Pour "entrainer" le cerveau en revanche ça prend des années... Concernant les ranger, un amis m'avait dit qu'ils étaient obligés de les porter même si ils s'en achetaient des meilleures avec leurs paye, c'est vrais ça? En revanche d'après ce que j'ai compris cette règle ne s'appliquait pas aux aimpoint (ils sont pas fournis ? :O). Ça serait pas mal un système a l'américaine ou selon ton score a un test de tir on te file un Aimpoint ou un Acog, car ça a quand même l'air infiniment plus pratique que les viseurs de base.

C'est vrais que ca fait un peu gay. Sinon, la nouvelle tenue de l'US Army est censée avoir été développée avec l'efficacité placée bien avant l'esthétisme dans la liste des priorités (poches accessibles avec un gilet, gros velcros pour IFF, col montant,poches du pantalon au dessus et au dessous du genou, nouveaux ranger en peau retournée qu'il ne faut pas cirer toute les semaines, large donc confortable) et pourtant le résultat n'est pas si moche que ça. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Army_Combat_Uniform.jpg Donc l'esthétisme n'est pas vraiment un critère a prendre en compte, pour avoir un truc vraiment moche faut le faire exprès (et pis il y a toujours les uniformes de parade !)

Oups, j'ai oublié de poster le lien vers le site de LaRue, désolé. http://www.cfuze.com/LaRue_Tactical/Profiler.html

Il doit s'agir de cet article je pense : http://www.corlobe.tk/article8558.html

Bah, une dizaine de rafales en moins et hop, F2000, IOTV et super ranger top confort pour tout le monde !! Pas tapper =D Ils en ont beaucoup de hind les afghans ? J'avais seulement vu des photos de Hip (avec des gatling M-134 montées en sabord façon blackhawk d'ailleurs)

Des AR-15 légèrement préparé par LaRue Tactical (çà sonne pas très texan quand même ;) ). C'est pas une arme réelle ça provient d'un de leurs site plutôt bien foutu ou on peut choisir quels accessoires monter sur sa carabine, il y a plein d'accessoires, par contre vaut mieux pas regarder la facture. Une question un peu bête, ça sers a quoi le petit truc en plastique à accrocher en bas du chargeur ? à les attraper plus facilement ?

Jolies photos. C'est quoi ce hind, enfin ce qu'il en reste ? un soviétique (j'en doute,il serait un peu plus rouillé mais sait on jamais), un afgan ? ou un d'un pays étranger qui intervient actuellement là-bas ? (je savais pas qu'il y avait des hélico "non-occidentaux" déployés). Et c'est moi ou les fantassins belges sont mieux équipés que les Français ?

Pour le mirage 5 oui (il me semble que c'est en gros un mirage 3 sans radar), pour le mig 21 par contre yen a tellement de versions que j'ai un doute pour le R. Le F c'est le premier modèle donc je crois pas qu'il en ait un.

Ya déjà le A10, le F117, les Mirage 5 et Mig 21 qui n'ont pas de radar donc tu peu les zapper tout de suite.

Pour en revenir a la stabilité dans Ace combat c'est la tendance qu'a un avion à perdre de la vitesse et à décrocher lors d'un virage. Par exemple l'avion bonus du jeu (CFA 44 Nosferatu), un proto fantaisiste a une manœuvrabilité très importante mais une mauvaise stabilité, ce qui le rend difficile a piloter vu qu'il aura tendance à décrocher facilement en dogfight. Rien a voir donc avec les effets d'un tir de missile. Comme PolluxDeltaSeven le préconise, je pense que tu devrais remplacer la stabilité par la furtivité. Et un engagement 2 Rafales vs 2 Typhoon ça donne quoi sur 10 combats ?

Finalement, ce PVP va a terme remplacer le VBL et le P4 (du moins en extérieur) donc ? Ils disent qu'il a une meilleure charge utile que le VBL et qu'il offre une meilleure protection a son équipage. Que reste t'il au VBL a part son super look ?

Bonjour a tous,