Krogort

Ouais ils auraient pu déposer des FS en hélico, au milieu d'une ville hostile pour faire comme les Américains a Mogadisho...

Le fait est que leurs "résistance" est inutile et ne fera jamais avancer la situation, faudrait que le Hamas se fasse a cette idée. Ils pourraient prendre exemple sur les pays développés du monde (qui sont arrivé ou ils sont en bannissant les religions et en arrêtant de se constamment foutre sur le gueule) et arrêter de vivre au moyen age. Ou y vivre si ils veulent, mais qu'ils nous éclaboussent pas en remuant leur merde... En plus d'ici 5ans maximum Israel sera "Rocket proof" avec les nouveaux CIWS laser. Ces actions ne leurs apportent que du malheur, les attentats suicides les ont cloitrés dans ce gueto (ce qui s'est avéré efficace puisqu'il n'y en a plus) et les tir de roquettes ont conduit aux événements actuels. Et pour les causes, c'est pas Israël qui a attaqué la Palestine en 48, ils ont joué, ils ont perdu, ils assument leurs défaite, et ils remercient leurs "frères arabes" (qui les ont bien poussés a lancer cette attaque) de les soutenir après cet échec.

A en croire certains la seule solution pour Israel serait d'acheter des B52 d'occase a l'USAF et de faire du carpet bombing jusqu'à ce que plus rien ne dépasse du sol...Aretez de débiter la propagande des radicaux islamistes, c'est grotesque. Ils savent très bien qu'Israel ne renoncera jamais a ces terres, c'est de l'acquis donc vaudrais mieux qu'ils se fassent une raison, ca évitera des morts/blessés inutiles des deux cotés. Si ils n'avaient pas fait d'attentats, ni tirés de roquettes ou d'autre trucs stupides, aujourd'hui les frontières seraient ouvertes depuis belle lurettes et la situation pour les habitants de la bande de gaza bien meilleure.

Je suis pas modo mais 90% de tes post sur ce forum sont de la propagande barbue pour mettre en évidence des mort de soldats occidentaux (de préférence face a de virils jiaidiste futur dépuceleur de vierges au paradis), c'est lourd et surtout trés malsain, je suis sur que je suis pas le seul qui apprécierait que tu évite les quote de jihad-mortauxinfideles-allaouakbar.com.

Dit il derrière son PC une bière dans la main... Je pense que malgré le conditionnement mental (en face c'est des monstres, des gros méchant pas beau, ect...) dont bénéficient/sont victimes les soldats, ça doit quand même faire bizzare de voir des gars s'être ramassé une bombe sur la tête, ennemis ou pas...à moins d'être fous.

En gros il nous faut des MH-47G (ou des CSAR X)... Et vu comme il risque d'être limite en poids, on peu toujours rêver avant de voir un 20mm ou même une M3 montée sur un NH-90 a part pour des missions d'appuis spécifique, et encore c'est même pas sur qu'une telle version voie le jour comme pour le puma car le tigre arrive.

A propos de cette photo, les boitiers qu'on voit fixés a l'arrière de ces casques, c'est des stromboscopes IR ? Si oui pourquoi tout le monde n'en a pas ? c'est surement mieux que les cape orange fluo "battue au sanglier limited edition" qu'on peut voir sur certaines vidéos pour éviter le friendly fire par les hélico en CAS, c'est cher?

Quel est l'intérêt d'un tel système de mesure des distances par rapport à un télémètre laser ? car ça fait quand même assez archaïque sur une arme aussi hi-tech. Au pire on le couple a un affichage digital pour voir d'un coup d'oeuil si on a pas pointé le mur 300m derrière au lieu de la cible a calmer.

Exactement ce que je me dis depuis quelques semaines, y a plus que les FAMAS qui font tache, à quand des HK 416/417 pour tout le monde ?

C'est marrant, les plaques de surblindage pour VAB qu'on voit a la fin sont faites dans une boite ou j'ai fait un stage ! Y en avait deux tailles, je me demande a quoi est destinée la plus petite. Personne avait la moindre idée de l'utilité de ces trucs (nommées "pièces d'usures" sur les plans de la commande), j'espère que c'est pas facturé trop cher a l'armée car ça coute vraiment peanuts a faire !

Ils font ça dans l'USMC, c'est peut être pour ça que leurs Hornet et Cobra sont très prisés pour les missions CAS.

Gants, protège genou, chaussures de rando, torche (c'est très cher les surefire dans les 200€), accessoire pour fusil style poignée ou laser, lunette/red dot (au moins 500€ !), lunettes de soleil/pare éclat, poches pour gilet, vêtements divers... Ça doit bien faire plusieurs milliers d'euros au final quand même non? Enfin je suis heureux de constater que ça semble évoluer depuis cet été.

En parlant de poids, ça vaut quoi les gilets "porte plaque" style SEAL et les casque "allégés" qu'utilisent les FS par rapport au matos standard ? C'est pas mieux pour crapahuter dans la montagne ?

Le viseur de l'apache est au bout du nez,il n'y a rien qui gêne son champ de vision, pareil pour le cobra. Tu veut sans doute parler du Kiowa, mais son viseur est assez haut placé ce qui doit lui permettre d'y voir quand même assez bas, a condition que le rotor gêne pas trop.

Il emporte que 117 obus de 25mm ? Ça me parait très peu surtout quand on voit combien d'obus de 30mm emporte un tigre (~450?).

Je pense que c'est plus une question de volonté...le prix des tenues/chaussures/gilets/fusils/accessoires est négligeable quand on voit ce que coutent de gros programmes style rafale/m51/nh90/tigre/a400.

Pourquoi on utilise encore des obus de mortier éclairant dans le spectre visible alors qu'on pourrait en avoir des IR qui couplés avec des JVN donnent a nos soldats et pas eux taleb la capacité de voir dans le noir?

Mais nos anciens SNLE étaient très bruyant et donc totalement dépassés, et ceux dés leurs mise en service. Les remplacer était très urgent. Les Ohio a coté sont certes vieux mais ils ont été bien conçu ($$$), donc ils vieillissent mieux.

Vous aviez l'air de parler d'un missile avec 15km de portée, un hellfire ça doit bien porter a 10km non ? J'ai du mal comprendre, j'avais compris que c'était pour traiter les cibles "low cost" pour pas gaspiller des am-39.

Je vois pas trop l'interet d'un missile anti navire "léger", les hellfire ne sont pas suffisants ? en plus les ricains nous les vendent pas cher et on en commande déja pour l'ALAT...

Pourquoi on a pris des MAG 58 au lieu de M134 pour nos Caracals ? à cause du poids ? Ca a l'air quand même d'être bien plus efficace pour faire baisser les tètes, de nuit avec des traçantes ça doit être assez terrifiant pour l'adversaire. Qf9bCebm4aE

Euuu attention a pas gobber toute la propagande syrienne... Les hélicos étaient des blackhawk, donc des hélicos de transport (c'était pas des DAP sur la vidéo), et ca m'étonnerais fort qu'ils aient débarqués des commandos dans une ferme syrienne pour le plaisir de plomber des gosses... Et si des gosses ont été tués, ce dont je doute, de même que pour les civils (c'est pratique avec les terroristes, tu passe ramasser les armes et ça fait des civils massacrés par les méchants occidentaux) c'est qu'ils ont tés probablement été utilisés comme boucliers humains.

C'est un glock qu'il a le premier ? (celui qui tient le M4/HK416 avec eotech, torche et pointeur laser) Son copain derrière a l'air bien moins lotis avec son famas tout nu... Qu'est ce qui explique de telle disparités dans l'équipement ? En plus les chargeurs de l'un ne sont meme pas compatibles avec l'arme de l'autre...

Faut pas oublier le gros gain en précision aussi. Un tourelleau comme ça dispose de très bonnes optiques, et d'une conduite de tir avec télémètre laser pour faire mouche même sur de longue distance. Ça plus le fait qu'on est surement moins stressé (et donc plus précis/concentré) quand on vise depuis l'intérieur d'un blindage que depuis l'extérieur avec les balles qui ricochent un peu partout autour de vous... Je pense que ces systèmes sont mime adaptés a l'appui longue durée...

Ils sont pas livrés d'office avec des rails piccatiny sur tout le garde main et le dessus ? A moins qu'il s'agisse d'interface lunette/rail ou d'un truc du genre je vois pas trop ou est-ce qu'on pourrait rajouter des rails...