Krogort

Les missiles IR en BVR c'est quand même bien moins efficaces que les EM, surtout face a un chasseur "refroidit". Et 10% de taux de réussite pour un amraam, ça me parait très faible, a la limite contre un F22...et encore, mais un rafale. Pour un tir en limite de portée certainement, mais pour un tir en no escape zone certainement pas. Sinon on peut être certain que les chasseurs emporteraient au minimum 10 missiles. Faut pas oublier que les derniers amraam n'ont plus grand chose a voir avec leurs ainés, ils sont pas si vieux que ça, peut être même plus récents que les mica EM.

Je pense aussi que cet assaut débile de la frégate par les pirates révèle un sentiment d'impunité, ils savent qu'ils ne courent aucun risque donc ils ne prennent aucune précaution et attaquent tout ce qu'ils trouve. De quoi regretter la bonne époque ou on les pendait dans les ports >:(

La DGSE a des SCAR je crois, sinon il semble que son industrialisation soit pas encore terminée, surtout pour le 7.62. Les SCAR "civils" ont seulement été produits a une centaine d'exemplaire par exemple, tous en 5.56, pourtant la demande est énorme aux USA, d'ailleurs ils se négocient autour de 5000$ (un AR15 c'est moins de 1000).

Il y a 3 versions, la TV, la IR (celle qui servait de FLIR aux A10 avant qu'ils soient modernisés) et la Laser.

C'est un capteur a l'avant du missile qui se cale sur la tache laser. On le voit bien sur ce maverik.

C'est ces programmes "trop ambitieux" qui font évoluer notre technologie depuis 70 ans en même temps...avec leurs projets ruineux ils ont débroussaillé pas mal de domaines dans lesquels les autres pays se sont ensuite aventurés.

Je ne soutien pas du tout la charia de ces arriérés islamistes mais on peut comprendre pourquoi le peuple les soutient. Ça fait tellement longtemps que c'est le far west la bas qu'ils sont prêt a tout accepter tant que ça ramène un semblant d'ordre.

Si tu parle du boitier a l'avant, surement un pointeur laser/torche IR. Question un peu provoc peut être mais elle me tourne dans la tête depuis un bout de temps, les fusiller commandos ils servent souvent ? C'est bien eux qu'on voit assis aux portes des hélico et poser dans les bases avec leur super matos ? Car ils ont l'air d'être largement mieux équipés (optiques, m203, laser, camo desert, etc.) que les soldats de l'ADT, qui bien que ne disposant pas du prestigieux qualificatif de "commando" semblent être plus impliqués en opex.

Surtout que ces 14 rafales, ils seront prélevés sur les livraisons ADA j'imagine ? En gros ca ser qu'a engraisser dassault, vu que c'est pas eux qui vont nous financer le développement de trucs potentiellement utiles a notre armée.

Justement, parlons en. Je voudrais savoir comment on est capable de produire un missile qui soit a la fois bon en dog et en BVR alors que tous les autres pays utilisent 2 missiles pour cela, et pas des pays qui ont pour habitude de produire de la merde question missile. On le compare tout le temps a l'AIM-9X/R73 pour sa super maneuvrabilitée "tir over the shoulder", et a l'AIM-120c/R77 pour ses performances en BVR.

Les américains ont bien des Ah-6, en plus des kyowa, cobras et apaches, donc ils doivent bien être utiles. Par contre on dirais que ça fait un moment qu'ils ont pas été utilisés en opération.

Je sais pas si ça a déjà été posté ici, mais voila un episode de "Future Weapons" l'émission de discovery channel qui parle de l'IAR (c'est vraiment un ancien SEAL le présentateur? pas mal comme reconversion). En gros d'après ce que j'ai compris, ces armes n'ont pas pour vocation de remplacer les M249 dans toute les situations, c'est surtout pour les patrouilles en milieux urbain, pour ne pas trop effrayer les civils avec une grosse sulfateuse, et pour pas être une cible prioritaire pour l'ennemi. Ça tire culasse ouverte comme une minimi (j'ai pas trop compris le principe), et ça permet de tirer beaucoup plus longtemps qu'un fusil normal avant d'avoir des cook-off ou de bleuir le canon. cVHLvtArC_g

J'ai pas super bien pigé le projet LCS. En gros c'est un appel d'offre de la Navy et Lokheed et General dynamic ont chacun sortit leurs versions, qui vont être évaluées c'est ça ? Dans ce cas pourquois ils en produisent d'autres ?

Peut être aussi qu'ils veulent en profiter pour passer au SCAR pour tout le monde plus tard en utilisant l'argument "pièces communes avec notre IAR", ce qui pourrait leurs éviter de se coltiner une nouvelle arme de chez Colt.

Doh, j'ai trop joué a dangerous water moi ;) Je croyais qu'on pouvait mettre un peu tout dans les tubes supérieurs.

Les 6 tubes supérieurs sont pas rechargeables en mer par contre. Mais c'est vrais qu'un tel nombre de tube c'est impressionnant, de quoi lancer de sacrées salves de missiles anti navire.

Je savait pas que les famas avaient déjà été revalorisés (au prix d'un HK416 je parie ).

Y'en a qui vont faire de droles de tetes quand ils vont devoir monter tout ces trucs "Picatinny" sur des minimi et des famas.

J'avoue avoir négligé les modifications apportées aux chinook du 160th SOAR, c'est vrais qu'ils ont plus grand chose a voir avec le modèle de base. Pour l'utilisation de l'emile on est d'accord c'est pour du ravitaillement de FOB qu'il serait utile, mais je persiste a penser que dans un premier temps il est plus urgent de se doter d'hélicoptères de transport tactique.

Ouest-ce qu'on ferait d'hélico comme ça ? A part la lutte anti incendie, y'a beaucoup plus urgent que de pouvoir trimbaler nos VAB ou VBHM par hélico en A-stan... Il est beaucoup trop gros et pataud pour être utilisé en "première ligne" et donc serait réservé a la logistique, des HIP nous seraient bien plus plus utiles actuellement. Et même pour la logistique, les palettes larguées par avion cargo et guidées par GPS devraient suffire. A mon avis le CH47 et le CH53 ont la taille maximale pour un hélicoptère militaire (comprendre un hélico pour faire la guerre).

En même temps faut les comprendre de pas vouloir monter dans un gros veau dépourvus de toute auto protection. C'est encore plus gros et plateau qu'un chinook et on en voit se faire plomber a la mitrailleuse alors un emile...

Ils ont vraiment besoin de plus d'Arleigh Burke ? C'est pas comme si ils avaient pas déjà autant de destroyers modernes que le reste du monde réuni...

Vu les moteur du bestiaud (qui coutent le prix d'un f16) l'énergie il la récupéré très vite. VfQwKGp6aI4 180 à 5'30 360 à 4'30 Et son gros point fort c'est la haute altitude, il prend 7g a 40.000 pieds a mach 1.6 (en tirant un amraam). A la même altitude le mig 25 prend 5g max (et c'est un des meilleurs chasseur a cette altitude avec le 31).

Le raptor a ~45° en instantané, il fait demi tour en 4sec :O

Elle est optimisée pour l'air/sol et a une position pour cela, bon celle du f22 a l'air d'être aussi pour l'a/s mais vu que l'avion est avant tout un chasseur ils vont peut être la mettre sur et pas sous le nez tout en lui donnant une forme pour avoir un meilleur champ de vision. Enfin on peut être sur qu'ils feront en sorte de pas pourrir la SER de leurs bijoux vu ce qu'il a couté.