Krogort

Ça va pas lui pourrir sa SER au raptor de lui coller une grosse boulle sur le pif ? Enfin c'est toujours mieux qu'un pod c'est sur.

Le point fort du raptor c'est la manœuvrabilité a haute vitesse, en supersonique et a haute altitude il tourne aussi bien qu'un missile de BVR. La manœuvrabilité a basse vitesse façon cobra et toutiquanti ça sert juste a épater la galerie en meeting, c'est inutile en combat. La furtivitée du raptor s'est faite sans trop de compromis Et je pense que l'OSF est grandement surestimé, ça reste qu'une camera IR, ça m'étonnerais qu'a part gros coup de bol un raptor soit détecte a plus de 30km, ce qui dans tout les cas doit être a peu prés sa distance de détection au radar.

C'est sur que c'est pas le nombre d'hélico qui fait la puissance, mais je soulignait juste notre manque d'hélico, c'est pas qu'on veut pas en déployer c'est qu'en attendant d'avoir des tigres et des nh-90 on ne peut pas le faire.

Le problème des hélicos c'est qu'en Afghanistan c'est la vraie guerre et qu'il faut des vrais hélicos, pas des puma vieillissants, sous motorisés et dépourvus de toute autoprotection. Sinon les Anglais ont 24 hélicos las-bas, le Canada 12, la hollande 11, l'Italie 9, la Pologne 8...

C'est vrais, vu l'utilisation actuelle des armées américaines on ne peut être que d'accord avec eux. Mais les popov ont l'air de vouloir refaire la guerre froide, donc les grands projets sont peut-être pas foutu >:(

C'est la réponse américaine aux Iskanders ? C'est pas prévus de remplacer les CIWS des navires par ce genre de systèmes ? ou pas encore assez efficace ? J'imagine déja des DDX en 2030 avec railgun et lasers :O

Les SDB -DIME- répondent pas a ce problemee ? elles sont déjà utilisées par l'USAF ?

Le RG-31 fait 7.5 tonnes pour 275 chevaux, et on les refuse alors qu'ils sont gratuits pour acheter 15 misérables Aravis a 1 million pièces...c'est 2x le prix d'un MRAP ! Et la protection Stanag 4 se fait forcément au prix de la mobilité et déja que les VAB sont limite de ce coté...autant prendre des APC/VCI.

On entend tout le temps parler de S-300 et de S-400, mais les SAM sont très vulnérables d'une part face aux missiles de croisières si ils ne bougent pas régulièrement, mais surtout face aux missiles anti radiation. Et je pense que les portées de 300km ne sont données que face a un avion du style a380 en approche vers le lanceur et volant a 10.000m, face a un chasseur moderne en TBA ça doit être 10km maximum en terrain dégagé. Bon face a notre armée qui ne dispose d'aucun missile anti radar, une défense aérienne digne de ce nom empêcherais l'utilisation de nos beaux rafales, mais les allemands et les américains disposent d'HARM qui sont redoutables pour les radars basés a terre. A mon avis une défense aérienne fiable doit se baser avant tout sur une chasse performante et ensuite sur des SAM pour l'épauler, sans les chasseurs les SAM se feront détruire dés leurs activations. Après il reste les IR qui sont très difficiles a repérer mais leurs performances sont bien moindres. Et aujourd'hui, la chasse russe, c'est pas trop ça. En plus j'ai du mal a concevoir qu'étant donné son énorme retard technologique en électronique (voir le civil), la Russie puisse concevoir des systèmes sur le papier aussi perfectionnés. Leurs excellence pour ce qui est du rustique, pas cher et efficace n'est plus a démontrer, mais le matériel "star wars" c'est plutôt l'apanage des américains.

Je pense pas que ça vienne de la, pour m'y connaitre un peu les nouvelles machines de mesures sont supérieures en tout point aux vielles, y compris en mode automatique "je bride la pièce et j'appuie sur un bouton". Même chose pour les machines outils, enfin à supposer qu'ils achètent toujours du haut de gamme...

Plus je lit ce topic et plus je me dit que le choix des américains et des anglais du C130 pour le tactique et C17 pour le stratégique (et un peu tactique) parait bien plus judicieux...

Les trous dans le "carter canon" de ce FAMAS, c'est pour la surchauffe ? ca prend pas trop la poussière du coup ? C'est impressionnant ces bricolages, dans le dernier RAID sur le 8eme RPIMA, tous les FAMAS sont modifiés. C'est pas urgent de le remplacer par un fusil plus fiable et modulaire ?

Des jet ski sont utilisés par les commando marines. Pour les moto neiges aucune idée, par contre j'ai déjà vu des photos de quads.

Il me semble avoir entendu sur Itele qu'airbus avait proposé des reduc sur des A330 (mrtt ?) pour remplacer les pénalités de retard des A400, quelqu'un a entendu parler d'une telle offre ?

J'ai lu sur militaryphoto.net que dans des reportages américains (style discovery channel), ils avaient embauché des airsofteurs pour jouer des soldats (des marines en Afghanistan je crois) Mais sinon, pour des films/series gros budget, ils arrivent a avoir des vrais Navy SEAL, des Marines Force Recon (dans 24h chrono) enfin pas des acteurs avec des répliques auchan quoi ^^.

Si c'est juste un port, une voie ferrée et deux gares, avec éventuellement une centrale électrique, ou une autoroute. Ça serait transparent pour la population. Au pire on rajoute quelques gares intermédiaires, et on y fait circuler des trains civils et ça sera même un moyen de désenclaver certaines régions, bref je vois pas pourquoi ça plairait pas aux locaux. Par contre y a moyen que ça coute plus cher que de tout livrer par C17 en fin de compte...

Pourquoi on peut rien faire passer par le Turkménistan ou le Kazakhstan+Ouzbékistan ? On construit un port coté mer Caspienne, une voie ferrée vers l'est, et un terminal a 100km de la frontière afghane pour décharger les trains et tout mettre dans des camions.

120.000 hommes c'est suffisent pour rendre imperméable la frontière Afghanistan-Pakistan non ? En plus ça mettrais bien la pression au Pakistan avec des "féroces indiens" des deux cotés.

Un ACOG est une lunette x3 ou x4 (parfois avec un petit reflex par dessu). Un reflex c'est un viseur holographique qui permet de viser rapidement (pas besoin d'avoir l'oeuil pile poil dans l'axe du canon), en fait le point parait "bouger tout seul" pour rester la ou les balles partent en fonction d'endroit d'où on le regarde, ça ne grossit pas par contre. Reflex EOTech oAM9VGTikT8

Les reflex Trijicon c'est ceux qui marchent sans pile non? Ça marche bien la nuit avec des jvn ou par faible luminosité ?

Vous n'étiez pas un peu tristes de retrouver vos VAB et ANF-1 aprés avoir essayé le MK-19 du Humwee ? D'ailleurs, il est prévus d'acquerir ce type d'armes a part pour les force spéciales?

C'est justement fait pour pas trop le casser, ca remplace le patch bleu, blanc,rouge classique. Pour les lunettes, vu qu'ils ont tous un truc différent (aimpont, acog, eotech, leupod,ect...) j'ai bien peur que ce soit de l'équipement perso...et vu le prix que ça coute ces trucs c'est limite scandaleux :/

Euuu, la discussion portait sur les fumigènes au phosphore... Sinon, sur les photos d'artillerie Israellienne, on voit 3 types d'obus de 155, il doit y avoir du HE, du Fumigene, mais que sont les 3emes ? ca existe les flare en 155 ?

C'est sur ils auraient mieux fait de raser gaza a coup de mk84, de 155 HE et de MLRS pour montrer a tous leurs puissance...

C'est les nouveaux gilets (CIRAS), modulaire avec des attaches MOLLE pour y mettre ce qu'on veut. C'est plus pratique que de porter un brelage par dessus le gilet comme avec les anciens (ceux qui sont en camo centre europe). En plus ces gilets protègent mieux et sont plus légers.