Krogort

oAM9VGTikT8 Ça devrais te donner une idée de l'intérêt de ces ptits trucs...j'en ai jamais essayé mais ça à l'air bien fichu, on dirais que la croix reste là ou tire l'arme même si on bouge l'oeuil.

http://www.larueprofiler.com/ ça ?

Etre transportée plus facilement que la M240/MAG58 surement...

J'ai entendu parler d'oeuf cuit (dur) devant un radar SPY de destroyer Ticonderoga...c'est peut être exagéré cela dit.

Faut combien de kilos d'explosifs enterrés pour faire péter 3 abraam/bradley/lav25/stryker d'un coup? Sinon t'attend quoi pour mettre ton turban et toi aussi aller massacrer des chien d'infidèles pour la gloire de l'islam ? Ha oui, y aller avec ton m4 ça risque tout de suite de pas faire très crédible...

Je suis dans une école d'ingénieurs et j'ai pas l'impression que tout le monde veuille partir manger des nems...au contraire la majorité préfère rester en France même si cela implique des salaires parfois inférieurs. Je suis plutôt d'accord avec Mani sur l'occidentalisation du monde, il n'y a qu'a voir la Chine... Et je suis sceptique quand a la future domination de l'orient, que va il se passer quand l'asie cessera d'être "l'usine low cost du monde".

Ermm je parle de ce qu'ils devraient être (pour un assaut aéroporté) :-X Enfin par rapport a la bidasse russe ils sont quand même chargés j'ai l'impression.

12 soldats "a la russe", pour des soldats occidentaux suréquipés je dirais la moitié pour qu'ils puissent sortir "souples et félins" de l'hélico... Sinon je soutien l'idée de TDM, surtout pour la frontière pakistanaise. Des groupes perchés avec de quoi bien y voir et taper très fort (LG 40mm automatique avec conduite de tir électronique, fusil de sniping 12.7, browning M2/3 enfin la totale) j'en ai entendu parler dans le film "Lions et agneaux" mais je ne sais pas si cette idée a été appliquée. Ça demanderais par contre pas mal de monde...et c'est surement irréalisable l'hiver. J'imagine que des dizaines de predator/global hawk et une flotte d'hélico d'attaque prêts a intervenir ne sont pas suffisant pour cette surveillance?

J'ai jamais vu de photos de FS Françaises habillées en civil en Afghanistan, pourtant il arrive d'en voir d'américains (bon le M4 bardée d'accessoires ça décrédibilise parfois l'ensemble de prés mais j'en ai même vu armés d'AK). C'est "super secret" (ce qui explique l'absence de photos) ou on ne mène pas ce genre d'opérations?

Le gilet pare balle ca pese bien ses 10-15kg déjà non? (je parle de ceux qui équipent les français), le casque doit bien faire 1.5kg, plus le camelback de 3L (ils ont des plus gros?), le fusil un peu moins de 4kg, et une bonne dizaine de chargeur de 500g, et quelques grenades. Ca fait déjà dans les 25kg et j'oublie surement des trucs... Pour un tireur MINIMI c'est surement plus et pour un "grenadier m203" 40mm encore plus...mais on en a pas...

Je suis septique quand a l'utilité de la baïonnette/pelle/hache, même en CQB, dans le récit il charge un taleb qu'il avait déjà blessé, je pense qu'une rafale de son M4 aurait été toute aussi létale...mais ça fait moins viril... A mon avis la probabilité de se retrouver soi (j'espère que ça n'arrive jamais a nos armées occidentales) et l'ennemi a court de munitions au même moment est tellement infime qu'elle ne vaut pas de se trimbaler 500g de ferraille (ça pèse combien une hache?) à longueur de journée. Surtout quand on parle d'allégement de nos fantassins qui semblent a la peine en montagne (pourquoi on leurs donne pas des porte plaques et des casques allégés façon navy seal ?)

J'ai lu que les SWATs américains l'aimaient bien car il y avait peu de risques qu'elle traverse un mur pour aller tuer le voisin. Maintenant ils ont l'air d'utiliser de plus en plus de 5.56 a cause des gilets pare balles...ça doit dépendre de la situation.

Quel est l'intérêt d'un tel système par rapport a une action du moteur électrique directement sur l'arbre de l'hélice normale ? L'hélice a besoin d'un couple trop important pour tourner?

Je pense qu'il voulait dire pour le rafale qu'enlever les 2 bidons des ailes pour les remplacer par un bidon central (supersonique?), et ainsi pouvoir mettre des aasm/gbu à la place. C'est quand que les rafales de l'ada auront des pods de désignation (damocles?)?

Je pense aussi qu'un soutien en matériel au Pakistan et a son armée (voire leurs mettre quelques chasseurs+pilotes a disposition) serait l'idéal pour régler le problème des bases arrières/centre de formation au parfait petit djiaidiste. Mais il parait qu'une bonne partie de cette armée justement, et de l'administration pakistanaise en général est infiltrée par les islamistes (cf les américains qui leurs ont donné des systèmes de protection des armes nucléaires).

Pour le poid, deja on pourrait en grapiller en leurs filant des vraies ranger du style chaussure de randonnée, des nouveaux gilets parre balles avec des plaques en carbure de silicium (j'ai fait un stage dans une boite qui fait des pieces en sic et y avai des brochures justement sur les plaques en sic, on voyait des essais balistiques et si je me souviens par rapport a l'acier on gagnait 25% de poids a résistance égale)...mais bon trop cher...on préfère acheter 300rafales a l'ada (alors qu'elle en déploiera jamais plus de 10)...qu'éviter que des merdouilles comme celle de y a deux semaines arrivent...

Effectivement, l'endroit que j'ai fréquenté qui se rapprocherais le plus du tier monde ça doit être le sud de l'Italie... Je suis d'accord il font trés guerrier mais je pense que dans une mission de pacekeeping et de soutien a la population locale, l'armée française est la vitrine de la France pour ces populations et a ce titre devrais être plus hi-tech, propre et uniforme, enfin je pense que c'est l'image que l'occident essaye de donner d'elle meme.

Je rêve ou il a une housse de casque et un gilet pare balle en camo multicam ? C'est autorisé ? Je trouve que les soldats Français font quand même assez "armée du tier monde", ils sont plus comparables a l'ANA qu'aux 'ricains et a leurs tenues toute assortie par exemple =(.

Des sonars actifs et des ordinateurs/programmes pour filtrer les données de ces sonars beaucoup plus performants. Et des bateaux bien plus silencieux (hormis les vieillissants rubis). Pour ce système de reniflage, le sous marin traqueur doit etre pile poil dans le sillage du traqué non? comment il sait de quel coté remonter la source?

Je nuancerais l'efficacité des SAMs, on se souvient des premiers patriots en 91 et de leurs résultats loin d'être a la hauteur (et je n'oublierais pas que c'est du matériel russe donc que les données publiques sont exagérées). Et c'est bien beau d'annoncer 300km de portée mais c'est certainement pas contre un avion évoluant en TBA. De plus avec les progrès des missiles de croisières et des satelites/avions de guerre elec, je pense que les sites SAM sont assez vulnérables. Et puisqu'on parle de SAM, est-ce que le F35 sera capable d'emporter des HARM dans ses soutes ? Il commence a ce faire vieux ce missile quand même, toujours pas de remplaçant prévus? Et tant que je suis dans le SEAD, le trous capacitaire de la France dans ce domaine va il être un jour bouché ou on ne prévois pas d'opérations contre des ennemis disposant d'autre choses que des RPG7/AK47...

Les brits ont autant de gout pour les SM que pour les avions et la bouffe...les Astutes sont horribles ! Sinon la coque du 688 a un aspect bizarre, c'est du caoutchouc qui la recouvre ?

Y a pas des échanges aussi entre les armées francaises et américaines ? Bon pour te retrouver chez les Delta ou au Devgru ca va être chaud mais les SEALS, les SF de l'army ou les Force Recon c'est déjà plus envisageable. Quoiqu'on en dise, c'est vrais que les FS Américaines disposent de pas mal de matériel qui doit surement faire envie aux autres. Rien que les seals avec leurs mini sous marins, les MH-47 pour extraction en zodiaque direct dans l'helico,les DPV et tout les joujou du SWCC (mk5...).

Le but de la furtivité du raptor n'est pas de le rendre invisible mais de retarder sa détection, en ce sens il aura toujours un avantage par rapport a un chasseur standard. De plus et beaucoup de monde semble l'oublier, a l'inverse du F117, le F22 n'est pas construit autour de cette furtivité et a bien d'autres avantages qui lui permettent de surclasser tous les autres chasseurs actuellement en activité/développement (radar, maneuvrabilitée a haute altitude/vitesse, poussée, autonomie en supersonique, et surement aussi ECM). Et il y a un monde entre "détecter" un B2 par exemple grâce a sa trainée et être capable de guider un missile vers lui. Et les armements des pays occidentaux ne sont pas tous orientés vers la guerre contre des pays sous développés...les SNA style Virginia et Barracuda, les Meteor/BVRAAM, les Horizon, le F35 et compagnie c'est pas pour chasser des talibans dans les grottes... Et je voudrais bien savoir d'où tu tien les perf des supers awacs chinois qui n'ont sans doute jamais approché un F22 a moins de 5000km... De même pour un S400 qui ne détecterais surement pas un A10 volant en radada a 30km... Et c'est pas demain la veille que les ricains s'amuseront a promener leurs chasseurs a haute altitude au dessus de SAMs, leurs milliers de HARM/Thomawak c'est pas pour faire jolis.

C'est un Seawolf ou un Virginia ? Je me demande pourquoi ils ont pas continué les Seawolf au lieu de développer une nouvelle classe, surement parce qu'ils avaient envie de lanceurs verticaux de thomawak.

Ben les USA c'est pas la France, eux ils peuvent se payer de pur chasseurs, des vrais bombardiers et des petits chasseurs chasseurs bombardier comme le strike eagle. Ils n'ont pas les mêmes moyens que nous et peuvent se permettre d'avoir des avions spécialisés en grand nombre au contraire des petits pays comme nous qui devons nous contenter de multiroles (et encore, même eux s'y mettent de plus en plus).