Krogort

Ils l'ont déja refusé, à la base le 416 a été conçu POUR les américains, c'est pour ça qu'il à beaucoup de pieces communes avec l'AR-15. Il devait etre vendu en "kit d'adaptation" a monter sur la partie basse des M4. Mais peut etre que ça va faire comme l'ACU pour les marines ça à l'air bien partit en tout cas vu leur habile stratégie de contournement du lobbying colt.

C'est faisable en version Picatinny, quoique la largeur du "handguard" doit peut etre imposer un truc assez gros.

Le multicam avait pas été éliminé face à l'ACU lors d'une précédente compétition ? Bon il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis mais quand meme, c'est gros la.

Des SR-25 a 7000$ pour les TP. C'est l'opulence chez les brits ! Ils pouraient en profiter pour acheter des sac a dos tant qu'a faire.

C'est un MOA avec le cannon 20" chromé en option oui, et ça doit pas etre donné. Pour un fusil type "Designated Marksman" ça convient parfaitement (et c'est surement mieux que ce que font les viellissants FRF2) mais pour un vrais fusil TE/TP il faut autre chose. Il faudrait en fait 2 armes pour remplacer le FRF2, des "DMR" (n'importe quel FA moderne en 7.62) a distribuer comme fusil de précision dans les sections et un autre plus TE en bolt action (style Accuracy International AW) ou semi auto (style Knight's Armament M110).

Faut quand meme se dire que le 417 malgrés toute ses qualités n'est PAS un fusil de TP. Pour ça il y a des armes comme le SR-25 et le M110, mais c'est pas le même prix ni le meme poids. Et ca vaut pas le coup de se ruiner a modifier ces reliques que sont les FRF2, ça couterais aussi cher de changer d'arme que de faire un programme de revalorisation comme pour le FAMAS.

Si ils tirent des ICBM en veux tu en voila ils risquent surtout de se faire vitrifier rapido par au choix les Américains ou les Russes... Enfin je pense surtout que cet article est fait pour réclamer encore plus de $$$

C'était quoi le produit de FNH ? F2000, SCAR (16 ou 17), ou un nouveau projet qui va mettre 10ans a aboutir ?

C'est un mod pour le M14, un peu comme l'EBR. Plus d'info ici: http://www.shortrifles.com/ Il est utilisé en faible quantité par les forces spéciales américaines.

C'est pour ça qu'ils sortent une nouvelle version tous les 6 mois ?

Le probleme du HTL c'est que meme si il est lancé demain on l'aura pas avant 2040...aprés que tous les autres pays qui en ont commandé aprés nous sans payer la R&D soient livrés :syndromeNH90:

1000 véhicules par mois ! impressionnant, ils font pas les choses a moitié !

Il n'est pas encore sortit en version K (qui n'aura aucune pièce commune avec les versions actuelles, un peu comme le super hornet par rapport au hornet normal ou les derniers huey), la future version devrais avoir une maintenance simplifiée.

Comme Berkut, je vote pour NH90 (80% TTH90 basiques et 20% typés Operations Speciales/CSAR) et CH-53K pour le lourd. Et on vend les Caracals, quoique d'ici la que les NH90 CSAR (20ans :lol:) soient livrés ils seront a bout de souffle les pauvres.

Les SF US l'utilisent aussi pas mal (surtout l'USAF). Comme camo type mission speciale DGSE il est parfait tant il est utilisé par tout le monde mais c'est vrais que comme camo officiel d'une armée c'est pas trop ça, meme si ils l'ont un peu modifié.

Pfff j'esperait qu'elle tienne plus longtemps ! J'avais pourtant pris soin de chercher une photo avec un cache flamme pas d'origine et une grosse lunette pour brouiller les pistes.

Actuellement utilisé en A-stan.

Pourquoi les SF (de tous les pays ou presque) dégagent systématiquement leurs couvre casque ? même quand ils utilisent des casque "lourds" classiques et pas des modèles allégés ou de ski. Effet de mode en provenance des USA ? même les Ranger qui sont qu'a moitié SF s'y sont mis.

Le SCAR comme l'ACR sont en plastique et coutent des fortunes. Il y a plastique et plastiques et les propriétés mécaniques des polymères varient énormément d'un matériaux a l'autre, surtout si on parle de composite à matrice polymère. De plus les G36 export sont recouvert de rails picatiny en acier.

Sur le marché civil tous les fusils sont hyper cher, comme le SCAR quasiment introuvable alors qu'il coute 2500$. Et y'a tant de differences que ça entre un G36 et un 416 ? C'est parait-il presque les memes armes, part la crosse qui est impossible a replier sur le 416 a cause du ressort de renvois de la culasse mal placé, merci la compatibilitée lower reciever d'AR15, et l'emplacement des divers "boutons" bien sur.

Je crois avoir lu que les armées qui l'ont acheté en masse (Finlande?) l'ont payé autour de ce prix la, et c'est pas étonant, un M4 vaut dans les 800$ et c'est plus ou moins aussi cher a fabriquer (à part le piston et son alésage).

J'immagine que c'est destiné a l'US Army vu que les Marines semblent déja avoir deux camo efficaces. Dingue quand meme de voir comment ils changent souvent de camo mais bon l'ACU était visiblement nul pour tout ce qui est autre qu'urbain. Par contre ça risque de couter une fortune de tout racheter tenues, gillets, pochettes diverses, ect...

C'est moi ;) C'est ma préférence mais je pense effectivement qu'on peut se brosser avant de voir l'armée française équipée d'un fusil fait par les impérialistes américains. Je pense que si c'est un des fusil de cette liste qui est choisis, sauf partenariat du type "je t'achète des fusil tu me prend des blindés", ce sera le 416 du fait de son prix ridicule par rapport aux autres (dans les 900 euros), même si son look de M16/M4 peut jouer en sa défaveur.

Peut etre que les test concernent la survivabilité du véhicule mais pas de son équipage, les test stanag doivent etre standardisés et bien reproductibles je pense.

Ca ne m'étonnerais pas qu'en plus du brouillage offensif, le growler soit aussi bien équipé pour le renseignement du type "écoute electronique", meme si c'est surement avant tout destiné à la detection/localisation des SAM.